Отказ ДЖО в постановке на учет нуждающимся в жилплощади

[LIОN]

Решение, конечно, странно обосновано:
1. военнослужащий не просил признать его супругу (отдельно) нуждающейся в ЖП.
2. ДЖО ссылается на п.2, части 1, ст. 51 ЖК и пишет "... обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы". Но при этом сам считает нормы индивидуально для каждого члена семьи в отдельности.
3. ДЖО пишет жене в/сл отказать. Так она ничего и не просила, просил военнослужащий.

(кликните для показа/скрытия)

[Barbarian]

Этого варианта нет, т.к. уже есть приказ об увольнении.

Как я понимаю, по истечении 5 лет (если воен.пенс не успеет получить до достижения этого срока ЖС) - уже не будет возможности включить обратно супругу в нуждающиеся ? Для этого он должен был находится в статусе в/сл???

[LIОN]

Я тоже таких лазеек в законах не видел. Вот если бы признали всех членов семьи с формулировкой, например, с учетом наличия Х метров, то по истечении 5-летнего "карантина" они бы "обнулились".

[LIОN]

А ещё начал копаться в НПА и везде указано "признание нуждающимся военнослужащего", т.е. про членов семей не указано ни в ФЗ, ни в ПП. Члены семей указываются только в контексте "обеспечения совместно с в/сл".

[Санчес]

Решение, конечно, странно обосновано:

Исходя из первого абзаца ответа ДЖО складывается впечатление, что военный просил признать нуждающейся свою супругу, а не себя с составом семьи

[LIОN]

Именно такое впечатление, хотя, конечно, это не так. Но на ситуацию это не сильно влияет. Это не штраф ГИБДД, который можно оспорить, если постановление написано с грубыми ошибками. ))) К сожалению.

[Санчес]

Так, может, на этом и надо играть? Мол, не просил признавать нуждающейся супругу, а только себя составом семьи. А где решение о признании "себя"? Что там написано?
Причем, оспаривать как военному, который не подавал заявление о признании жены, но такое заявление было рассмотрено, но и супруге, в отношении которой принимались решения вообще без ее ведома.

[LIОN]

Думаю, что это будет не по существу. Ну выиграется дело, исправят формулировку решения, а отказ оставят.

[LIОN]

А где решение о признании "себя"? Что там написано?

Там написано, признать нуждающимся военнослужащего и дочерей.

(кликните для показа/скрытия)

[Санчес]

Ну да, просто решения не увидел, пришлось возвращаться к началу

Ну выиграется дело, исправят формулировку решения,

Так перед Вами именно такая задача и стоит, как я понял. Изменить формулировку на

И метры в собственности учитывают для определения нуждаемости

[LIОN]

Имею ввиду, что решение не исправят по существу. Напишут другую преамбулу (именно это вы предлагаете обжаловать). А решение будет также об отказе в признании жены нуждающейся.

[Санчес]

Я уловил Вашу мысль. Только свою выразить не могу))
Обжаловать надо оба уже вынесенных решения и то, что будет в результате изменения формулировки. А обжаловать. мотивировав

везде указано "признание нуждающимся военнослужащего", т.е. про членов семей не указано ни в ФЗ, ни в ПП. Члены семей указываются только в контексте "обеспечения совместно с в/сл".

Не помню конкретной практики. Постараюсь поискать

[zkv]

... хотел бы услышать различные мнения.

Недавно уважаемый VESKAIMA упоминал похожую ситуацию в соседней теме https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=5441.msg793199#msg793199

... Сейчас бьёмся над тем чтобы именно учитывали долю. У ребёнка доля 15 кв.м но его просто не признаЮт нуждающимся в составе семьи военнослужащего.

Может заглянет и в эту тему, что-либо посоветует, или попробуйте написать ему в личку, а то с 24.07 он не заходил на форум.

[LIОN]

Не помню конкретной практики. Постараюсь поискать

Буду признателен!

[LIОN]

Недавно уважаемый VESKAIMA упоминал похожую ситуацию в соседней теме

Спасибо за ссылку!