инвентаризационная комиссия

[polkownik]

Нет, конечно же.

Да, но относится ли это к плановой инвентаризации (которая 2 раза в год проводится)? И почему, зная этот приказ тыл в председателях комиссии в 90% назначил переменный состав?

[Михаил Сергеевич]

Самым что ни на есть настоящим образом относится.
Вот вам в добавок еще извлечение из ПМО 1365:

п.5. Для проведения инвентаризации в воинской части приказом командира назначается постоянно действующая инвентаризационная комиссия.
В целях единовременного проведения инвентаризации при большом объеме работ могут создаваться рабочие инвентаризационные комиссии, которые подчиняются председателю инвентаризационной комиссии.
Инвентаризационная комиссия осуществляет свою деятельность в соответствии с графиком проведения инвентаризаций, утвержденным командиром воинской части.
Персональный состав постоянно действующей (рабочей) инвентаризационной комиссии (далее именуется - инвентаризационная комиссия) утверждается приказом командира воинской части, который в обязательном порядке доводится под роспись до председателя инвентаризационной комиссии и ее членов.

В совокупности с изложенным т. topalov п.79 ПМО 333 данная норма дает основание полагать, что плановые инвентаризации в МО РФ проводятся по состоянию на 1 июня и перед составлением годовой бухгалтерской отчетности, постоянно действующей инвентаризационной комиссией председателем которой назначается офицер (по должности не ниже заместителя командира соединения (воинской части)).

А почему вы так уверенны, что они (тыловики) знают положения Закона, я не исключаю и криминальную составляющую таких назначений.

[topalov]

относится ли это к плановой инвентаризации (которая 2 раза в год проводится)?

Приказ 333 не содержит уточнений в зависимости от плановости/внеплановости инвентаризаций...
Если случаи, когда проведение инвентаризации обязательно - они указаны в ПМО 1365 2010 г.

[BigBadaBoom]

Добрый вечер!
Очень нужна консультация знающих людей!
Ситуация такая:
Маленькая часть. Я являюсь членом (не председателем) инвентаризационной комиссии, по результатам ее составили акт, но командир не объясняя причин затягивал его подписание, а затем в последний момент вообще уехал в командировку и назначил меня ВрИО.
Вопрос:
Законно ли это, что член комиссии утвержлает акт за командира части в данной ситуации??? Не противоречит ли это каким-нибудь правовым документам, и в том числе пункту 6 приказа МО РФ N1365?

[Михаил Сергеевич]

Пока пишу ответ, а вы сами как думаете? Командир у вас председателем был или вы имеете в виду утверждение "Акт о результатах инвентаризации"?

[BigBadaBoom]

Да, вопрос про утверждение Акта результатов инвентаризации.
Командир при этом не председатель комиссии

[Михаил Сергеевич]

А вас сильно прижимают?

[BigBadaBoom]

Пока не прижимают, но просто хочется заранее знать правомерность этой ситуации.

[Михаил Сергеевич]

Данная ситуация НПА не регламентирована (ПМО 1365 и п.п. 77-81 ПМО 333).
По логике, вы не можете одновременно находиться и в членах и утверждать сей АКТ. Для этого надо приказом КЧ внести изменение в приказ по инв. комиссии: вас исключить.
Я другого пути не вижу, это если прижмет, а так не советую мудрить, пусть КЧ утверждает.

Может уважаемые финансисты форума подскажут?

[BigBadaBoom]

 Как я понял НПА не регламентирует срок, в течение которого Акт должен быть утвержден?
Пользователь добавил: 11 Декабря 2017  21:44:05И ещё одна ситуация, как мне кажется, более интересная:
 У моего знакомого такая же маленькая воинская часть, он не занимает никакой должности зам. командира(начальника), да и более того, никогда не сталкивался с учётом мат.ценностей и инвентаризацией.
И вдруг, в один прекрасный момент его командир назначает председателем инвентаризационной комиссии. Бедный мучался, пыжился, разбирался во всех примудростях данной работы и в итоге комиссия родила акт инвентаризации, который он подписал как председатель комиссии. В день оформления акта к командиру не попали, чтобы он его утвердил, а на следующий день до моего друга(председателя комиссии) доводят, что он остаётся за командира.
Под требованиями вышестоящего командования о срочном представлении Акта он его утвердил, после этого пол года тишина.
Но через пол года была проведена очередная комиссия по инвентаризации, назначенная командиром, в ходе которой выяснилось, что при прошлой инвентаризации в описи и акте присутствует мат. ценность, которая по решению довольствуются органа она была передана в другую воинскую часть. При этом эта мат.часть на до сих пор не снята с учёта в его воинской части( обоснованность и правомерность передачи этой мат.части в другую часть подтверждаются решением довольств.органа, актом приёма-передачи и накладной).
Так вот вопрос:
1. Какую ответственность может понести мой знакомый, при условии, что его даже не имели права назначить председателем комиссии(п.79 приказ МО РФ 333)?
2. Как правильно поступить командиру части, чтобы правомерно снять с учёта данную мат.ценность без разбирательства или без этого невозможно?
Спасибо

[topalov]

Как я понял НПА не регламентирует срок, в течение которого Акт должен быть утвержден?

Акт о результатах инвентаризации составляется инв. комиссией на основании ведомости расхождений, которую оформляет финансовый орган после  обработки сданных инв. описей.
Ведомость расхождений составляется при наличии излишков или недостач.
Упомянутый Акт является юридически значимым для целей учета решением командира части - "излишек оприходовать", "недостачу списать и назначить адм.расследование".
Какие вы там результаты инвентаризации пытаетесь утвердить, если их нет?
Если же зеленые человечки, не понимая физику процесса, требуют составить какой-то акт по итогам инвентаризации, такой и составьте - какой-нибудь в произвольной форме, а не "ОКУДовский" из приказа 1365.
Пользователь добавил: 13 Декабря 2017  21:18:09

что при прошлой инвентаризации в описи и акте присутствует мат. ценность, которая по решению довольствуются органа она была передана в другую воинскую часть.

При этом эта мат.часть на до сих пор не снята с учёта в его воинской части( обоснованность и правомерность передачи этой мат.части в другую часть подтверждаются решением довольств.органа, актом приёма-передачи и накладной).

Нужно посмотреть про акт приема-передачи и накладную - когда они составлены, по какой форме, когда проведены по учету службы в/ч и когда сданы в фин.часть.

[Михаил Сергеевич]

Как я понял НПА не регламентирует срок, в течение которого Акт должен быть утвержден?

В приказе на проведение инвентаризации, как правило указан срок ее проведения.

Какие вы там результаты инвентаризации пытаетесь утвердить, если их нет?

А может есть, они же что-то инвентаризировали.

[серёга 0000]

подскажите пожалуйста !ситуация следующая ,служу себе спокойно а тут бах распишитесь за имущество которого нет
я этого имущества не получал,а мне начальник говорит :что это имущество у тебя уже как два года висит.
Получается раз пол года  проходит инвентаризация ,я подписи не ставлю а комиссия спокойно ставит роспись что всё в наличии.
так же ежемесячная происходит сверка ,в которой этого имущества не значится .
вопрос.на что ссылаться на  незаконные действия  начальника?тут я понимаю много кто может пострадать?или только я ? спасибо за развернутый ответ.
P.S. имущества не много тыс.на 2 но всё же .в части практикуется что не хватает в части вешают на подразделение .накладных на получения так же нет
ВСех с Наступающим   

[Михаил Сергеевич]

Ха-ха -ха. Спите спокойно, только подпись свою не ставьте, это вариант "развода" стар как мир, почитайте тему: "материальная ответственность"
По закону оно "висит" на том, кто последний подпись свою поставил в накладной или инв. описи.
Ссылайтесь на ПМО 300 ДСП, знаете такой?
А если ревизия приедет с проверкой, то пострадает председатель инв. ком. и ее члены, а также последний МОЛ фигурирующий в документах приема-передачи, которого я думаю разыщут.

[J.German]

Доброго времени суток, товарищи! УФО на проверку хозяйственной деятельности сформировало инвентаризационные ведомости нового образца. Отличие от старых - добавилось 2 столбца: 1. Целевая статья 2. Статус объекта. На вопрос откуда это чудо и как его заполнять, пояснение только одно, что форма поменялась при смене программного обеспечения, а порядок заполнения не известен. В часть тоже никаких указаний не приходило. Есть какие то сведения об этих изменения у кого?
P.S. Модераторы, в случае необходимости можете перенести это сообщение в другую ветку, эта показалась более подходящей.