инвентаризационная комиссия

[topalov]

А приказ ПМО 560 вступил в законную силу?

[Abay]

В соответствии с

ПМО 560

поступили указания МО РФ от 08.10.22 N 205/2/453 об организации и проведении инвентаризации в октябре-декабре 2022 г.

[topalov]

Я знаю)))
Указания не НПА, говорят в ПД.
Максимум что интересного в них - это то, что выдача имущества для нужд СВО и частичной мобилизации в период инвентаризации не приостанавливается.

[Abay]

Я хотел обратить внимание, именно, на "В соответствии с ПМО 560". МО РФ требует им руководствоваться. Вывод: вступил в силу 

[topalov]

Могло быть по-другому написано?
)))

[Abay]

Размер крупного и особо крупного ущерба по экономическим статьям увеличат

20 марта Госдума приняла поправки к УК РФ, направленные на индексацию размера ущерба и размера преступной деятельности (в том числе дохода), позволяющих квалифицировать деяние в сфере экономической деятельности, как совершенное в крупном или особо крупном размере (Проект федерального закона № 327269-8)

В частности, законом:
- скорректировано общее правило определения крупного и особого крупного размеров (ущерба/дохода/задолженности) для статей главы 22 УК РФ ("Преступления в сфере экономической деятельности"), предусмотренное в примечании к ст. 170.2 УК РФ. Крупным размером будет считаться сумма, превышающая 3 500 000 руб. (сейчас - 2 250 000 руб.), а особо крупным размером - сумма, превышающая 13 500 000 руб. (сейчас - 9 000 000 руб.);
- вносятся изменения в примечания к отдельным статьям главы 22 УК РФ, в которых предусмотрены специальные пороги. Например, применительно к уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов, сборов, страховых взносов организацией (ст. 199 УК РФ) законопроект предусматривает повышение крупного размера с 15 000 000 руб. до 18 750 000 руб., а особо крупного размера - с 45 000 000 руб. до 56 250 000 руб.;
- изменены пороговые значения значительного ущерба, крупного размера и особо крупного размера в примечании к ст. 159 УК РФ ("Мошенничество").
Как ранее отмечали разработчики данного законопроекта, в связи с ростом цен значительное число деяний, подпадающих под действующие критерии крупного и особо крупного размера, уже не обладают той степенью общественной опасности, что и на момент последней индексации этих показателей, а потому нуждаются в декриминализации.
https://www.garant.ru/news/1692537/

[Leva]

Здравствуйте! Вопрос. Проводится годовая инвентаризация. Производится проверка наличия оружия и боеприпасов. Получены инвентаризационные описи в бухгалтерии. Подписи МОЛ на титуле нет. Сведения в его книге Ф-8 противоречат инвентаризационной описи (есть не проведенные накладные в бух учете, после выдачи инвентаризационной описи также этот МОЛ по накладным из мат отдела передавал и получал имущество). Опись условно от 10 октября, до МОЛ комиссия дошла 10 ноября, за месяц МОЛ умудрился получить и сдать оружие. Что делать? Это первый вопрос.

Вопрос второй. Выяснилось, что в часть поступило оружие, но бух документы в мат отдел не поступили. В инвентаризационных описях МОЛ орудия нет, а по факту в КХО у него есть. Что с чем сличать, если МОЛ его даже в книгу Ф-8 не внес? НАКЛАДНЫЕ НА ПОЛУЧЕНИЕ ОРУЖИЯ СО СКЛАДА выписала не бухгалтер, а делопроизводитель службы РАВ (форма какая-то непонятная, из СССР), в которой написано, что выдачу разрешил зам командира по вооружению, нач склада сдал, МОЛ из подразделен ия принял! Бухгалтерия говорит, мы понятия не имеем. То есть получено оружие боевое, на балансе его нет. и оно гуляет по части по непонятным накладным. Что скажете? Считаем как излишки и прикладываем лже-накладные к акту? И второй вопрос. Если есть расхождения, графу сумма/стоимость кто заполняет? Бухгалтер? Мы же сумму не знаем. Получено 100 автоматов, это излишки, так как в инвентаризационной описи их нет. У кого какие мысли? Самое интересное, что на такие ужасы плевать и правоохранительным, и надзорным органам.