Льгота в 15 дополнительных метров

[lancepok]

если написать с увольнением не согласен

Как я уже написал выше, для назначения на любую равную должность, которая вовсе не обязательно должна быть "преподавательской", или для вывода в распоряжение по ОШМ, согласия не требуется. При этом в обоих случаях  право на допметры, связанное именно с замещением преподавательской должности, теряется. 

[sm]

К тому же, заявитель зачислен в распоряжение в связи с невозможностью увольнения с военной службы до обеспечения жильем, а не для реше­ния вопроса о дальнейшем прохождении военной службы.

Вот где- то надо написать
Пользователь добавил: 11 Апреля 2018  20:01:56

на любую равную должность

Там такой тарифный, что другую любую подыскать сложно, а ещё она может быть конкурсная

[lancepok]

заявитель зачислен в распоряжение в связи с невозможностью увольнения с военной службы до обеспечения жильем

Вообще-то, в п.2 ст.13 ПоППВС такого основания для зачисления в распоряжение нет. Подпункт "и" не годится, так как в нём речь идёт о невозможности исключения из списков части, тогда как необеспеченность жильём не может быть препятствием для ИСЧ, только препятствием для увольнения.

 

[sm]

Вот я и пытаюсь понять что сказал суд
Пользователь добавил: 11 Апреля 2018  20:32:26Вот свежее
https://moskovskygvs--msk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&action=print_case_docs&case_id=334818470&delo_id=1540005&case_uid=null&new=0&server_number=1&case_type=0&cl=1
Пользователь добавил: 11 Апреля 2018  20:33:13«Поскольку административный истец зачислен в распоряжение в связи с необеспечением жилым помещением, а не для решения вопроса о дальнейшем прохождении военной службы, его нахождение в распоряжении свыше установленного законом шестимесячного срока и получение должностного оклада по последней занимаемой должности преподавателя не может служить основанием для сохранения за ним права на обеспечение жилым помещением с учетом права на дополнительную жилую площадь.»
Пользователь добавил: 11 Апреля 2018  20:35:41А где написано, откуда суд решил, что «административный истец зачислен в распоряжение в связи с необеспечением жилым помещением, а не для решения вопроса о дальнейшем прохождении военной службы»

[lancepok]

Это ещё раз доказывает, что решения судей нельзя считать непогрешимыми.  Да, такая практика (зачисление в распоряжение "до обеспечения жильём") встречается и, хотя и не основана на законе, иногда признаётся даже судами. Беда в том, что строя свои жизненные планы невозможно полагаться на то, что основано не на нормах НПА, а на "внутреннем убеждении левой пятки судьи".  Сегодня он так решил, а завтра встанет с другой ноги и заявит, что этого быть не должно.

[sm]

Так точно. Абсолютно с Вами согласен.
Пользователь добавил: 11 Апреля 2018  22:02:22А правильно я понимаю, что если в тот же суд будет подано заявление о предоставлении допметров человека, выведенного за штат не для « обеспечения жильем», а просто по ошм и желающего служить, с приложением данного решения, то суду будут сложно отказать?

[RBU$]

суду будут сложно отказать?

Наоборот, еще проще...
Должности нет - прощай доп.метры!

[Toliman]

Беда в том, что строя свои жизненные планы невозможно полагаться на то, что основано не на нормах НПА

Самое обидное, что на это невозможно полагаться даже если они основаны на нормах НПА, поскольку всегда остаётся

"внутреннем убеждении левой пятки судьи"

.

[sm]

Наоборот, еще проще...
Должности нет - прощай доп.метры!

А зачем тогда суд говорит такие фразы :
«Поскольку административный истец зачислен в распоряжение в связи с необеспечением жилым помещением, а не для решения вопроса о дальнейшем прохождении военной службы, его нахождение в распоряжении свыше установленного законом шестимесячного срока и получение должностного оклада по последней занимаемой должности преподавателя не может служить основанием для сохранения за ним права на обеспечение жилым помещением с учетом права на дополнительную жилую площадь.»

Или суд говорит что ему заблагорассудится и ни за что не отвечает?

[Михаил Сергеевич]

Я не пойму, чем вам формулировка-то не нравиться?
Все законно, просто судья не стал расписывать мутотень и выразился короткой фразой.

[sm]

Очень нравится). Так вот если в суде будет выяснено, что красноармеец
Зачислен в распоряжение НЕ в связи с необеспечением жилым помещением, а Ддля решения вопроса о дальнейшем прохождении военной службы,
То допы ему надо присудить?

[Михаил Сергеевич]

Я вам пояснял это решение, не мутИте воду.

[sm]

Очень просто, суд имел ввиду ситуацию с возможным назначением на другую преподавательскую должность, но так как этого не произошло, то и привел такую фразу.
Вот если бы его вывели в распоряжение для поиска преподавательской должности и в добавок представление отправили для назначения, тогда, может быть суд сжалился над ним в приплюсовке 15 метров.

Вы имеете ввиду этот ответ?
Пользователь добавил: 12 Апреля 2018  14:53:30

Здравствуйте, ув. форумчане! Может кто подскажет? Служу в должности преподавателя, подполковник. Ближе к лету планируется очередная "оптимизация штата".

Если сказать, что хотите дальше служить, вроде есть шанс побороться за штатом?
Пользователь добавил: 12 Апреля 2018  20:38:31Кстати вот апелляция Горбова. И о чудо- допы положены!!
http://sudact.ru/regular/doc/YcIo9WVdsXu/

[lancepok]

Кстати вот апелляция Горбова. И о чудо- допы положены!!

Интересно, каково было бы решение, если бы Горбов был не в распоряжении, а уже уволен или наоборот, назначен на другую должность (не дающую прав на допметры). 

[sm]

Вот если Вас правильно понял, то мысль такая тоже есть. То есть суд отказав в допах, имел ввиду, что они теряются при уходе с должности , дающей право на допы, на бездоповую должность.? А нахождение за штатом приравнивает к бездоповой должности? Но почему то это не расписал подробно. Или так принято? Мне вот решение суда не понятно. А у кого по закону можно попросить комментарии?