Законный ли выговор

[lancepok]

Поскольку Вы не описали всю ситуацию, мне трудно судить, причём или не причём.

[Михаил Сергеевич]

Я просил дать анализ норме с учетом расстановки знаков препинания

[Санчес]

Вопрос: имеет ли право ВК объявит выговор военному не находящемуся на губе или дизеле?

Судя по структуре этой нормы в сравнении с предыдущими и последующими (полномочия начальников гарнизонов, ВОСО, ВАИ) ВК может применять взыскания ко всем военнослужащим Вооруженных сил, а к военнослужащим других органов - только в случае их нахождения на гауптвахте или в дисбате

[Михаил Сергеевич]

В чем смысл разделения по ведомствам?

Я полагаю, что все суды, а практику я уже посмотрел, не особо утруждаются знаками препинания.
Я полагаю, что тут "а также" - это "и", т.е. однородные члены, идет перечисление, а далее деепричастный оборот

[Санчес]

Вопрос не по окладу. Но Вы сами видите, что начальник гарнизона может применять взыскания к любому военнослужащему, находящемуся в гарнизоне, без разделения на ведомства, то ВК уже с разделением по ведомствам.
Допускаю, что это может быть связано с какой-нибудь гостайной или характером выполняемых задач. Хотя, у воина росгвардии какое отличие от нормального воина? Почему его не может накрячить комендант? Это пока и мне не понятно

[Михаил Сергеевич]

начальник гарнизона может применять взыскания к любому военнослужащему

Да, но в определенных случаях!

[Санчес]

Так эти случаи все определены, и являются особыми. Мы же не их обсуждаем, а полномочия

[Михаил Сергеевич]

Так раздел ду вс рф и называется  - Применение дисциплинарных взысканий в особых случаях
а в обычных вот так:
10. Применять поощрения и дисциплинарные взыскания (за исключением дисциплинарного ареста) могут только прямые начальники. Применять дисциплинарные взыскания, кроме того, имеют право начальники, указанные в статьях 75-79 настоящего Устава.

[Санчес]

Я полагаю, что тут "а также" - это "и", т.е. однородные члены, идет перечисление, а далее деепричастный оборот

Я думаю, что это ошибочно.
Если согласиться с Вашим мнение, то как объяснить отсутствие такого же перечисления в полномочиях начальников гарнизонов?

[Михаил Сергеевич]

Да потому что это разные должностные лица.

[Санчес]

Разумеется, разные.
Но с какой целью в полномочиях начальника гарнизона говорится "имеют право применять дисциплинарные взыскания к военнослужащим, проходящим военную службу в гарнизоне или временно находящимся в гарнизоне", т.е. без разделения на ведомства, а в полномочиях ВК говорится "имеют право применять дисциплинарные взыскания к военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, а также к военнослужащим других войск, воинских формирований и органов, содержащимся на гауптвахте или в дисциплинарной воинской части", т.е. с разделением на ведомства?
Извините, я Вас немного не понимаю)))

[Михаил Сергеевич]

Я думаю, что хотели как лучше, а получилось как всегда.
Никто не думал над этим, когда создали ВП и внесли изменения в разделы ДУ ВС РФ.

Все те юристы, с кем я общался, однозначно сказали о полномочиях  ВК только для содержащихся на губе или дизеле.

[Санчес]

А попробуйте сделать запрос в ГУВП. Если от своего имени (командира части) это сделать некорректно, т.к. надо кучу начальников убедить, то хотя бы от имени какого-нибудь встрявшего воина по интернету

[Михаил Сергеевич]

Запрос конечно сделаю, но боюсь, что ответ будет не тот, который я буду ожидать.

[Санчес]

Мне кажется, что в таких вещах не стоит ждать какого-то конкретного ответа, а просто по результатам ответа знать, как должно быть правильно. Кроме того, можно запрос составить таким образом, чтобы ответ был нужный. Или начать работать с исполнителем ответа в ГУВП.  В конце концов, это Вам решать, как ответ использовать, светить его или спрятать