Положен ли имущественный налоговый вычет при покупке жилья на средства ЖС?

[Роман Буденков]

вы уверены? если не упомянул то чего не обязан говорит/писать то умолчал? это ваш вариант прочтения ук рф?

[Роман Буденков]

цитату из ВАШЕГО НК что с жс вычет не положен если вас не затруднит

[Retwizan]

Не упомянул того, что влияет на принятие решения.

[Retwizan]

цитату из ВАШЕГО НК что с жс вычет не положен если вас не затруднит

5. Имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не предоставляются в части расходов налогоплательщика на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, покрываемых за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 105.1 настоящего Кодекса.

http://www.consultant.ru/popular/nalog2/3_3.html
© КонсультантПлюс, 1992-2015

[Vasya_pypkin]

интересная позиция.
а есть требование закона указывать что это ЖС?
давайте рассмотрим более простой вариант получение матпомощи, не секрет что бывает ее дважды платят, и уж во всяком случае бывает что дважды рапорт пишут на нее. тоже мошенничество? и незаконченным преступлением будет рапорт исполненный и поданный?

Ну с ЕРЦ точно 2 раза мат помощь не получить.

[Vasya_pypkin]

  это очень бесперспективное дело, доказать умысел нереально, даже если такое дело дойдет до суда, что очень сомнительно, поскольку вряд ли возбуждать станут, то там и развалится, все притянуто за уши.

[Retwizan]

это очень бесперспективное дело, доказать умысел нереально, даже если такое дело дойдет до суда, что очень сомнительно,

Вопрос не в том, доказуемо или нет, а в том, есть ли состав преступления или нет.
Убийство Влада Листьева является таковым вне зависимости от того, удастся ли следствию когда-нибудь привлечь убийцу к ответственности.

[Vasya_pypkin]

Я про Фому, а Вы про Ерему. Я вам про доказуемость, а Вы про поиски подозреваемого.

[Retwizan]

Ветка посвящена Ереме.
Что касается Фомы - то вопросам расследование налоговых преступлений посвящены соответствующие учебники по криминалистике. Или вы хотите знать, применительно к своей персоне?

[Vasya_pypkin]

Уж не Вы ли эти учебники пишите? Поговорите с любым следователем-он Вам тоже самое скажет.
Есть один шанс: человек придет, напишет явку с повинной, во всем сознается и начнет настаивать на наказании себя, но этот вариант-б.р.е.д. сивой кобылы

[Retwizan]

Ситуация: Vasya_pypkin подал в ИФНС 3-НДФЛ на возврат уплаченного НДФЛ за последние 3 года. ИФНС перечислил указанные средства на указанный Vasya_pypkin счет в банке.
Прокуратура, желая проверить, получал ли Vasya_pypkin налоговый вычет, запрашивает данные в ИФНС. Получив соответствующие сведения, прокуратура направляет результаты проверки в следственный орган.
Следователь, получив информацию, начинает ее проверять: направляет запрос провайдеру на получение сведений об интернет соединениях Vasya_pypkin и вызывает его на допрос. После допроса, в отношении Vasya_pypkin следователь возбуждает в отношении него уг.дело. После этого проводит обыск, изымает комп, информация которого в комплексе с данными, представленными провайдером, служит доказательством того, что  Vasya_pypkin знал содержание статьи 220 НК РФ, знал, что вычет ему не положен, но все же зная о неправомерности своих действий, подал налоговую декларацию, умолчав при этом об источнике происхождения денежных средств, и получил налоговый вычет.
В общем, как-то так в вашем случае.
З.Ы. Нет, учебников я не пишу. Порка только читаю.

[Retwizan]

Есть один шанс: человек придет, напишет явку с повинной, во всем сознается и начнет настаивать на наказании себя, но этот вариант-б.р.е.д. сивой кобылы

Доказывание умысла производится на основании совокупности доказательств.

[Vasya_pypkin]

Не надо мне УПК цитировать) ну да, приложат к нему еще документы, подтверждающие перечисление ДС и пару допросов сотрудников ИФНС, вот и вся совокупность.

[Роман Буденков]

я хочу сказать одно. если вы найдете хоть одно постановлении о возбуждении УД, или приговор по схожим вопросам, к примеру вычет у ипотечника, мы предметно поговорим об этом. пока это ваша фантазия.

[Vasya_pypkin]

Хорошо, ситуация другая: обратились в контору, которая занимается оформлением деклараций, там составили. Как тогда сослаться на ознакомленность со ст.ст НК? Или вот: провели выемку компа, а им пользуется вся семья: кого обвинять в осведомленности?