Положен ли имущественный налоговый вычет при покупке жилья на средства ЖС?

[Popeye]

Вырвано из разных решений суда !

для Фомы неверующего
Карточка дела на сайте суда
https://bgvs--stv.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=144805084&delo_id=1540006

Во Курбанов молодца!

Курбанову Вынесен ПРИГОВОР

Положен ли имущественный налоговый вычет при покупке жилья на средства ЖС?

Пользователь добавил: 22 Февраля 2017  07:59:15Северо-Кавказский окружной военный суд приговор ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

https://ovs--skav.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=3221184&delo_id=4&new=4&hide_parts=0
Пользователь добавил: 22 Февраля 2017  08:02:36

Получил ЖС в феврале 2015, в марте 2015 приобрел жилье, в апреле 2015 уволен (с пенсией).
Вопрос : если к примеру в начале 2017 года подам документы на выплату налог.вычета

Поэтому рекомендую призадуматься

[воевода]

Все равно Курбанов молодец! !

[DVAlex]

Всем доброго времени суток! Попробую поднять тему. Получил ЖС, купили квартиру. Поехали в налоговую узнать какие документы необходимы  для получения имущественного налогового вычета. Там дали перечень и сразу вопрос: "А вы не по военной ипотеке брали или ЖС? Если да, то вычет не положен, будет незаконное обогащение, прокуратура, суд и т.д и т.п. " Ответил, что брали на личные средства. Если есть счастливчики, кто получал вычет в 2016, 2017 году подскажите как оформляли.
Как писал ранее

Хочется услышать как нужно,а не как можно!!! Уверен что не мне одному это интересно...

[Роман Буденков]

Если есть счастливчики, кто получал вычет в 2016, 2017 году подскажите как оформляли.

в 2017 как бы только еще поданы документы, а в 2016 как обычно 2 ндфл, 3 ндфл, заявление + подтверждение расходов

[DVAlex]

в 2017 как бы только еще поданы документы, а в 2016 как обычно 2 ндфл, 3 ндфл, заявление + подтверждение расходов

Роман, с получением вычета при покупке за счёт личных сбережений всё понятно. Интересует как получившие (если есть таковые) вычет в 2016 году, приобретавшие квартиры за счёт ЖС подавали пакет документов в налоговую (лично, почтою) и есть ли при этом какие нибудь нюансы. Ведь не зря же alex2219 писал ранее. Всем добрый день. Сегодня в налоговой отказались принимать документы мотивируя что при покупке квартиры по военной субсидиии возврат налогового вычета не положен, работаю официально с 2011 года, субсидия в 2016, при этом знакомый получил возврат в 2016 году, как быть?

[Kornei1604]

как быть?

Понять и прррростить...

[DVAlex]

Понять и прррростить...

к сожалению скорее всего придётся alex2219, цитату которого я приводил выше. Хотелось бы  услышать дельных советов по теме.

[lancepok]

есть ли при этом какие нибудь нюансы.

К вопросу о "нюансах" ( (с) анекдот про Петьку и Василия Ивановича), сообщения №№284, 288 читали? 

[DVAlex]

сообщения №№284, 288 читали? 

Двое действующих военнослужащих (наверняка после того как командир части неоднократно объявлял о том, что так делать нельзя) помогли главным защитникам прав военнослужащих добиться высоких показателей в работе. По "пенсионерам" есть такие решения?

[Михаил Сергеевич]

Раз уж вы твердо решили встать на путь обмана, то должны понимать, что чистосердечное признание - первый шаг в тюрьму. Поэтому сознаваться в получении денежных средств (ЖС) от МО РФ не надо. Настаивайте на том, что никакого отношения к МО РФ не имеете.

Но учтите, что наученные горьким опытом налоговики совершают камеральную проверку очень тщательно, и вычислить ваш обман очень просто: запрос в ПФ РФ, МО РФ и, вуаля, вы счастливый военный пенсионер - обладатель ЖС. А дальше в суде вы будете доказывать с пеной у рта, что вы всю жизнь копили и потратили накопленное на покупку жилья, а денежные средства ЖС так и лежат нетронутыми на счету в банке.

Ну а последствия они одинаковы, что для в/сл, что для пенсионеров.

[lancepok]

По "пенсионерам" есть такие решения?

Судя по упорному желанию отдельных форумчан

...услышать как нужно,а не как можно

такие решения скоро появятся.

[DVAlex]

такие решения скоро появятся.

Вполне  вероятно. Ведь кроме отдельных упорных форумчан, которые прежде чем сделать советуются с умными людьми есть ещё и те, кто вычет уже  получил "не подозревая, что так делать нельзя".
Теперь остаётся только надеяться на то,
 

что наученные горьким опытом налоговики

не захотят признать своих ошибок и пельмени назад не разлепят. Михаил Сергеевич, lancepok спасибо за ответы.

[Popeye]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 марта 2018 года г. Вологда

(кликните для показа/скрытия)

Вологодский гарнизонный военный суд в лице судьи Нетрусова А.А., при секретаре Шешуковой В.В., с участием государственного обвинителя –помощника военного прокурора Вологодского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Ренгача С.А., подсудимого Рыжих Александра Ивановича и его защитника – адвоката Хомутова С.В., а также представителя потерпевшего – Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №1 по Вологодской области – Поклонцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты> капитана

Рыжих Александра Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим образованием, женатого, не судимого, проходящего военную службу с 1988 года, заключившего 26 ноября 2015 года контракт о прохождении военной службы до достижения предельного возраста на ней пребывания, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыжих, действуя из корыстных побуждений с целью наживы, путем обмана, скрыв 15 апреля 2016 года и 17 марта 2017 года при подаче деклараций 3-НДФЛ за 2015 и 2016 годы от должностных лиц Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №1 по Вологодской области (далее МФНС), расположенной по адресу г.Вологда ул.Горького д.158, сведения о приобретении им жилья (<адрес>) за счет средств государственной жилищной субсидии, то есть за счет средств федерального бюджета, незаконно получил имущественный налоговый вычет в общей сумме <данные изъяты> рубля, зачисленный ему 29 июля 2016 года в сумме <данные изъяты> рублей на его банковский расчетный счет в отделении № Сбербанка России (<адрес>), а также зачисленный ему 11 июля 2017 года в сумме <данные изъяты> рублей на его банковский счет в отделении № Сбербанка России (<адрес>), тем самым похитив принадлежащие государству в лице указанной МФНС денежные средства в крупном размере.

В суде Рыжих свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, сообщив, что при покупке жилья по адресу <адрес> он использовал только денежные средства жилищной субсидии, а при обращении в МФНС в 2016 и 2017 годах за получением налогового вычета данный факт он сотрудникам налоговых органов не сообщал. Поэтому в июле 2016 года и в июле 2017 года ему был произведен возврат ранее уплаченных им налогов в общей сумме <данные изъяты> рубля. В настоящий момент он полностью возместил причиненный государству ущерб.

Данные обстоятельства были подтверждены в суде и при исследовании протокола явки Рыжих с повинной от 27 декабря 2017 года.

Помимо личного признания вина Рыжих в совершении описанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в ходе судебного заседания представитель потерпевшего Поклонцева подтвердила факт обращения Рыжих 15 апреля 2016 года и 17 марта 2017 года в МФНС с заявлениями 3- НДФЛ о предоставлении ему налогового вычета и не сообщении при этом о том, что квартира была приобретена им за счет средств государственной жилищной субсидии. Кроме того, она показала, что в соответствии с принятыми решениями всего на расчетные счета Рыжих были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля. В настоящий момент, причиненный государству ущерб Рыжих полностью возместил.

Факт приобретения Рыжих жилья за счет средств государственной жилищной субсидии, а также последующее обращение в МФНС за получением налогового вычета и его перечисление в июле 2016 и 2017 годов подтвердила в суде и жена подсудимого – ФИО7

Из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11, данных ими каждой в отдельности, усматривается, что они работают в МФНС, и в апреле 2016 года, а также в марте 2017 года они лично (ФИО10 в 2016 году, а ФИО11 в 2017 году) принимали от Рыжих декларации 3-НДФЛ за 2015 и 2016 годы для получения налогового вычета. При этом, Рыжих не сообщал о покупке жилья за счет средств государственной жилищной субсидии.

Согласно показаниям свидетеля ФИО14, она, как главный государственный налоговый инспектор отдела камеральных проверок МФНС, проверяла поданные Рыжих документы для получения налогового вычета. После проверки она наложила резолюцию о соответствии рассматриваемых документов существующим требованиям.

Из показаний свидетелей ФИО15 и ФИО16, данных ими каждой в отдельности, следует, что они работают в МФНС. В соответствии с резолюцией ФИО14, проводившей камеральную проверку документов Рыжих, ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО15 27 июля 2016 года приняли решения о возврате заявителю суммы излишне уплаченного налога.

Из протокола выемки и протокола осмотра документов следует, что в МФНС было изъято дело «Рыжих А.И.», в котором были обнаружены налоговые декларации, а также документы, свидетельствующие о приобретении Рыжих жилья, решения о возврате и перечислении суммы излишне уплаченного налога и т.д.

Данные обстоятельства были подтверждены в суде и при осмотре вещественного доказательства – дела «Рыжих А.И.».

Обстоятельства предоставления Рыжих государственной жилищной субсидии в сумме <данные изъяты> рублей были установлены в судебном заседании из исследованного учетного дела Рыжих из ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения», в котором имеется решение о предоставлении данной субсидии № 03-28/947 от 28 ноября 2014 года.

Как видно из выписки по лицевому счету № № из Сбербанка России за период с 1 октября 2014 года по 31 декабря 2014 года, Рыжих 4 декабря 2014 года были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В последствии денежные средства были им списаны со счета 15 декабря 2014 года – <данные изъяты> рублей, 22 декабря 2014 года – <данные изъяты> рублей, 23 декабря 2014 года – <данные изъяты> рублей.

Из договора намерений от 15 декабря 2014 года и квитанции к приходному кассовому ордеру видно, что Рыжих был заключен договор с агентством недвижимости «<данные изъяты>» для обеспечения сделки по приобретению жилья, и в последующем была произведена оплата по договору в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно платежных поручений №12-1 и 1-1 от 22 и 23 декабря 2014 года усматривается, что Рыжих осуществил перевод денежных средств при покупке квартиры на <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей соответственно.

Как видно из справок о состоянии вклада, на счета Рыжих поступали денежные средства – 29 июля 2016 года <данные изъяты> рублей, 11 июля 2017 года <данные изъяты> рублей.

В соответствии с чеками-ордерами Рыжих был произведен возврат денежных средств в МФНС 11 ноября 2017 года в сумме <данные изъяты> рублей и в сумме <данные изъяты> рублей.

Оценив исследованные по делу доказательства суд считает вину Рыжих в совершении им хищения денежных средств в крупном размере путем обмана – полностью доказанной.

С учетом этого суд квалифицирует описанные выше действия Рыжих по ч.3 ст.159 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался и преступление совершил впервые, в содеянном раскаялся, по службе характеризуется исключительно положительно, добровольно возместил причиненный ущерб.

Последнее обстоятельство, как и явку его с повинной - суд признает смягчающими его наказание.

Оценив установленные данные о личности подсудимого и фактические обстоятельства дела, в том числе степень общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу, что основания для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по данному делу отсутствуют, и с учетом этого считает, что исправление Рыжих возможно достичь при назначении ему наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст.159 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд учитывает, что данные вещественные доказательства принадлежат МФНС, а поэтому считает необходимым их вернуть владельцу.

Руководствуясь ст.304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рыжих Александра Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и с применением ч.1 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф Рыжих А.И. надлежит уплатить на следующие банковские реквизиты: Получатель УФК по Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по западному военному округу, л/с 04721F34040), ИНН 7841447015, КПП 784101001, ОКТМО 40908000, БИК 044030001, банк получателя – Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу г.Санкт-Петербург, расчетный счет 40101810200000010001, КДБ 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные в т.2 на л.д.93 – возвратить в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы №1 по Вологодской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Нетрусов А.А.

Пользователь добавил: 04 Июля 2018  16:45:14Еще из свежего

21.06.2018
В Великом Новгороде бывший военнослужащий осуждён за покушение на мошенничество при получении налогового вычета.

Сегодня Новгородский районный суд вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении местного жителя Олега Чулкова. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество, совершенное в крупном размере).

Как сообщает старший помощник прокурора области по взаимодействию со СМИ Елена Григорьева судом установлено, что в октябре 2014-го года Чулков, проходя военную службу по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации, получил из средств федерального бюджета субсидию, на которую приобрел квартиру в Великом Новгороде.

А в марте 2016-го, феврале 2017-го, феврале 2018-го годов представил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области документы для получения имущественного налогового вычета на общую сумму 260 тысяч рублей.

Однако распорядиться деньгами в полном объёме Чулков не смог, поскольку его деятельность была пресечена военной прокуратурой Новгородского гарнизона.

Вину в совершении преступления Чулков признал в полном объёме.

Приговором суда ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

[Михаил Сергеевич]

Эх, сколько козла не корми, а он все равно на капусту смотрит.

[Вадим71]

Здравствуйте. Ситуация следующая: получил жилищную субсидию (7 млн), своих накоплений было 4,1 млн. Приобрёл квартиру за 5,5 млн, собственники я и жена. Законно ли будет оформить налоговый вычет на меня и жену? Ведь можно сказать, что каждый из нас потратил по 2 млн личных накоплений на покупку квартиры, а 1,5 млн взяли из жилищной субсидии.