новый 275-ФЗ

[vpmorf2015]

А так как воровство гоза это плохо! (даже если это не воровство а просто списание на поставщика! То преподнесут как хищение! И бабушки дедушки, рабочие с завода будут думать что вы вор! а значит поддержка народная есть, значит вас можно реперессировать и посадить!)

[mar26]

В моем понятии, нецелевое использование- это допустим я закупила 100 шт, а на договор необходимо 1 шт, 99 я положила на склад ( украла! ) на следующие договора. Таким образом я израсходовала сумму ( на 99 шт ) не на цели, прописанные в договоре.
А здесь похоже нарушение закона- не заставила поставщика открыть ОС

[vpmorf2015]

sovelv могли бы вы рассказать что было на заседании рабочей группы?

Пользователь добавил: 16 Марта 2016  11:34:23

Сергей, а есть ли уже какие нибудь примерные наработки по результатам первого заседания рабочей группы по внесению изменений в 275ФЗ?
Или это пока первое заседания на котором были озвучены проблемы и дано указание собирать предложения?
Есть тогда хотя бы протокол заседания, какие вопросы озвучивались, какие поручения давались?

Просто совсем неспокойно... Так хотябы если увидим что идет здоровый процесс поиска решения, будет морально легче!
Заранее благодарю!
Если есть возможность или в личку киньте или сюда выложите

[vpmorf2015]

Цитата из одной статьи...
"Кто вообще предложил этот закон?" - поинтересовались думские юристы. Депутат Владимир Архипов с готовностью ответил на этот вопрос: "Красивая женщина Шевцова, гражданский генерал с четырьмя звездами. Когда на группах ей говорили, что это не будет работать, она отвечала: забудьте, все Согласовано с президентом, будете работать как написано"."

Очередная подборка статей
http://www.dp.ru/a/2016/01/26/Strukturi_Minoboroni_zado/
http://www.saratovnews.ru/news/2016/02/10/iz-za-federalnogo-zakona-saratovskie-oboronnye-predpriyatiya-ne-mogyt-rabotat/
http://www.srd.ru/index.php/80-lenta-novostej/novosty/20804-prinyato-obrashchenie-v-adres-zampreda-pravitelstva-rf-dmitriya-rogozina.html?menu=468
https://www.vedomosti.ru/business/characters/2016/03/14/633375-seichas-nas-net-odnogo-zavisshego-platezha
https://aftershock.news/?q=node/358884
http://saratov.gov.ru/news/na_komitete_obldumy_obsudili_vozmozhnye_izmeneniya_i_dopolneniya_v_zakon_o_gosudarstvennom_oboronnom/
http://www.vzsar.ru/news/2016/02/10/saratovskie-depytaty-poprosyat-otmenit-fz-ob-oboronzakaze.html
http://www.pro-pvo.ru/articles/29602
http://arzvesti.ru/2016/03/06/%D0%BD%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%B4%D0%B5%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8B-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8/
http://www.soyuzmash.ru/activities/v-centre-vnimaniya-voprosy-razrabotki-i-proi
http://www.electronics.ru/journal/article/5030

[mar26]

Добрый вечер,
кто-нибудь может подсказать:
в течение какого времени мы обязаны подписать доп. к контракту ( где будет указан инд. и счет в уполномоченном банке )
т.е. пришло уведомление, а мы тянем время

[vpmorf2015]

Еще раз повторяю, рабочая группа создана, скоро будут изменения!!!

Будем признательны если нам всем сообщат что вот тут (http://regulation.gov.ru/) все это выложено на обсуждение! Мне кажется реальный способ задавать вопросы разработчикам закона, видеть ответы и результаты на ответы.
Сам буду следить, и все следите, чтобы оперативно увидеть что в проекте изменений будет! Чтобы оперативно вносить комментарии там на этапе общественного обсуждения.

Услышали бы только нас!
Контроллируйте хоть все досконально!, Ввводите жестокую ответсвенность, и т.д. и т.п. но только дайте НОРМАЛЬНО и СПОКОЙНО работать!
И попробовали бы разработчики закона поработать бы на передовой... и поняли бы проблематику "воплей".
Пользователь добавил: 18 Марта 2016  11:58:27

скоро

А когда примерно ожидать?

Самое конечно непонятное что все обсуждения идут закрыто, только по факту сообщили что была рабочая группа...
Дайте объявление что вот тогда то и тогда то будет проведено совещание, желающих с проблемами и предложениями просим явиться!
Этот закон касается деятельности ОГРОМНОГО числа компаний (если идти по логике "до руды"-то почти все компании России!), а информации нет что обсуждают, какие проблемы озвучивают и т.д.
Теория не практика, нужны "работяги"-те кто как раз и сталкивается с "непреодолимыми" сложностями!

[Bandit]

Извиняюсь, вдруг уже было поправьте пжлста (читать 35 страниц форума влом):
Наиболее часто задаваемые вопросы по практике применения новых норм Федерального закона комментируют ведущие специалисты Департамента:
 Илья Валерьевич Апарышев, начальник 2 отдела Департамента финансового мониторинга государственного оборонного заказа Министерства обороны Российской Федерации
Надежда Пономарева, ведущий специалист 2 разряда 2 отдела Департамента финансового мониторинга государственного оборонного заказа Министерства обороны Российской Федерации.

(кликните для показа/скрытия)

– В отношении осуществления расчетов по заключенному государственному контракту следует отметить, что действие норм Федерального закона распространяется на всех исполнителей, участвующих в поставках продукции по государственному оборонному заказу. Должны ли исполнители государственного оборонного заказа, относящиеся к третьему и последующим уровням кооперации головного исполнителя, открывать отдельные счета в уполномоченных банках?

– Основные понятия, используемые в Федеральном законе, изложены в ст. 3.
   Как следует из положения данной статьи, в кооперацию входят головной исполнитель, заключающий государственный контракт с государственным заказчиком, исполнители, заключающие контракт с головным исполнителем, и исполнители, заключающие контракт с исполнителем.
   Одновременно нормой ст. 8 Федерального закона предусмотрено, что головной исполнитель, исполнитель уведомляет (до заключения контрактов) исполнителей, входящих в кооперацию, о необходимости заключения с уполномоченным банком, выбранным головным исполнителем, договора о банковском сопровождении, предусматривающего, в том числе, обязательное условие об открытии для каждого контракта отдельного счета.

   Таким образом, все исполнители государственного оборонного заказа (независимо от уровня кооперации) обязаны для осуществления расчетов открывать отдельные счета в уполномоченном банке, выбранном головным исполнителем, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст. 8.3 Федерального закона, разрешающих списание денежных средств с отдельного счета на иные банковские счета.

[Учкник]

– Основные понятия, используемые в Федеральном законе, изложены в ст. 3.
   Как следует из положения данной статьи, в кооперацию входят головной исполнитель, заключающий государственный контракт с государственным заказчиком, исполнители, заключающие контракт с головным исполнителем, и исполнители, заключающие контракт с исполнителем.

А вы хотите чтобы дополнили предложение и т.д., чтобы не было разночтения со ст. 8?

[Bandit]

Как я понимаю, один из таких случаев (когда не надо открывать отдельный счет у поставщиков КИ) - расчеты менее 3 млн. руб в месяц. Т.Е потребитель платит за продукцию поставщика перечисляя деньги со своего отдельного счета на обычный счет поставщика. По крайней мере на нашем подконтрольном п/я-производителе ЭРИ, открыли несколько отдельных счетов только для расчетов с потребителями, перечисляющих более 3 млн. Для остальных (это сотни потребителей) - никакие счета не открывали и не собираются. В чем их и поддерживаю. Или не прав(ы)?

[mar26]

Добрый день,
я уже писала, что у прокуратуры другая точка зрения:
если непосредственно на договор только на спец счет, 3 мл для накладных

[Наст]

Официальный документ, регламентирующий точку зрения прокуратуры, можно в студию?

[mar26]

К сожалению официальный документ, регламентирующий 275-ФЗ- это 275-ФЗ, все остальные разъяснения и пояснения - это мнения. Но мнение контролирующих органов...

[Наст]

К сожалению официальный документ, регламентирующий 275-ФЗ- это 275-ФЗ, все остальные разъяснения и пояснения - это мнения. Но мнение контролирующих органов...

Так, при проверке контролирующие органы будут придерживаться 275-ФЗ или мнения?
Если 275-ФЗ, то нормами статьи 8.3 пункта 2 з «оплата иных расходов на сумму не более  3-х млн. руб. в месяц» не регламентирована оплата только НР.

[Chief]

сцена 275ФЗ от 23.03.2016:

Звонок по телефону
Заказчик:
- Вы работаете по 275ФЗ, вы открыли для нас 10 спец.счетов?
Поставщик:
- Нет.
Заказчик:
- Значит мы не будем брать у вас изделия.
Поставщик:
- Хорошо.
Заказчик:
- Мы будем брать их у Второго поставщика они работают по 275ФЗ.
Поставщик:
- но у Второго поставщика цена на 20% дороже чем у нас.
Заказчик:
- но они работают по 275ФЗ.
Поставщик:
- но у нас Второй поставщик покупает без 275ФЗ и платит на обычный счёт.
Заказчик:
- всё равно будем брать у Второго поставщика.
Поставщик:
- так это не снижает ваши издержки, а в 275ФЗ говорится о снижении издержек.
Заказчик:
- нам приказано брать только в рамках 275ФЗ.
Поставщик:
- извините….звонок по второй линии
- нам по второй линии звонит ваш Второй поставщик…

[Наст]

Пожалуйста, нет ли у кого Договора поставки продукции (комплектующих)  между 2-3 уровнем кооперации? (для образца).  В котором было бы прописано все согласно 275-ФЗ, чтобы впоследствии безболезненно можно перевести с отдельного счета на свой расчетный счет денежные средства?
С уважением,