новый 275-ФЗ

[Domik84]

Тоже начинаю работать, вот только недавно направил документы на открытие счёта. У них только один филиал в Москве, а мы из Питера бумаги направили

[НикольАрина]

Господа и дамы, подскажите.
Заказчик прислал заявку где среди прочего пишет, что "уполномоченным банком определен ГК Внешэкономбанк".
А ведь он-то уже не входит в реестр уполномоченных банков согласно информации опубликованной на сайте ЦБ РФ.
Кто нибудь еще работает с Внешэкономбанком и на каких условиях?
собираются ли вернуть этот банк в список обратно?

PS Предполагаю, что пока банк был в реестре, то заключили Госконтракт с этим уполномоченным банком, затем исключили, но коней на переправе не меняют, и поэтому работа через этот банк продолжается.

А как Вы нашли на сайте ЦБ эту информацию (что Внешэкономбанк не входит в реестр)? А то мы готовим пакет документов....

[vrus89]

http://www.cbr.ru/credit/
Ищем соответствующий раздел и видим, что на последнюю дату 01.07.16 в списке семь банков. Последний раз внешэкономбанк был в качестве уполномоченного 01.05.16.

[НикольАрина]

http://www.cbr.ru/credit/
Ищем соответствующий раздел и видим, что на последнюю дату 01.07.16 в списке семь банков. Последний раз внешэкономбанк был в качестве уполномоченного 01.05.16.

Спасибо за информацию

[NL]

Всем привет...2 дня слушал "умных" людей...
это было нечто...они сами себе противоречат...ни чего особо интересного не сказали, кроме того, что в скором времени будет большой слёт представителей ОПК с МО и будет разработан очередной пакет изменений для 275-фз.

Что касается вопросов, которые Вы хотели, чтобы я там задал. Сразу скажу, вопросов была куча, задал не все...но на некоторые получил ответы, но как я сказал выше, сами лекторы себе часто противоречили, так что...

1. Компания занимается достроечными работами на кораблях. Договора заключены до открытия ОС. Работы проводились без предоплат на собственные деньги компании. Авансы начали поступать сразу на ОС. Вопрос: "Какие документы нужно оформить, чтобы возместить собственные расходы? ДС на переход в режиме ОС подписан и о собственных расходах в нём ни слова." Оформлять ещё один допник - нет ни каких изменений условий договора на которые оформляются ДС.

Сделайте ДС в котором дополните (не изменение контракта, а дополнение) контракт условиями по выводу прибыли и возмещения. Либо ждите закрытия ГК в целом и тогда свободно распоряжайтесь деньгами.
Пользователь добавил: 15 Сентября 2016  14:00:19

С ОС оплачена закупка материала. Материал признан бракованный. Поставщик согласен о возврате денег. Вопрос: "Можем мы вернуть деньги на свой р/сч, а не на ОС? О возврате денег на ОС ничего не сказано в законах. А что не запрещено, то можно.
Заранее благодарю.

Возврат денег только на ОС, достаточно будет в банк вместе с платежкой предоставить платежку по которой Вам перевели деньги и допсоглашение о признании товара браком и возврате денег
Пользователь добавил: 15 Сентября 2016  14:03:07

проблема с нашими поставщиками. Если у нас контракт с ГИ на поставку товара в рамках 3-х млн.рублей. Мы выкупаем данный товар у другого поставщика и далее перепродаем ГИ. Так вот , наш поставщик отказывается открывать отдельный счет и настаивает на том, что мы можем купить этот товар и оплатить его с нашего отдельного счета на их обычный, т.к. подпадает под иные расходы в рамках 3 млн.рублей.
Но мы настаиваем на том, что для нас эти расходы под статью "иные" не подпадают, т.к. выкупаемый товар- основной предмет нашего контракта с ГИ.
Кто в данном случае прав: нам поставщик или мы.

Это прямые расходы. Поставщик не в праве требовать, чтобы работы были оплачены в рамках 3-млн., это право Заказчика.
Посмотрите решение суда № А43-10713/2016

Чьи вопросы не задал, извините...но вопросов было много и не только у меня, что успел.

[vrus89]

Помимо конкретных вопросов... какие полезные "тезисы" были озвучены?

[Владимирыч]

Посмотрите решение суда № А43-10713/2016

Суд пришел к выводу:
- что приобретение комплектующих изделий для исполнения ГОЗ нельзя расценить как расходы, связанные с текущей деятельностью предприятия, а потому оплата комплектующих не может производиться как оплата иных расходов в контексте п.п. «з» п.2 ч.1 ст.8.3 ФЗ №275. (т.е. 3 млн. руб. в месяц);
- что заключение договора в редакции ГИ является обязательным для исполнителя .

Это уже проблема. Вышестоящие исполнители говорят, что оплачивать поставки будут только с отдельного на отдельный счет независимо от суммы договора (и по 2000-3000 руб. бывают). Прошу объяснить, как тогда исполнять мелкие договоры? Открывать под каждый отдельный счет (платить банку за обслуживание), если размер прибыли 600 рублей?

[NL]

Помимо конкретных вопросов... какие полезные "тезисы" были озвучены?

ни чего особого сказано не было.
много не нужного.
как обычно говорили, как должно быть в идеале, но не о том, как работать исполнителям 2-и далее уровня

[Наст]

Это уже проблема. Вышестоящие исполнители говорят, что оплачивать поставки будут только с отдельного на отдельный счет независимо от суммы договора (и по 2000-3000 руб. бывают). Прошу объяснить, как тогда исполнять мелкие договоры? Открывать под каждый отдельный счет (платить банку за обслуживание), если размер прибыли 600 рублей?

Тоже слушала пару дней умных людей, ответы которых противоречили иногда друг другу.
Дело №А84-2410/2015
Истцом не был открыт спец. счет, ответчик не мог осуществить оплату по договорам.
...Однако, само по себе обстоятельство отсутствия специального счета не может являться основанием для освобождения ответчика от надлежащего исполнения обязательств в соответствии с положениями ст. 307,309, 310 ГК РФ. Следует учитывать, что ответчиком частичная оплата производилась, следовательно, между стороными сложились отношения, позволяющие производить перечисления в существующих условиях.
Пользователь добавил: 22 Сентября 2016  14:16:58Дело №А40-17370/16-12-109
Отсутствие оплаты от заказчика (гос.заказчика) работ относительно Ответчика (головного исполнителя ГОЗ) не может явиться основанием для НЕ оплаты выполненной и переданной ему продукции(работ, услуг) Истцом (подрядчиком работ).
Пользователь добавил: 22 Сентября 2016  14:30:35Были предоставлены формулы и порядок определения запасов.
Представлены проекты Приказов Минпромторга об утверждении порядка подтверждения Исполнителем обоснованности фактических расходов, связанных с формированием запаса продукции, сырья, материалов, ПКИ, необходимого для изготовления продукции в целях выполнения ГОЗ.

[one]

Были предоставлены формулы и порядок определения запасов.
Представлены проекты Приказов Минпромторга об утверждении порядка подтверждения Исполнителем обоснованности фактических расходов, связанных с формированием запаса продукции, сырья, материалов, ПКИ, необходимого для изготовления продукции в целях выполнения ГОЗ.

Здесь можно по-подробнее?

[OMYGOZZ]

Присоединяюсь.  Тоже очень интересно.

[Наст]

Пожалуйста

[one]

14.1 Документ, подтверждающий длительность производственного цикла товаров (работ, услуг), с указанием их наименования, срока изготовления, наименования организации-изготовителя, выданный исполнителю федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере промышленного, оборонно-промышленного и топливно-энергетического комплексов, подписанный уполномоченным лицом и заверенный печатью этого органа;

Спасибо Наст.
Из документа, не совсем понял этот пункт, т.е. нужно будет еще и подтвердить, что у продукции, которую ты поставил, длительный цикл производства иначе её могут не признать запасом? возможно более близкие к военной тематике люди подскажут, что за документ является таким подтверждением?

[Наст]

Что касается длительности цикла - срок разработки 4 кв. 2016 г.
Пользователь добавил: 26 Сентября 2016  09:43:51о дл. цикле письмо Сбера

[Arty_Moon]

Друзья, помогите пожалуйста внести ясность в следующий вопрос:

Выше в сообщениях №966 и №984 поднимается вопрос формировании цены контракта. В частности цитата:

"Коллеги, близкие к финмониторингу, говорят, что если я болт купил за 50 р., то должен его продать за 50 р. и 50 коп. Тоже самое говорят про гайку. И что если я продам болт за 100 р., то мне будет больно. Потому что я нарушил 407-е ПП о формировании цены контракта. И мне будет штраф 1 млн р., возврат заказчику 2-х кратное превышение, а еще дисквалификация гендиректора на 3 года."

А вот здесь: https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=8864.1785
я веду переписку с 120 по 122 страницы на тему того, что у нас прибыль составляет порядка 40%, и что нам за такую прибыль будет.

На что, уважаемые читатели форуме мне ответили (утрированно): если у нас  в договоре прописано, что цены определяются согласно протоколу согласования цены, то значит ГИ принимает наши цены и наказать за них нас никак не должны.

У кого есть какие мнения на этот счет? Я сомневаюсь, что у всех, кто продает на предприятия в рамках ГОЗ, прибыль составляет 1%.

Интересует именно вопрос ценообразования и наказания. Деньги с ОС выводить до истечения контракта не планируем, т.к. контракт должен закончится через месяц.