новый 275-ФЗ

[mar26]

Да секрета нет. Пытаемся достучаться до Минобороны ( отдел ДОГОЗ ). С ГИ подписываем кучу актов. Вобщем, петухи и куры и разные фигуры. Намекаем на срыв сроков и т.д. Все как у всех. Но хочется верить ....
Пользователь добавил: 16 Января 2017  17:36:22У нас ситуация следующая: одно и тоже изделия  1дог. - Заказчик - ГИ- мы 2дог. Заказчик- ГИ - 1ур исполнителя - мы. Закрыт договор, где мы исполнители 2 ур., поэтому подписываем акты не только с исполнителем 1 ур. но и с ГИ.
                                                               
Пользователь добавил: 16 Января 2017  17:37:40Вобщем, пляшем и поем перед ГИ непосредственно.

[VladSt]

Пытаемся достучаться до Минобороны ( отдел ДОГОЗ ).

Очень интересно как ДОГОЗ будет нарушать 275-ФЗ.
У нас ГИ тоже пытается протащить такую тему: "Госконтракт на 3 года, но разбит на этапы по году каждый. Каждый год - свои объекты, расчет от ДОГОЗ тоже по годам. Мол, давайте, выпускайте в Сбер бумагу о разрешении перевода денег с ОС на обычные тоже по годам". Пробуют: "вдруг прокатит". Я как-то не особо верю.
А какие еще у ГИ есть способы выбить из ДОГОЗ такое письмо?

[mar26]

Мне так кажется, что зависимость выбивания зависит от того, кто из ГИ сильней
Пользователь добавил: 16 Января 2017  17:45:45Нам дают всего 40% от договора ( суммы  договора приличные ). Для того чтобы не платить нам еще аванс  м.б. легче добиться перевода денег на наш счет с закрытого договора ( чтобы мы продолжали тратить свои деньги.)
Пользователь добавил: 16 Января 2017  17:50:14Насчет нарушение 275-ФЗ. Это не нарушение, это жизнь, так называемое исключение из правил.

[Dmitry77]

И всё-таки... удалось достать бумажку-обоснование данного запрета?

Вы имеете ввиду запрет на перечисление д/ср-в в качестве компенсации собственных затрат, если эти затраты прописаны не в теле договора, а в допнике? Погуглите Указание ЦБ РФ от 15.07.15 г. № 3729-У.

[Domik84]

Погуглите Указание ЦБ РФ от 15.07.15 г. № 3729-У.

Нет, Сбер ссылается на ЦБ РФ № 12-1-5/2722 от 06.12.2016 и письмо Министерства Обороны № 189/2/5184 от 25.10.2016, сегодня пойду ещё попытка выбить. Я им говорю, что не могу ссылаться на виртуальный документ, а они говорят, тогда сами пишите в МО РФ и ЦБ РФ.

[OLga_M]

Сбер ссылается на ЦБ РФ № 12-1-5/2722 от 06.12.2016 и письмо Министерства Обороны № 189/2/5184 от 25.10.2016, сегодня пойду ещё попытка выбить.

Вам удалось увидеть в реале эти документы?

[Arina999]

Здравствуйте! подскажите,пожалуйста! Я делаю заключения,новичок в этом деле, военпреды должны контролировать на что тратит предприятие прибыль
ГОЗ-а и в каких документах это прописано?
То что 1% и 20% - это понятно! Спасибо 😊!

[OLga_M]

военпреды должны контролировать на что тратит предприятие прибыль
ГОЗ

Нет, не должны.
Коллеги, добрый день!
Вопросик у меня возник.
Вот вернусь я командировочным.  Все уже в курсе, надеюсь, что с отдельного счета теперь нельзя компенсировать работнику затраты на проживание и проезд. При этом, 200-ый Приказ никто не отменял и эти расходы м.б. отнесены в прямые (с обоснованием необходимости таковых). Так вот, могу ли я так и оставить эти расходы в прямых или тоже не должна. Бухгалтерия своей логикой меня смутила))Утверждает, что нельзя, поскольку оплачивать с отдельного счета нельзя. Я не должна убирать эти расходы, мне потом просто их не засчитают при переводе цены.
Заранее благодарю за ответы-советы.

[Wh!te]

эти расходы м.б. отнесены в прямые (с обоснованием необходимости таковых).

Конечно можно.
Вообще в Законе нет ничего ни про прямые ни про косвенные/накладные расходы. Вообще, на мой взгляд, режим отдельного счета - это финансовый режим, а не экономический и самовольно накладывать на себя дополнительные ограничения не стоит.
Это же касается слова "иные" (в пп.з). Некоторые почему-то трактуют его как "не прямые". А мы спокойно оплачиваем в пределах 3-х млн и затраты, отражаемые на сч.20

[OLga_M]

Конечно можно.

Спасибо большое за ответ. Я думаю так же, просто иногда в тупик ставят, логикой бухгалтерской.

[Наст]

военпреды должны контролировать на что тратит предприятие прибыль
ГОЗ

Нет, не должны.

А есть ссылка на какой-нибудь документ? Трудно "достучаться" порой до ВП, о том, что куда прибыль предприятие тратит, это не сфере надзора ВП.

[Wh!te]

Ну, в какой-то мере сам 275-ФЗ является таким документом, т.к. он дает право предприятию вывести прибыль с ОБС и тем самым снять с нее режим отдельного счета, т.е режим контроля расходования.
Ну и второй момент: прибылью распоряжаются учредители/акционеры компании, принимая соответствующие решения.

[OLga_M]

А есть ссылка на какой-нибудь документ?

Почитайте Положение о военных представительствах МО РФ. Так, в принципе, изложено все, что входит в полномочия ВП. Оно в свободном доступе.

[Наст]

А есть ссылка на какой-нибудь документ?

Почитайте Положение о военных представительствах МО РФ. Так, в принципе, изложено все, что входит в полномочия ВП. Оно в свободном доступе.

Я не то чтобы его читаю, уже как "Отче наш")))). Кроме того, от корочки до корочки прочитано "Руководство по работе ВП МО РФ", утвержденные  зам. Министра обороны РФ 23.06.2015 г.
Но... в перечне материалов для анализа БЭП ВП запрашивает "Расчет обоснование плановой рентабельности с расшифровкой использования фактической прибыли за предыдущий год и плановой прибыли на рассматриваемый период".

[Domik84]

Расчет обоснование плановой рентабельности с расшифровкой использования фактической прибыли за предыдущий год и плановой

Это запрашивается для уточнения уровня прибыли к Вас по ГОЗ, вдруг она у Вас больше 20% по итогам года, тогда возникнет вопрос, откуда!? Пишите в расшифровке например, что из прибыли оплатите премию сотрудникам, а остальное пустите в улучшение жизни предприятия. Что не входит в 200 приказ Минпромэнерго.