новый 275-ФЗ

[Domik84]

По данным ЕИС ГОЗ не одно предпртиятие еноткрыло бьолее 100 счетов

У меня на сегодняшний день более 300 счетов во всех уполномоченных банках и казначействах, кроме Россельхоза.

[Biss]

sovelv от Сегодня в 10:22:37По данным ЕИС ГОЗ не одно предпртиятие еноткрыло бьолее 100 счетов...
Domik84: У меня на сегодняшний день более 300 счетов...

Самое интересное, никто не говорит, к чему относится эта "сотня"?! Судя по всему, показали статистику по одному предприятию в рамках одного контракта, а то, что таких контрактов у предприятия может быть много больше одного, тактично опустили.
На практике же: и озвученные >300, и более...

[Chief]

интересен РЕСУРС которым обслуживают эти счета и всю кухню связанную с этим. и все тактично умалчивают, а сколько предприятий более низкого передела являющихся поставщиками заставили открыть такое же количество счетов.

[vadimr]

В оборонке нет движущих сил, заинтересованных в закупке продукции двойного назначения, и дальше, думаю, будет только хуже в смысле условий доступа непрофильных предприятий на рынок ГОЗ. Тем более, все помнят советский опыт, когда каждое промышленное министерство само производило себе всё до последней гайки.

[Chief]

Возврата к советскому варианту уже никогда не будет. Слишком много предприятий и целых отраслей уничтожено и как ни парадоксально уцелевшие общепромышленные (двойные) комплектовщики находятся в более худших условиях чем поставщики импортного.

Пользователь добавил: 26 Марта 2017  21:34:37а какова цель этих "движущих" сил? Если цена регулируетя рынком у поставщиков продукции общепромышленного назначения?  Их то зачем включать? И все забыли что закон посзволяет поставки без спецсчетов?  И позиция МО РФ почему - то не совпалает с позицией надзорных органов и ФАС по вопросу кооперации. А МО РФ вообще. - то Заказчик...
Пользователь добавил: 26 Марта 2017  21:38:59Что имеет ввиду sovelv когда пишет о Необоснованном завышении цены.  Необходимо пояснить.  Учитывает ли он рыночную цену.  Цену сложившуюся на рынке. Или как ФАС?  ЕСЛИ ИСПОЛНИТЕЛЬ, ТО 20 ПРОЦЕНТОВ ПРИБЫЛИ ДА ЕЩЕ И ПО ПРИКАЗУ 200...

[vadimr]

А цель – чтобы прибыль оставалась внутри оборонных корпораций. Это нормальное явление монополизации рынка при его развитии.

МО РФ тут не единственный участник процесса, хотя и ему проще работать с небольшим количеством хорошо известных поставщиков (для простоты картины, отличая их руководство по одёжке, как требует известное недавнее указание МО).

[Chief]

т.е. продолжая логику, цель высушить экономики мелких и средних компаний (не дать им заработать и развиваться) тем самым добиться ухода их с рынка!? с эфемерной попыткой "делать всё внутри себя для себя", но эту гигантоманию мы уже проходили (в недалёком прошлом). фокус вряд ли возможно повторить. будущее за небольшими быстроперестраиваемыми производственными структурами. любое более менее высокотехнологичное производство - это школа. производство возможно создать в другом месте - школу не перенести. как итог утрата технологии.

[Domik84]

Для тех кому интересно.

[OLga_M]

Для тех кому интересно

То есть именно при заключении договора.

[Domik84]

Для тех кому интересно

То есть именно при заключении договора.

И опять носит только рекомендательный характер

[Chief]

никаких бумаг прямого действия уважаемая организация выписать не может.

[Игорь 8562]

             Добрый день. Помогите разобраться новичку. Мы (торгующая организация) получили предложение заключить контракт по 275 ФЗ и стать каким-то по очереди соисполнителем. Нет ли нарушения закона при следующем варианте:
1) заказчик заключает с нами общий контракт и далее мы работаем по доп. соглашениям и спецификациям.
2)  мы получаем заявку, на основании данной заявки составляем спецификацию и выставляем Заказчику счет на оплату. Заказчик выплачивает аванс в размере 50 % на наш отдельный счет.
3) весь полученный аванс (но не более 3 млн. р./мес) мы перечисляем с отдельного счета на р/с производственной компании для изготовления товара, который нам нужно отгрузить Заказчику.
4) производственная компания на полученные средства закупает сырье за границей, изготавливает товар, отгружает нам. Производственная компания отдельного счета не открывает.
5) мы отгружаем товар Заказчику и полностью исполняем перед ним свои обязательства,подписываем об этом  необходимые документы.
6) получаем от Заказчика оставшиеся 50 % от суммы контракта на отдельный счет. С этой суммы мы погашаем оставшуюся задолженность перед производственной компанией. На отдельном счете остается определенная сумма, которую мы планируем тратить на налоги, ЗП. Можем ли мы вывести прибыль, если укажем ей в доп. соглашении?
Вопросы:
1) отдельный счет нам нужно открывать к каждой отгрузке/каждой спецификации? отгрузки Заказчику могут быть на выполнение разных госконтрактов.
2) может ли производственная компания не открывать отдельный счет? какие возможны санкции?
3)правильно ли я понимаю, что раздельный учет должны вести и торгующая и производственная компания?
4) ограничение в 20 % прибыли относится и к торгующей и производственной компании?
5) может ли производственная компания тратить средства, полученные от нас (торговой компании) средства по своему усмотрению, например выплачивать долг за оборудование, на котором производит продукцию и т.д.
6) может ли производственная компания за границей приобретать со своего р/с сырье  для изготовления продукции, которую мы будем отгружать Заказчику?
Простите за сумбур, только вникаю в тему контрактов по 275 ФЗ.

[vadimr]

Это обсуждалось выше в данной теме, у части надзорных органов имеются претензии к такому расходованию средств с отдельного счёта.

Если вы хотите рискнуть и попытаться облегчить жизнь вашему поставщику, поработав в серой зоне, вы можете попробовать так сделать. Понимая, что были случаи, когда суд оспаривал такие платежи, и вы при таком развитии событий будете вынуждены возместить стоимость товара из собственных средств.

Но безупречным для вас способом будет только принуждение поставщика к открытию спецсчёта или официальный доклад выше по кооперации в случае его отказа (подкреплённый документально). Вообще, в вашем договоре с вашим заказчиком могут быть прописаны конкретные ваши обязанности в случае отказа поставщика открывать спецсчёт.

Любой спецсчёт привязан к номеру конкретного госконтракта, во исполнение которого он открывается и используется.

[@Oxotnik@]

Да нет там ни каких нарушений. До 3 млн. в месяц можно без открытия счета работать. Если это устраивает Головника, то вопросов вообще нет. Раздельный учет должны вести абсолютно все! Про прибыль читайте Постановление Правительства РФ от 04.11.2006  № 656 (до 20% от собственных и 1% от привнесенных).

[vadimr]

Без открытия счёта можно работать каждому, тут никаких вопросов нет. Вопрос может появиться к торговой фирме, которая, открыв спецсчёт, использует его в основном для вывода средств на р/с поставщика, хотя бы даже и в пределах 3 миллионов. Не то, что за 3 ляма головник купил через р/с какую-то примочку, которую использовал в миллиардном контракте, а именно у торговой фирмы 3 на входе – 2.4 на выходе.

Тут выше в теме был пример решения суда по этому поводу.