новый 275-ФЗ

[Soy]

Кто просветит. Предложили такую схему: оплачиваем поставщику на ОС за продукцию, они оформляют накладную, мы приходуем и тут-же отгружаем тому-же поставщику только с другим названием и реквизитами и от него получаем деньги уже на обычный счет. Насколько это криминально?

[Учкник]

Насколько это криминально?

лет на 10

[Михаил-Vitz]

лет на 10

))))) так точно!

[Soy]

То-то лысина чесалась! Гы

[inbox]

А ни кто не видел такой документ?:

"Письмо Департамента аудита государственных контрактов Министерства обороны Российской Федерации от 23.08.2016 г. № 214/4144 по вопросу определения порядка проверки обоснованности заявленной поставщиками-торговыми организациями и о возможности применения положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.04.2015 г. № 407 по аналогии закона при определении размеров прибыли поставщиков и подрядчиков, являющихся исполнителями государственного оборонного заказа"

Здравствуйте, удалось ли вам найти указанный документ? В ДАГКе найти не могут, после переезда архивы никто не разбирал. А мне это письмо очень хотелось бы посмотреть.

[Михаил-Vitz]

Здравствуйте, удалось ли вам найти указанный документ? В ДАГКе найти не могут, после переезда архивы никто не разбирал. А мне это письмо очень хотелось бы посмотреть.

Нет... Так этот документ и не увидел....
Если вдруг найдете, тоже поделитесь пожалуйста.

[ВОЕНПРЕД]

Мне тоже было бы интересно почитать.Скиньте у кого есть,п-та.

[kissulja2]

Доброго дня, очень нужно Ваше мнение!
Наш заказчик = исполнитель у головника, мы соответственно в третьем колене, имеем договор поставки (заключен по результатам аукциона), в договоре 100% постоплата, в договор нами внесены собственные затраты, прибыль в т.ч.НДС, налог на прибыль (в размере 20% от цены контракта), договор исполнили, ждем денег от Заказчика на ОС, после того как забираем свои затраты и прибыль, прописанные в договоре, на ОС остаются деньги, небольшие. Почитав форум вроде создается впечатление, что их-таки можно тратить на налоги, зп... НО! Договор-то уже исполнен, т.е. ЗП и другие расходы не получится отнести к этому ГОЗ! Да и налоги заказчик приписал в договоре к прибыли. Я в лице контрактной службы считаю, что не стоит их трогать до окончания ГОЗ (2020г.), главбух считает иначе, мол можно на зп, аренду, коммунальные платежи.
Как думаете?
И еще, Главбух ведя разд.учет хочет ту сумму, которая по контракту у нас называется "прибыль в т.ч. НДС, налог на прибыль" разнести в отчетной калькуляции, на прибыль, транспортные, зп, и прочие накладные расходы. Не будет ли потом у нас в случае проверки проблем, что в договоре у нас вся сумма называется "прибыль...", в отчетной калькуляции у прибыли будет другое числовое обозначение, появятся другие строчки с цифрами?
Да и вообще вопрос по отчетной калькуляции, откуда она по идее взяться может, если не было плановой? А плановой нет, т.к. договор заключен по результатам аукциона. Если я правильно понимаю, то плановая калькуляция составляется для заказчика до заключения ПРЯМОГО договора. У нас же конкурентная процедура...
Надеюсь на помощь мудрых и опытных...

[Учкник]

Надеюсь на помощь

Забрать можно все деньги, только в следующей пропорции и не зависимо окончен договор или нет: 50% от суммы договора на любые налоги, 30% от суммы договора на ЗП с одновременной выплатой страховых взносов (можно даже по 1 руб.). И не важна на каком заказе у вас работали люди. Мы таким образом все свои ОС обнулили после окончания договора.

[kissulja2]

в следующей пропорции и не зависимо окончен договор или нет

а на что в таком случае ссылаться для банка?

[Wh!te]

А чем регламентированы 30% на ЗП?

[Учкник]

А чем регламентированы 30% на ЗП?

Нам банк сослался на какие то их указания, а нам больше и не надо. Это давно было, если найду сообщу.

[Wh!te]

если найду сообщу.

Был бы благодарен, т.к. мы выбираем зарплатой более 30%.

[Учкник]

выбираем зарплатой более 30%.

Нашла только по казначейству, но у них лимит до 50%. Приказ Минфина РФ от 08.12.2017 № 221н

[Success_forever@mail.ru]

Цитата: Domik84 от 27 Январь 2017  13:09:33

Нет, Сбер ссылается на ЦБ РФ № 12-1-5/2722 от 06.12.2016 и письмо Министерства Обороны № 189/2/5184 от 25.10.2016, сегодня пойду ещё попытка выбить. Я им говорю, что не могу ссылаться на виртуальный документ, а они говорят, тогда сами пишите в МО РФ и ЦБ РФ.
Документ где то был, если что могу поделиться...

Уважаемые форумчане! Удалось ли хоть кому-то из вас найти эти секретные документы, на основании которых банки отказывают в перечислении средств для возмещения ранее понесенных расходов по допсоглашению к контракту? Если кто-то нашел все же эти документы - поделитесь пожалуйста! Заранее благодарен!