Прошу консультацию по жилью!

[lancepok]

а это лично от меня, дабы не возникло соблазна определять закон главнее то вот на точняк ссылка

Что касается отсылки к федеральным законам в процитированной статье Конституции, то федеральный закон от 29.12.1995 #223-ФЗ ничуть не менее федеральный, чем ФЗ от 27.05.1998 №76-ФЗ? и Постановление пленума ВС от 29.05.14 №8 предписывает руководствоваться им наряду с ФЗ ОСВС по вопросам отнесения к членам семьи военнослужащего, имеющим право на жильё. Так что, дедушка и внуки - близкие родственники, несмотря на то, что в п.5 статьи 2 ФЗ ОСВС они не упомянуты.

[Роман Буденков]

Постановление пленума ВС от 29.05.14 №8

с точки зрения того же закона это просто бумажка или мнение судей, не имеющего ничего общего с законом

[lancepok]

это просто бумажка

Тем не менее, судьи обязаны принимать во внимание разъяснения этого постановления для вынесения решений в русле единой практики. Проще говоря, судьи с этой "просто бумажкой" сверяются при вынесении решений, чему есть подтверждение в вышерассмотренных решениях судов.

[Роман Буденков]

на чем основано суждение?

[Vulkan711]

А по факту я проживаю с нынешней женой в моей служебной квартире, в которой она прописаться не может, так как если она будет выписываться со своего служебного жилья от МО, то ухудшит свои жилищные условия и тогда мне остается продлевать контракт на 5 лет до 50 лет? Получается жена законно не может переехать к мужу.
Что мне делать друзья? Подскажите контакты толкового юриста разбирающего во всех этих жилищных хитросплетениях в Камчатском крае?

[Роман Буденков]

не вижу я ухудшений в ее случае, хотя то что вижу и думаю я, не обязательно совпадет с тем что видит ружо.

[lancepok]

на чем основано суждение?

Например, на упоминании судьёй Постановления Пленума ВС в качестве основания принятого решения, доступного по второй ссылке, приведенной zkv в сообщении №1464. Это не единичный случай, мне встречались и другие решения с упоминанием постановлений пленума ВС, но ссылки на них я не сохранил.

[Роман Буденков]

у меня такие решения есть, если хотите мое мнение то это показывает низкий уровень образования или самостоятельности судей. я встречал таких которые прямо после перерыва в заседании говорили, "я тут проконсультировался..."
всегда представлял себе судью бегущего в юр.консультацию за углом с вопросами по делу.   
 
Пользователь добавил: 30 Ноября 2015  14:09:05скажу больше, что обязанности исполнять постановления пленума, нормы определений по схожим делам нет, так же нет и упоминаний о необходимости этого делать ни в этих постановлениях, ни в НПА
самое интересное, что постановление пленума НПА и не является (хотя содержит массу атрибутики) в том числе потому что их обжаловать нельзя, но самое интересное, что в подавляющем большинстве постановлений пленума указывается что решения принимаются по конкретным материалам дела
а следить за единством задача вышестоящих инстанций, они пусть и репу чешат

[lancepok]

у меня такие решения есть, если хотите мое мнение то это показывает низкий уровень образования или самостоятельности судей

Спасибо, ваше мнение я понял.
Насчет правомочности учета Постановлений пленума ВС в решениях судов существует вот такое мнение , которое мне кажется более близким к существующей правоприменительной практике: Статус постановлений Пленума Верховного суда РФ в законодательстве и судебной практике.
Так что, несмотря на отсутсвие в НПА требований об обязательном исполнении судами Постановлений ПВС, при подаче красноармейцем заявления в суд с постановлениями ему всё равно придётся считаться.

скажу больше, что обязанности исполнять постановления пленума, ... нет

Да, сейчас такой обязанности у судей нет. Раньше, при СССР, ЕМНИС, была.

а следить за единством задача вышестоящих инстанций, они пусть и репу чешат

Исходя из подпункта 1 пункта 3 статьи 5 ФКЗ от 05.02.2014 №3-ФКЗ, это как раз задача Пленума ВС. Постановления пленума ВС принимаются в рамках выполнения этой задачи.

 

[Daria]

Добрый день!

Я как-то тут спрашивала про права моего несовершеннолетнего ребенка на счет жилья после развода. Мне ответили, что после развода ребенок не является членом семьи военнослужащего и ни на что претендовать не может. Я так тем более. А прочитав последние посты, засомневалась. Объясните еще раз пожалуйста.

Развелись в мае этого года. Бывший муж стоит в очереди на служебное жилье (один раз отказался от него). В очередь поставили зимой 2009 года. Прописаны мы все при в/ч. В марте этого же года у него родился второй ребенок от другой женщины (есть дочь 12 лет от первого брака). Они пока не расписаны, но он хочет эту девочку удочерить.
Наш с ним общий ребенок, т.е. от первого имеет все же какие-то права?
И что нам с ним дает регистрация при этой в/ч?

[one_else]

Наш с ним общий ребенок, т.е. от первого имеет все же какие-то права?

Если суд определил проживание ребёнка с отцом и он проживает с ним, то ребёнок является членом семьи в/сл и, соответственно, имеет право на обеспечение жильём. И наоборот: если ребёнок не член семьи в/сл и не проживает с ним, то откуда правам на жильё взяться? Ребёнок может иметь родственные связи с отцом, но не являться членом его семьи.

(кликните для показа/скрытия)

ст. 15 ФЗ о СВС :
Военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются ...
...Военнослужащим - гражданам, ... и совместно проживающим с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях...предоставляются...
и т.д. и т.п.

И что нам с ним дает регистрация при этой в/ч?

Вам ничего, за исключением наличия регистрации по месту жительства, которая должна быть у каждого гражданина РФ, иначе нарушается закон.
После развода вы потеряли все права на предоставление жилья от МО РФ.

[Vulkan711]

Покровские ворота

[Роман Буденков]

Мне ответили

кто?

ни на что претендовать не может.

может но не всегда и развод тут не причем. важно место проживания ребенка

И что нам с ним дает регистрация при этой в/ч?

вам мало что, за исключением если у вас отличные отношения с бывшим мужем(тогда есть пару вариантов) в чем я лично сомневаюсь
для ребенка, при нормальных отношении его отца к нему можно получить метры/деньги на ребенка при обеспечении отца постоянным жильем, к сожалению если его отец будет явно простив то и ребенок ничего не получит

Пользователь добавил: 10 Декабря 2015  15:41:08

Покровские ворота

к чему вы это написали?

[Vulkan711]

Признавать членом семьи имеет право только суд? Пока суд не признает членом, в личное дело не внесут?

[one_else]

В личном деле члены семьи записываются. Если должностные лица записывать не хотят кого-либо, то

только суд