В/сл. или члены его семьи ранее владели жильём (от МО, государства, ОМСУ и т.п.)

[Юрий1999]

Супруга владела 1/4 жилья, которое получил её отец по увольнению из рядов ВСРФ в 1998 году ( за два месяца до выхода "Закона о статусе военнослужащего") ещё будучи несовершеннолетней.В 2002 учавствовала в приватизации. В 2004 вышла за меня замуж.В 2009 подарила свою долю отцу, т.к. я планировал поступать в академию, но набор отменили. В 2015 оформляю документы на постановку на учет! Жене отказали! Т.к. в ед реестре имелась запись. Подаю в суд!     Вот ссылка...

И само дело :  Решение № 2А-87/2015 2А-87/2015~М-96/2015 М-96/2015 от 10 ноября 2015 г. по делу № 2А-87/2015.

Выигрываю!!! Но вот беда , с формулировкой иска адвокат немного (фатально) ошиблась!! Они конечно же рассмотрели иии Снова отказ! Эксперты, друзья, товарищи подскажите пожалуйста, как быть дальше!!???

Дополняю: 22 календаря, воен училище окончил в 1999 году, в 2011 по приказу Сердюкова ротирован в ВВО.т.е.все ровно пришлось бы её долю отдавать!

Разъяснение начальника 7 отдела ДЖО по поводу права на жильё военнослужащего, отец которого получал ГЖС на всю семью:

...военнослужащие, ранее обеспеченные жилыми помещениями по линии Министерства обороны Российской Федерации в качестве членов семей военнослужащих, при отсутствии у них на момент предоставления жилых помещений самостоятельного права на обеспечение жилым помещением по линии Министерства обороны Российской Федерации, подлежат обеспечению жилым помещением.

Письмо ВрИД руководителя ДЖО от апреля 2019 начальникам региональных управлений ЖО о праве на признание нуждающимся военнослужащих, ранее обеспечивавшихся жильём в составе семьи родителей-военнослужащих: https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=27145.msg758667#msg758667

Письмо ВрИД руководителя ДЖО первому заместителю министра обороны по тому же вопросу: https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=27145.msg758669#msg758669

(кликните для показа/скрытия)

Проект изменений в статью 15 ФЗ ОСВС о том, что при признании нуждающимися военнослужащих которые самостоятельно не реализовали свое право на обеспечение жильём не должна учитываться площадь жилых помещений, которые были получены такими военнослужащими и членами их семей в качестве членов семей других граждан: https://sozd.duma.gov.ru/bill/757088-7

Федеральный закон от 02.12.2019 №416-ФЗ , вносящий в ст.15 ФЗ ОСВС изменения в части обеспечения жильём военнослужащих, ранее обеспеченных в составе семьи других граждан.
Важно! Скан разъяснений Руководителя департамента жилищного обеспечения МО РФ от 09.12.2019г №194/7/28955 по порядку применения изменений, внесенных в ФЗ ОСВС Федеральным законом от 02.12.2019 №416-ФЗ:https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=27145.msg779923#msg779923

Внимание! Составление писем, петиций и обращений, а так же сбор инициативных групп и тп, по поводу бессрочного учета обеспечения жильём в составе семьи родителей-военнослужащих, производится не здесь, а в отдельной теме Обращение к президенту и в ГД по поводу изменения в Закон о статусе.
С уважением, Lancepok.

[ботан]

  за нарушение п.п7 и 19 Правил Форума.

 
С уважением, Lancepok.
Пользователь добавил: 02 Сентября 2017  14:09:30За нарушение пп.7 и 19 Правил Форума, а так же за игнорирование предупреждений - БАН на 3 дня.

С уважением, Lancepok.

[VESKAIMA]

Не совсем так. Из составленного заявления видно что адвокат отработала достаточно добросовестно. Каждый из нас рассматривает составленный документ со своей точки зрения. Мы не можем знать как заявление воспримет судья. Я например вполне допускаю что судья наоборот воспримет как плюс то что большое внимание уделено тому что ЖС уже перечислена. Да я лично стараюсь составлять процессуальный документ так чтобы если и существует двоякое толкование изложенного то не одно из них не должно толковаться против подателя. Конечно существуют ситуации когда деваться некуда и приходится указывать моменты где есть риск что суд повернёт их против. Юриспруденция такая сфера где на каждую норму закона может вполне обоснованно существовать несколько противоположных точек зрения. По вопросу стоимости не нам судить. Как договорились. У меня например как минимум такое заявление было бы в 2 раза меньше. по вопросу советов на форуме. Юрий работал с реальным человеком визуально и естественно у него больше оснований доверять ему чем нам. При том что от некоторых советов которые дают на форуме (не беру этот конкретный случай) волосы дыбом встают. Откуда ему знать не имея соответствующих знаний что данные нами советы полезнее советов адвоката. Хотя конечно сомнения должны были возникнуть когда адвокат решил что необходимо  заявление о разъяснении после того как информация о необходимости и возможности такого варианта была получена на форуме а не от самого адвоката.

[Дмитрий Ковалёв]

Всем добрый вечер. Я новичок на данном ресурсе но постарался изучить эту проблему т.к столкнулся практически с аналогичной. Вот только моя жена раньше была замужем за военнослужащим и он получил на неё и ребёнка квартиру. Потом они развелись и она приватизировала квартиру (т.к он её оставил при этом получив часть её стоимости деньгами от жены., но суть не в этом). Она естественно её продала в 2011 году и вот сегодня понёс документы в РУЖО и был ошарашен. Так как моя супруга и мой приёмный сын уже получали жильё от МО то их не поставят в список нуждающихся. Я так понимаю что это тоже самое что гр. Овчинниковой и мне следует идти уже проторенным путём? Или это разные случаи. По мне так суть дела одинакова. Как считаете. Просто РУЖО пугают что т.к на жену и ребёнка была получена трёшка, то мне и младшему ребёнку (а состав семьи 4 человека)вообще ничего (практически) не положено (по квадратным метрам)

[VESKAIMA]

Вам и младшему а это как понимаю совместный ребёнок и он не вселялся в ту квартиру. положено.

[Михаил Сергеевич]

Полностью согласен, вам и ребёнку от вашего брака положено, жену и первого ребёнка не должны были признавать нуждающимся.

[Дмитрий Ковалёв]

Спасибо. Чем ближе к дембелю - одни разочарования.

[Юрий1999]

сегодня суд ничего не разъяснил... и всё оставил как есть 

[Buterbrood]

сегодня суд ничего не разъяснил...

А с разъяснениями суда можете ознакомить? в обезличенном виде

[lancepok]

суд ничего не разъяснил... и всё оставил как есть

Вообще-то, это было вполне ожидаемо, выше я уже об этом писал. Так же как и о том, что придётся-таки ещё раз идти в суд - с обжалованием уже не отказа включить Вашу жену в Единый Реестр, а вычета отчужденых ею более 5-ти лет назад метров.

 

[ВОЕНПРЕД]

Добавлю, что требуя обязать нач. ТО РУЖО при определении размера ЖС не учитывать ранее отчужденную долю собственности, нужно будет ссылаться на п.4 76-го ППРФ:
4. Норматив общей площади жилого помещения, установленный в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил, уменьшается:
...
на общую площадь жилых помещений, на которую в результате совершенных военнослужащим и (или) членами его семьи действий и гражданско-правовых сделок уменьшился размер занимаемых (имеющихся) жилых помещений или в отношении которой произведено отчуждение. Такое уменьшение производится в течение 5 лет со дня совершения указанных действий или гражданско-правовых сделок.

На каком тогда основании ДЖО (РУЖО) уменьшают ЕЖС, вычитают метры, если норма ПП РФ №76 вычитать только в течение 5 лет?

[lancepok]

На каком тогда основании ДЖО (РУЖО) уменьшают ЕЖС

А вот подаст Юрий1999 заявление в суд, посмотрим, чем РУЖОшники будут мотивировать обжалуемые действия. Подозреваю, что ссылаться они будут всё на то же: на МОшное происхождение отчужденных метров и на п.27 Постановления Пленума ВС от 29.05.2014 №8

 

PS

если норма ФЗ вычитать только в течение 5 лет?

Это не норма ФЗ, это норма ППРФ.

[ВОЕНПРЕД]

Да,да, исправил с ФЗ на ПП РФ.
Пользователь добавил: 26 Сентября 2017  19:22:34Но ведь жена Юрия получала в составе семьи отца, она же не являлась в/сл. согласно п.27 Пленума:
Если военнослужащий реализовал свое право на жилое помещение по договору социального найма в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О статусе военнослужащих", и не может представить документы о его освобождении, повторное обеспечение такого военнослужащего жилым помещением по договору социального найма осуществляется в общем порядке согласно нормам ЖК РФ с учетом ранее полученного жилого помещения от федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, и других заслуживающих внимания обстоятельств.

[lancepok]

Но ведь жена Юрия получала в составе семьи отца, она же не являлась в/сл.

Все эти доводы (вместе с решением первого суда), ему надо будет приводить суду.

PS Вы так удивляетесь действиям РУЖОшников, как будто впервые слышите слова "любыми путями экономить бюджетные деньги в кризис". Исходя из этого тезиса, любые ссылки на НПА, указывающие, что ЖС должна быть больше, чем РУЖОшники решили дать, можно рассматривать как "злоупотребление правом".

[ВОЕНПРЕД]

Больше удивляют не действия ружошников в данном случае, а действия судов в поддержке этих ружошников!

[lancepok]

А у судов на такой случай есть "священные шары Ухтыр-Арбая":
https://youtu.be/iRClo0kWGRs?t=849