В/сл. или члены его семьи ранее владели жильём (от МО, государства, ОМСУ и т.п.)

[Юрий1999]

Супруга владела 1/4 жилья, которое получил её отец по увольнению из рядов ВСРФ в 1998 году ( за два месяца до выхода "Закона о статусе военнослужащего") ещё будучи несовершеннолетней.В 2002 учавствовала в приватизации. В 2004 вышла за меня замуж.В 2009 подарила свою долю отцу, т.к. я планировал поступать в академию, но набор отменили. В 2015 оформляю документы на постановку на учет! Жене отказали! Т.к. в ед реестре имелась запись. Подаю в суд!     Вот ссылка...

И само дело :  Решение № 2А-87/2015 2А-87/2015~М-96/2015 М-96/2015 от 10 ноября 2015 г. по делу № 2А-87/2015.

Выигрываю!!! Но вот беда , с формулировкой иска адвокат немного (фатально) ошиблась!! Они конечно же рассмотрели иии Снова отказ! Эксперты, друзья, товарищи подскажите пожалуйста, как быть дальше!!???

Дополняю: 22 календаря, воен училище окончил в 1999 году, в 2011 по приказу Сердюкова ротирован в ВВО.т.е.все ровно пришлось бы её долю отдавать!

Разъяснение начальника 7 отдела ДЖО по поводу права на жильё военнослужащего, отец которого получал ГЖС на всю семью:

...военнослужащие, ранее обеспеченные жилыми помещениями по линии Министерства обороны Российской Федерации в качестве членов семей военнослужащих, при отсутствии у них на момент предоставления жилых помещений самостоятельного права на обеспечение жилым помещением по линии Министерства обороны Российской Федерации, подлежат обеспечению жилым помещением.

Письмо ВрИД руководителя ДЖО от апреля 2019 начальникам региональных управлений ЖО о праве на признание нуждающимся военнослужащих, ранее обеспечивавшихся жильём в составе семьи родителей-военнослужащих: https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=27145.msg758667#msg758667

Письмо ВрИД руководителя ДЖО первому заместителю министра обороны по тому же вопросу: https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=27145.msg758669#msg758669

(кликните для показа/скрытия)

Проект изменений в статью 15 ФЗ ОСВС о том, что при признании нуждающимися военнослужащих которые самостоятельно не реализовали свое право на обеспечение жильём не должна учитываться площадь жилых помещений, которые были получены такими военнослужащими и членами их семей в качестве членов семей других граждан: https://sozd.duma.gov.ru/bill/757088-7

Федеральный закон от 02.12.2019 №416-ФЗ , вносящий в ст.15 ФЗ ОСВС изменения в части обеспечения жильём военнослужащих, ранее обеспеченных в составе семьи других граждан.
Важно! Скан разъяснений Руководителя департамента жилищного обеспечения МО РФ от 09.12.2019г №194/7/28955 по порядку применения изменений, внесенных в ФЗ ОСВС Федеральным законом от 02.12.2019 №416-ФЗ:https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=27145.msg779923#msg779923

Внимание! Составление писем, петиций и обращений, а так же сбор инициативных групп и тп, по поводу бессрочного учета обеспечения жильём в составе семьи родителей-военнослужащих, производится не здесь, а в отдельной теме Обращение к президенту и в ГД по поводу изменения в Закон о статусе.
С уважением, Lancepok.

[lancepok]

SLAY, как-то уж больно всё у Вас запутанно попробуем разобраться.

долю вЖП с отцом-19 м2...

плюс

32,6 м2 в собственности  у супруги ЖП ...У супруги полных 33м2 есть

плюс

на новой семье есть 26,7м2.

разделить на

члены моей семьи из  4х человек-ребёнок от первого брака,супруга и два ребёнка

Итого: (19+33+26,7)/5=15,74м² (или 15,66, если считать в собственности у жены не 33, а 32,6м²) на 1 члена Вашей семьи. Что намного превышает

учётная норма по городу-10м2 на человека.

Но учитывая то, что
отец-военнослужащий получил на меня долю квартиры когда я был уже лейтенантом.

Ваш шанс оспорить отказ в судебном порядке близок к 0.

Добиться того, чтобы эта доля не учитывалась, скорее всего, не удастся. Но если с учетом этой доли обеспеченность жильём будет меньше учетной нормы, то признание нуждающимся будет возможно.

 

[ВОЕНПРЕД]

lancepok, можете пояснить почему добиться того, чтобы эта доля не учитывалась, скорее всего, не удастся?

[Михаил Сергеевич]

Потому, что невозможно вернуть долю в квартире. По закону осуществляться возврат взад только всей квартиры. Вы же сами знаете.

[ВОЕНПРЕД]

Это да. Но речь не в получении жилья от МО РФ без учёта ранее полученного, а с учётом !? Не понимаю, как тогда возможно реализовать вторую часть п.27 Пленума:
повторное обеспечение такого военнослужащего жилым помещением по договору социального найма осуществляется в общем порядке согласно нормам ЖК РФ с учетом ранее полученного жилого помещения от федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, и других заслуживающих внимания обстоятельств?

[lancepok]

lancepok, можете пояснить почему добиться того, чтобы эта доля не учитывалась, скорее всего, не удастся?

Предполагаю активное противодействие РУЖО и судей, основанное на уже упомянутом Вами п.27 Постановления Пленума ВС №8.

[Михаил Сергеевич]

как тогда возможно реализовать вторую часть п.27

Она означает, что от МО РФ получил один раз и хватит, а если еще хочешь, то от муниципалов получай, но это почти не реально.

[ВОЕНПРЕД]

Почему нет?

[lancepok]

Она означает, что от МО РФ получил один раз и хватит, а если еще хочешь, то от муниципалов получай, но это почти не реально.

Не означает.  Мы уже с Вами дискутировали на этот счёт. Этот пункт всего лишь значит, что, по мнению пленума ВС, на полученное от МО и не сданное не распространяется 5-тилетний мораторий.
Ни в действующих НПА, ни в постановлениях пленумов ВС, нет ограничения "жильё от ФОИВ только 1 раз", а "в общем порядке" означает "в порядке статьи 15 ФЗ ОСВС", где установлен общий порядок обеспечения военнослужащих жильём.
 

[ВОЕНПРЕД]

Предполагаю активное противодействие РУЖО и судей, основанное на уже упомянутом Вами п.27 Постановления Пленума ВС №8.

На счёт того, что не получится доказать и добиться того, чтобы доля не учитывалась согласен. Но возможность добиться признания нуждающимся с учётом ранее полученного остаётся? Я правильно понимаю? Или общий порядок только на гражданке?
Пользователь добавил: 15 Ноября 2017  22:53:20Я так понял мнения разделились )

[Михаил Сергеевич]

а "в общем порядке" означает "в порядке статьи 15 ФЗ

Ха, ну-ну.

Я так понял мнения разделились )

Вы знаете что делать: обращение в МОРФ, ответ на форум.

[lancepok]

Но возможность добиться признания нуждающимся с учётом ранее полученного остаётся? Я правильно понимаю?

Правильно. Остаётся в том случае, если обеспеченность с учетом ранее полученного будет меньше учетной нормы.

Или общий порядок только на гражданке?

Обеспечение военнослужащих жильём возложено на ФОИВ, гражданка тут не при чём. Общий порядок обеспечения военнослужащих жильём - ст.15 ФЗ ОСВС. Кстати, почти в той же формулировке (общие основания) эти слова не так давно были в самой статье 15. И именно в том смысле, что указал я - обеспечение федеральными органами власти наравне с другими в/сл, а не в ОМСУ. 

Я так понял мнения разделились )

Да, у Михаила Сергеевича на этот счет своё мнение. Коль скоро он его упомянул, я напомнил о том, что оно не единственное. 

[Михаил Сергеевич]

А черт, я забыл, ВОЕНПРЕД ведь у вас еще не появилось право голоса (пенсии нет, квартиры нет), так что не надо писать обращение в МОРФ, а то степанов как и меня вас в Читу захочет сослать.

[ВОЕНПРЕД]

За что Вас хотели сослать в Читу? За обращение?

[SLAY]

Да,было в собственности у жены 33м2,совершила ПрУхЖУ, срок на признания,в соответствии сЖК-5лет,-это понятно. После первого отказа,не стали мучить судьбу,пока время недорогих квартир взяли маленькую квартирку-26,7м2,чтоб,что-то было.И все-таки от армии желаю приобрести ввиде жилсубсидии.
Непонятно,почему должен на сына оформлять опекунство,если он включён в состав моей семьи,парню 15 лет на днях,учится не в школе,а в кадетском корпусе,самостоятельный.
И,если РУЖО будет доказывать,что отправляли по почте уведомление с решением об отказе три года назад и я его не получил,мои проблемы.Я,что больше не имею право снова подать документы на признание.почти 24 календаря,выпуск после 1998 года?не понял,насчёт трёх месяцев?

[lancepok]

не надо писать обращение в МОРФ, а то степанов как и меня вас в Читу захочет сослать.

А нет ли какого-нибудь способа обратиться за разъяснениями этого спорного вопроса к самому Пленуму ВС?