В/сл. или члены его семьи ранее владели жильём (от МО, государства, ОМСУ и т.п.)

[Юрий1999]

Супруга владела 1/4 жилья, которое получил её отец по увольнению из рядов ВСРФ в 1998 году ( за два месяца до выхода "Закона о статусе военнослужащего") ещё будучи несовершеннолетней.В 2002 учавствовала в приватизации. В 2004 вышла за меня замуж.В 2009 подарила свою долю отцу, т.к. я планировал поступать в академию, но набор отменили. В 2015 оформляю документы на постановку на учет! Жене отказали! Т.к. в ед реестре имелась запись. Подаю в суд!     Вот ссылка...

И само дело :  Решение № 2А-87/2015 2А-87/2015~М-96/2015 М-96/2015 от 10 ноября 2015 г. по делу № 2А-87/2015.

Выигрываю!!! Но вот беда , с формулировкой иска адвокат немного (фатально) ошиблась!! Они конечно же рассмотрели иии Снова отказ! Эксперты, друзья, товарищи подскажите пожалуйста, как быть дальше!!???

Дополняю: 22 календаря, воен училище окончил в 1999 году, в 2011 по приказу Сердюкова ротирован в ВВО.т.е.все ровно пришлось бы её долю отдавать!

Разъяснение начальника 7 отдела ДЖО по поводу права на жильё военнослужащего, отец которого получал ГЖС на всю семью:

...военнослужащие, ранее обеспеченные жилыми помещениями по линии Министерства обороны Российской Федерации в качестве членов семей военнослужащих, при отсутствии у них на момент предоставления жилых помещений самостоятельного права на обеспечение жилым помещением по линии Министерства обороны Российской Федерации, подлежат обеспечению жилым помещением.

Письмо ВрИД руководителя ДЖО от апреля 2019 начальникам региональных управлений ЖО о праве на признание нуждающимся военнослужащих, ранее обеспечивавшихся жильём в составе семьи родителей-военнослужащих: https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=27145.msg758667#msg758667

Письмо ВрИД руководителя ДЖО первому заместителю министра обороны по тому же вопросу: https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=27145.msg758669#msg758669

(кликните для показа/скрытия)

Проект изменений в статью 15 ФЗ ОСВС о том, что при признании нуждающимися военнослужащих которые самостоятельно не реализовали свое право на обеспечение жильём не должна учитываться площадь жилых помещений, которые были получены такими военнослужащими и членами их семей в качестве членов семей других граждан: https://sozd.duma.gov.ru/bill/757088-7

Федеральный закон от 02.12.2019 №416-ФЗ , вносящий в ст.15 ФЗ ОСВС изменения в части обеспечения жильём военнослужащих, ранее обеспеченных в составе семьи других граждан.
Важно! Скан разъяснений Руководителя департамента жилищного обеспечения МО РФ от 09.12.2019г №194/7/28955 по порядку применения изменений, внесенных в ФЗ ОСВС Федеральным законом от 02.12.2019 №416-ФЗ:https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=27145.msg779923#msg779923

Внимание! Составление писем, петиций и обращений, а так же сбор инициативных групп и тп, по поводу бессрочного учета обеспечения жильём в составе семьи родителей-военнослужащих, производится не здесь, а в отдельной теме Обращение к президенту и в ГД по поводу изменения в Закон о статусе.
С уважением, Lancepok.

[petrov198007]

Давайте объединимся, хоть тем составом, кто на форуме. И через товарища передадим коллективную просьбу Шаманову!
Пользователь добавил: 01 Марта 2019  20:00:18 Я вот только не пойму, а с каких пор стали применять понятие"однократное обеспечение жильем от МО"? Раньше получали на всю семью, разводились ждали пять лет и опять получали и т.д. и т.п.?

[Komar 1127]

А на детей троих распределили что нить?
Пользователь добавил: 01 Марта 2019  20:16:34Полностью согласен-беспредел, я только на счёт шаманов!! У нас сейчас все моих ровестгиков начали долбить проверкой
Пользователь добавил: 01 Марта 2019  20:17:20Только за!! Хуже не будет

[lancepok]

Автоюристы спорят со страховыми компаниями, обладающими огромными деньгами, хорошими юристами и тд и тп.  И выигрывают.
военнослужащие спорят в суде с...
Сами с собой. И сами себя жрут(((.
В Минобороны хоть не так обидно. Там ДЖО с РУЖО.
А военные адвокаты не могут переспорить юриста-ипотечника и зампотыла-ипотечника.
 

Ошибаетесь. Военнослужащие спорят в суде (в судебных органах государственной власти) не с конкретными юристами и зампотылами, а с федеральными органами исполнительной власти того же самого государства. На стороне этих юристов и зампотылов мощный административный ресурс, какой страховым компаниям и не снился.

Давайте объединимся, хоть тем составом, кто на форуме. И через товарища передадим коллективную просьбу Шаманову!

Этим лучше заниматься не здесь. Создайте для этого отдельную тему в профильном разделе Письма президенту и другим официальным лицам.

[VHJ]

Особо вопросов у меня не возникает, когда в составе семьи отца-военного получил. Тут да, в пункте 14 четко прописано, к сожалению.

Если читать буквально, то этот  пункт относится к "военнослужащим-граждан, имеющим общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства". Именно получение жилья при таких условиях осуществляется один раз. Все остальное, как уже не раз говорилось, притянуто ДЖО, ЖК, судами за уши. С точки зрения "ПОВТОРНОГО" обеспечения военнослужащих в законодательстве препятствий нет. Положено и в полном объеме. Только переломить ситуацию, когда против тебя государство - будет очень трудно. Просто денег в стране нет...

[bibasan26]

Если читать буквально, ... имеющим общую продолжительность военной службы 10 лет и более...Все остальное, как уже не раз говорилось, притянуто ДЖО, ЖК, судами за уши

И я об этом...

[VHJ]

Шаманов уже отвечал сам и пересылал обращение в МО (ДЖО отвечало). На форуме есть данные ответы. И до 15 года генералы с ГВП считали что положено в полном объеме (есть ответ в СМИ).  И как видится общая тенденция отрицательной стала за последние 3 года. Сначала учитывать жилье от ФОИВов начали, потом вспомнили о гос. фонде, теперь говорят о любом жилье от государства. Лихо они очередь подразгонят. До поступления на военную службу надо было быть сиротой  либо гражданином другой страны. И жену такую же выбирать. Лирика конечно.. Но уж очень как то цинично страна к своему гражданину относиться, да еще и служивому.

[Алексей 1977]

Есть ещё один момент. В 76 ФЗ прописано право на улучшение жилищных условий в период прохождения военной службы. Это судами игнорируется...

[Komar 1127]

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2018 г. N 2515-О

(кликните для показа/скрытия)

ПО ЗАПРОСУ СМОЛЕНСКОГО ГАРНИЗОННОГО ВОЕННОГО СУДА О
ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПУНКТА 14 СТАТЬИ 15
ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О СТАТУСЕ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
заслушав заключение судьи С.Д. Князева, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предварительное изучение запроса Смоленского гарнизонного военного суда,

установил:

1. Смоленский гарнизонный военный суд, в производстве которого находится дело по административному исковому заявлению гражданина Я. об оспаривании действий начальника территориального отделения федерального государственного казенного учреждения "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, в своем запросе в Конституционный Суд Российской Федерации оспаривает конституционность пункта 14 (фактически его абзаца первого) статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", согласно которому обеспечение жилым помещением военнослужащих - граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов; право на обеспечение жилым помещением на данных условиях предоставляется указанным гражданам один раз; документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации (иному федеральному органу исполнительной власти или федеральному государственному органу, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба) и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются указанными гражданами и совместно проживающими с ними членами их семей при получении жилого помещения по избранному месту жительства.
Как следует из представленных материалов, Я., будучи военнослужащим, в 1999 году был обеспечен жильем в составе семьи своего отца - военнослужащего посредством приобретения ими квартиры в общую долевую собственность за счет удостоверенной государственным жилищным сертификатом субсидии для приобретения или строительства жилого помещения (далее - жилищная субсидия), предоставленной по линии Министерства обороны Российской Федерации, а в 2011 году подарил отцу принадлежащую ему долю в праве собственности на указанную квартиру.
Решением начальника территориального отделения федерального государственного казенного учреждения "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации от 23 марта 2018 года Я. с семьей в составе пяти человек, проживающим в городе Смоленске в жилом помещении, находящемся в государственной собственности, включенном в специализированный жилищный фонд Министерства обороны Российской Федерации, со ссылкой на пункт 14 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" было отказано в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, поскольку указанный Федеральный закон гарантирует военнослужащим однократное предоставление жилья по их желанию в период военной службы или при увольнении с нее, а Я. уже был обеспечен жилым помещением за счет средств Министерства обороны Российской Федерации в 1999 году.
Смоленский гарнизонный военный суд, придя при рассмотрении административного иска Я. к выводу о наличии неопределенности в вопросе о соответствии Конституции Российской Федерации пункта 14 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", определением от 24 мая 2018 года приостановил производство по административному делу и обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности указанного законоположения.
По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 18 и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку она позволяет без учета положений статей 50, 51 и 57 Жилищного кодекса Российской Федерации отказывать в постановке на жилищный учет по месту прохождения военной службы военнослужащим, ранее обеспеченным жилым помещением (жилищной субсидией) за счет государства в составе семьи другого военнослужащего и не имеющим возможности сдать это жилое помещение (часть жилого помещения).
2. Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище (часть 1); малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (часть 3). Во взаимосвязи с положениями статей 18, 71 (пункты "а", "в"), 72 (пункт "к" части 1) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации это возлагает на федерального законодателя обязанность не только определить категории граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений на особых условиях, но и установить конкретные формы, источники и порядок обеспечения их жильем с учетом финансово-экономических и иных возможностей, имеющихся у государства.
Жилищный кодекс Российской Федерации, являясь системообразующим нормативным правовым актом, устанавливающим законодательные правила регулирования жилищных отношений (части 2 и 8 статьи 5), предусматривает в целях предоставления гражданам жилых помещений возможность принятия их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях органами местного самоуправления и вместе с тем одновременно оговаривает необходимость специального жилищного учета, направленного на обеспечение реализации дополнительных жилищных гарантий для отдельных категорий граждан (статьи 49 и 52), к которым, в частности, отнесены и военнослужащие (Федеральный закон "О статусе военнослужащих" и Федеральный закон от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих").
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, относя военнослужащих к лицам, которые обеспечиваются жильем бесплатно или за доступную плату, федеральный законодатель обоснованно принимает во внимание, что военная служба по смыслу статей 32 (часть 4), 37 (часть 1) и 59 Конституции Российской Федерации представляет собой особый вид государственной службы, осуществляемой в публичных интересах, непосредственно связанных с обеспечением обороны страны и безопасности государства, а лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции по защите Отечества; самим характером военной службы, предполагающей выполнение военнослужащими задач, которые сопряжены с повышенной опасностью для их жизни и здоровья и иными специфическими условиями прохождения службы, определяются особый правовой статус военнослужащих, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что объективно требует установления для данной категории граждан дополнительных мер социальной защиты, в том числе в сфере жилищных отношений (постановления от 5 апреля 2007 года N 5-П, от 3 февраля 2010 года N 3-П, от 15 октября 2012 года N 21-П, от 5 июня 2013 года N 12-П, от 22 ноября 2013 года N 25-П, от 16 ноября 2017 года N 29-П, от 19 апреля 2018 года N 16-П и др.).
Соответственно, предназначение и юридическая природа жилищных гарантий как дополнительных мер социальной защиты военнослужащих предопределяют, что их предоставление должно осуществляться с учетом общеправового принципа справедливости, с тем чтобы не допустить необоснованного сверхнормативного обеспечения военнослужащих и членов их семей жильем за счет бюджетных средств. При этом федеральный законодатель, действуя в рамках дискреционных полномочий, вправе предусмотреть особые условия, обеспечивающие выполнение указанных требований, которые отличаются от условий предоставления жилищных гарантий в общем порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации. Такая дифференциация, как учитывающая специфику этих гарантий, производных от конституционно-правового статуса военнослужащих, сама по себе не может рассматриваться как нарушение принципа равенства всех перед законом (статья 19, часть 1, Конституции Российской Федерации).
К особым условиям обеспечения военнослужащих жилыми помещениями Федеральный закон "О статусе военнослужащих" относит, помимо прочего, требование об однократности предоставления жилищных гарантий, предусмотренное и в качестве общего правила предоставления социальных гарантий, закрепленного пунктом 9 его статьи 2, согласно которому при наличии у военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей права на получение одной и той же социальной гарантии и компенсации по нескольким основаниям им предоставляются по их выбору социальная гарантия и компенсация по одному основанию, за исключением случаев, особо предусмотренных федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, и в качестве специального правила, содержащегося в абзаце первом пункта 14 его статьи 15.
Закрепляя требование об однократности специального обеспечения военнослужащих и членов их семей жилыми помещениями, федеральный законодатель исходит из того, что предоставление военнослужащему жилого помещения или социальной выплаты для его приобретения осуществляется с учетом количества проживающих совместно с ним членов семьи, что, по существу, означает исполнение принятых на себя государством дополнительных обязательств перед этими лицами, связанных с особым характером военной службы, не препятствующее им в дальнейшем реализовать свое право на жилище в общем порядке согласно положениям Жилищного кодекса Российской Федерации, а потому предусмотренное оспариваемым пунктом 14 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" условие об однократности предоставления соответствующих жилищных гарантий, продиктованное недопустимостью необоснованного сверхнормативного обеспечения граждан жильем за счет бюджетных средств, не может расцениваться как расходящееся с конституционным принципом социальной справедливости и нарушающее конституционное право на жилище (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2014 года N 2270-О и N 2272-О, от 29 сентября 2016 года N 1977-О, от 20 апреля 2017 года N 890-О, от 27 июня 2017 года N 1267-О, от 28 сентября 2017 года N 1949-О и N 1952-О, от 28 июня 2018 года N 1570-О и др.).
3. В соответствии с частью второй статьи 36 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" основанием для рассмотрения дела Конституционным Судом Российской Федерации является обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли Конституции Российской Федерации оспариваемая заявителем норма. Поскольку такая неопределенность в вопросе о соответствии Конституции Российской Федерации пункта 14 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" отсутствует, запрос Смоленского гарнизонного военного суда не может быть принят Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению запроса Смоленского гарнизонного военного суда, поскольку он не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми такого рода обращения в Конституционный Суд Российской Федерации признаются допустимыми.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному запросу окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН

Пользователь добавил: 02 Марта 2019  13:14:16Здесь поможет только колективка правильно соствленная, обоснлвывая все статьи которыми суды и. Т. Д. Начали граться и только к президенту! Подругому считаю ни как

[VHJ]

Давайте объединимся, хоть тем составом, кто на форуме. И через товарища передадим коллективную просьбу Шаманову!

Можно, но лучше в профильном разделе. Без критической массы обездоленных проблему с места не сдвинешь. ГД, АП, МО РФ должны быть завалины обращениями.  Я курсантом поучаствовал в ГЖС отца... дальше можно не продолжать
С удовольствием присоединюсь...
Пользователь добавил: 02 Марта 2019  13:17:48

N 2515-О

В ответе на мое обращение на него  ДЖО и ссылалось.

[Komar 1127]

Ну эту статью ну все нормальные читают по другому и обосновывают её)в отличии от судов и ДЖО) просто беспредел и кидалово откровенные
Пользователь добавил: 02 Марта 2019  13:24:09Хоть до гааского суда добирайся))

[VHJ]

просто беспредел и кидалово откровенные

Когда почитал решения почти всех ОВС за 2018 г. по схожей проблеме, то убедился как гос-во в лице судов лихо доказывает что белое это черное и если нужно то наоборот.

в отличии от судов и ДЖО

В этом и загвоздка
Сколько по ЖК РФ людей с очереди поснимали - наследство, прописан, член семьи. Теперь все за годы умными стали. Жилье по продавали, прописались под забором части. А вот вам новая задачка служивые. Теперь в отношении Вас мораторий 5 лет не действует, а если ты еще и курсантиком был, то вообще иди лесом -  сам и вся твоя семья. Право, которое у тебя наступило через 20 лет службы реализовал полностью как член семьи военнослужащего. Нонсенс ...и это все ПО ЗАКОНУ.
В 15 статье еще про право на улучшение жил. условий написано (во время службы).  Так суды говорят что это предположение военнослужащего ошибочное. Это как....  В своем обращение в ДЖО я задавал по сути один вопрос. Могу ли я улучшить жилищные условия с учетом ранее полученных от МО РФ 18 метров. Расписали на трех листах и не слова про улучшение.
Опять лирика

[Komar 1127]

Я тоже почитал судебную практику, VHJ не могу написать тебе в личку, такое возможно?
Пользователь добавил: 02 Марта 2019  14:57:48Сегодня ещё про 6 таких знакомых которых пробивают сейчас на ГЖС) поэтому выход один нанимать шикарного адвоката коллективно, чтоб он поотстаивал интересы наши общии, всего надо как считаю я пару статей оспорить 15 подпункт 14 и из Пленума номер 8 10 подпункт Д, и далее чтоб адвокат составил нормальную колеутивную жалобу высшему, можно и группу в ватсап сосзадь!!
Пользователь добавил: 02 Марта 2019  14:59:48Про 6-х в смысле знакомых узнал сегодня

[sm]

Ошибаетесь. Военнослужащие спорят в суде (в судебных органах государственной власти) не с конкретными юристами и зампотылами, а с федеральными органами исполнительной власти того же самого государства. На стороне этих юристов и зампотылов мощный административный ресурс, какой страховым компаниям и не снился.

Министерство обороны не может давать указания Верховному и Конституционному Судам.

[VHJ]

Про 6-х в смысле знакомых узнал сегодня

Я до поступление в ВУЗ жил в военном городке. Полк попал под сокращение и всем давали с 1998 г. ГЖС. Многие из моих детских знакомых стали служивыми.  Кто был признан раннее (до 2016 г.) сейчас ждут повторной проверки при получении ЖС. Готовятся к сюрпризам. Есть те кто еще документы не подавал, но уже  нервничают.  Думаю в нашем полку скоро будет серьезное пополнение (к сожалению). Тех кто не владел в течении жизни ничем практически нет, а тенденция идет в сторону учета ЛЮБОГО жилья от государства.
Пользователь добавил: 02 Марта 2019  15:19:04

написать тебе в личку, такое возможно

Ответил в ЛС

[Komar 1127]

Да и времена были либо получали либо приватизация и. Т. Д. Все от государства, поэтому то как они начали трактовать им это очень на руку