В/сл. или члены его семьи ранее владели жильём (от МО, государства, ОМСУ и т.п.)

[Юрий1999]

Супруга владела 1/4 жилья, которое получил её отец по увольнению из рядов ВСРФ в 1998 году ( за два месяца до выхода "Закона о статусе военнослужащего") ещё будучи несовершеннолетней.В 2002 учавствовала в приватизации. В 2004 вышла за меня замуж.В 2009 подарила свою долю отцу, т.к. я планировал поступать в академию, но набор отменили. В 2015 оформляю документы на постановку на учет! Жене отказали! Т.к. в ед реестре имелась запись. Подаю в суд!     Вот ссылка...

И само дело :  Решение № 2А-87/2015 2А-87/2015~М-96/2015 М-96/2015 от 10 ноября 2015 г. по делу № 2А-87/2015.

Выигрываю!!! Но вот беда , с формулировкой иска адвокат немного (фатально) ошиблась!! Они конечно же рассмотрели иии Снова отказ! Эксперты, друзья, товарищи подскажите пожалуйста, как быть дальше!!???

Дополняю: 22 календаря, воен училище окончил в 1999 году, в 2011 по приказу Сердюкова ротирован в ВВО.т.е.все ровно пришлось бы её долю отдавать!

Разъяснение начальника 7 отдела ДЖО по поводу права на жильё военнослужащего, отец которого получал ГЖС на всю семью:

...военнослужащие, ранее обеспеченные жилыми помещениями по линии Министерства обороны Российской Федерации в качестве членов семей военнослужащих, при отсутствии у них на момент предоставления жилых помещений самостоятельного права на обеспечение жилым помещением по линии Министерства обороны Российской Федерации, подлежат обеспечению жилым помещением.

Письмо ВрИД руководителя ДЖО от апреля 2019 начальникам региональных управлений ЖО о праве на признание нуждающимся военнослужащих, ранее обеспечивавшихся жильём в составе семьи родителей-военнослужащих: https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=27145.msg758667#msg758667

Письмо ВрИД руководителя ДЖО первому заместителю министра обороны по тому же вопросу: https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=27145.msg758669#msg758669

(кликните для показа/скрытия)

Проект изменений в статью 15 ФЗ ОСВС о том, что при признании нуждающимися военнослужащих которые самостоятельно не реализовали свое право на обеспечение жильём не должна учитываться площадь жилых помещений, которые были получены такими военнослужащими и членами их семей в качестве членов семей других граждан: https://sozd.duma.gov.ru/bill/757088-7

Федеральный закон от 02.12.2019 №416-ФЗ , вносящий в ст.15 ФЗ ОСВС изменения в части обеспечения жильём военнослужащих, ранее обеспеченных в составе семьи других граждан.
Важно! Скан разъяснений Руководителя департамента жилищного обеспечения МО РФ от 09.12.2019г №194/7/28955 по порядку применения изменений, внесенных в ФЗ ОСВС Федеральным законом от 02.12.2019 №416-ФЗ:https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=27145.msg779923#msg779923

Внимание! Составление писем, петиций и обращений, а так же сбор инициативных групп и тп, по поводу бессрочного учета обеспечения жильём в составе семьи родителей-военнослужащих, производится не здесь, а в отдельной теме Обращение к президенту и в ГД по поводу изменения в Закон о статусе.
С уважением, Lancepok.

[sm]

То есть п.5 указаний о том что о всех случаях неисполнения...это для объявления благодарности?

Ну а что будет то? Судя по постам на местах не особо спешат исполнять? Значит не боятся? А Вы вообще сомневаетесь в силе указаний?
Пользователь добавил: 05 Августа 2019  12:35:19

В ДЖО обещали положительное решение?  Тогда тем более нужно принимть положительное решение самому Департаменту что бы на ДЖО не висел очередной проигранный суд. Где логика?

Но я, когда спрашивал, что будет, имел ввиду за проигранный суд?
Пользователь добавил: 05 Августа 2019  12:43:27

мнение КС РФ "Как неоднократно отмечал Конституционный Суд

Скиньте ссылку пожалуйста.
Вариант:
Ну это про военнослужащих. А в детстве он не был сынполка
Пользователь добавил: 05 Августа 2019  12:44:25Вар2 все могут ошибаться
Пользователь добавил: 05 Августа 2019  12:46:40Вар3 повторное обеспечение заложено в законе о приватизации

[SLAY]

А такой вопрос? Отец получал от госстройтреста квартиру, ребёнок этого отца был несовершеннолетний когда отец приватизировал и потом продали до совершеннолетия.Признают в таком случае? 
Получал ещё в СССР, тогда все было государственное,а когда началась первая приватизация,то и приватизировал.

[sm]

мнение КС РФ "Как неоднократно отмечал Конституционный Суд

https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70045348/
Вы имеете ввиду это

[VESKAIMA]

А Вы вообще сомневаетесь в силе указаний?

В силе закона иногда приходится сомневаться а Вы про силу каких то указаний.

имел ввиду за проигранный суд?

Тут вроде невооружённым глазом связь видна. Военному отказали он в суд. Появляются указания. Военный обращаетсяв ДЖО с просьбой пересмотреть отказ на основании указаний. Очевидно если испольнять указания то их нужно исполнять убив 2 зайцев, а именно 1 заяц - выполнить указания своего начальника и быть у него в почёте, 2 - заяц отсутсвие претензий в судебном порядке.

Вариант:

Да тут сколько угодно может быть вариантов поскольку КС РФ не обязан не перед кем то отчитываться. Даже если кто то пойдёт туда с проьбой проверить новый закон на соотвтствие тем же принципам "социальной справедливости" КС РФ всегда найдёт что сказать. Я скорее о моральных аспектах, если проще как те кто говорили о принципах будут в глаза смотреть тем кому они сейчас оказывали признаваянорму соответствующей Конституции. 

Признают в таком случае?

Есть судьи с которыми военным повезло и они в таких ситуациях (когда несовершеннолетний) принимаи решения в их пользу.

[sm]

А такой вопрос? Отец получал от госстройтреста квартиру, ребёнок этого отца был несовершеннолетний когда отец приватизировал и потом продали до совершеннолетия.Признают в таком случае? 
Получал ещё в СССР, тогда все было государственное,а когда началась первая приватизация,то и приватизировал.

Согласно указаний- да. Если примут закон-да 200%
Имхо
Кстати Вы в той приватизации то участвовали вообще

[VESKAIMA]

Вот Вы опять не просто говорите о каких то указаниях а категрчески заявляете тем самым даёте человеку необоснованную надежду ссылаясь на эти указания.

[sm]

Очевидно если испольнять указания то их нужно исполнять убив 2 зайцев, а именно 1 заяц - выполнить указания своего начальника и быть у него в почёте, 2 - заяц отсутсвие претензий в судебном порядке.

А он скажет исполнил п4 указаний. В суде признал право
Пользователь добавил: 05 Августа 2019  13:24:15

Вот Вы опять не просто говорите о каких то указаниях а категрчески заявляете тем самым даёте человеку необоснованную надежду ссылаясь на эти указания.

Где? Согласно указаний- берите-читайте- там написано да.
Проект закона-читайте- там да
Пользователь добавил: 05 Августа 2019  13:25:12И ещё я имхо дописал

А Вы опять скрываете указания и проект закона и человек вообще вряд ли что получит

[SLAY]

Не знают: участвовал ли ребёнок в приватизации или нет.Включали тогда родители детей несовершеннолетних в права или нет. Документов не осталось.

[sm]

https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70045348/
Вы имеете ввиду это

?
Пользователь добавил: 05 Августа 2019  13:47:39

Не знают: участвовал ли ребёнок в приватизации или нет.Включали тогда родители детей несовершеннолетних в права или нет. Документов не осталось.

Ну если и в Росреестре нет, то и наверно и проблем нет

[VESKAIMA]

А он скажет исполнил п4 указаний.

Тогда всё нашу переписку следует удалить, поскольку я привёл пример когда не исполнил.

[sm]

Ну почему? Он мог исполнить признав военного, а мог исполнить согласно п4 указаний- в суде))) не так?)
Пользователь добавил: 05 Августа 2019  14:01:54И извините, но определение КС я то нашёл? Или не то?

[VESKAIMA]

В суде признать право? Может.Только вот суд то может и не "признать право" даже если ответчик об этом заявил. Наберите в поисковике "конституционный суд необоснованного сверхнормативного предоставления военнослужащим" и найдёте их море море как у Ю.Антонова в песне. Я из другого цитировал.

[sm]

Кроме того здесь кто то высказывал мысль что эти указания под кого то конкретно изданы, что не лишено здравого смысла.

Если про них лучше не говорить, тотнамекните. Не буду
Пользователь добавил: 05 Августа 2019  14:09:14

В суде признать право? Может.Только вот суд то может и не "признать право" даже если ответчик об этом заявил.

Но там то все вроде как ок

[VESKAIMA]

Мы практически возвращаемся к тому счего начали. Это ДЖО сказал ОК? Дальше не буду продолжать.

[sm]

Наберите в поисковике "конституционный суд необоснованного сверхнормативного предоставления военнослужащим" и найдёте их море море как у Ю.Антонова в песне. Я из другого цитировал.

Ну лучше говорить отконкретном. А то начинаешь копать, а там не то.
И опять же наверно об отказе в приеме к рассмотре6ию?
Как с допами ученым. Отказ в приёме и ссылка на предыдущее, а там опять ссылка и опять, а потом ссылка на чернобыльцев. И... ?  Как это понимать?