В/сл. или члены его семьи ранее владели жильём (от МО, государства, ОМСУ и т.п.)

[Юрий1999]

Супруга владела 1/4 жилья, которое получил её отец по увольнению из рядов ВСРФ в 1998 году ( за два месяца до выхода "Закона о статусе военнослужащего") ещё будучи несовершеннолетней.В 2002 учавствовала в приватизации. В 2004 вышла за меня замуж.В 2009 подарила свою долю отцу, т.к. я планировал поступать в академию, но набор отменили. В 2015 оформляю документы на постановку на учет! Жене отказали! Т.к. в ед реестре имелась запись. Подаю в суд!     Вот ссылка...

И само дело :  Решение № 2А-87/2015 2А-87/2015~М-96/2015 М-96/2015 от 10 ноября 2015 г. по делу № 2А-87/2015.

Выигрываю!!! Но вот беда , с формулировкой иска адвокат немного (фатально) ошиблась!! Они конечно же рассмотрели иии Снова отказ! Эксперты, друзья, товарищи подскажите пожалуйста, как быть дальше!!???

Дополняю: 22 календаря, воен училище окончил в 1999 году, в 2011 по приказу Сердюкова ротирован в ВВО.т.е.все ровно пришлось бы её долю отдавать!

Разъяснение начальника 7 отдела ДЖО по поводу права на жильё военнослужащего, отец которого получал ГЖС на всю семью:

...военнослужащие, ранее обеспеченные жилыми помещениями по линии Министерства обороны Российской Федерации в качестве членов семей военнослужащих, при отсутствии у них на момент предоставления жилых помещений самостоятельного права на обеспечение жилым помещением по линии Министерства обороны Российской Федерации, подлежат обеспечению жилым помещением.

Письмо ВрИД руководителя ДЖО от апреля 2019 начальникам региональных управлений ЖО о праве на признание нуждающимся военнослужащих, ранее обеспечивавшихся жильём в составе семьи родителей-военнослужащих: https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=27145.msg758667#msg758667

Письмо ВрИД руководителя ДЖО первому заместителю министра обороны по тому же вопросу: https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=27145.msg758669#msg758669

(кликните для показа/скрытия)

Проект изменений в статью 15 ФЗ ОСВС о том, что при признании нуждающимися военнослужащих которые самостоятельно не реализовали свое право на обеспечение жильём не должна учитываться площадь жилых помещений, которые были получены такими военнослужащими и членами их семей в качестве членов семей других граждан: https://sozd.duma.gov.ru/bill/757088-7

Федеральный закон от 02.12.2019 №416-ФЗ , вносящий в ст.15 ФЗ ОСВС изменения в части обеспечения жильём военнослужащих, ранее обеспеченных в составе семьи других граждан.
Важно! Скан разъяснений Руководителя департамента жилищного обеспечения МО РФ от 09.12.2019г №194/7/28955 по порядку применения изменений, внесенных в ФЗ ОСВС Федеральным законом от 02.12.2019 №416-ФЗ:https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=27145.msg779923#msg779923

Внимание! Составление писем, петиций и обращений, а так же сбор инициативных групп и тп, по поводу бессрочного учета обеспечения жильём в составе семьи родителей-военнослужащих, производится не здесь, а в отдельной теме Обращение к президенту и в ГД по поводу изменения в Закон о статусе.
С уважением, Lancepok.

[Kalte]

Позиция Совета Федерации РФ по закону не является аргументом?!

Именно так. Поскольку юрсилы не несет в себе.

У нормального суда такие документы очень даже являются хорошим аргументом.
Про военные суды я молчу, полный беспредел и позор!

Суды общей юрисдикции, также как и военные, порой воротят вообще что попало, однако по факту, данная позиция она лишь позиция, она не является частью ФЗ "о внесении изменении в ОСВС" на данный момент, она не отображена в пленумах ВС РФ, соответственно суды ее не могут на нее ссылаться, как на норму права

[shall]

Правда в этом есть, но РУЖО и ДЖО должны учитывать эту позицию (Заключение) про "не учитывать жилье полученное в составе других семей"?!
Если этого не произойдет, останется только писать официальными запросами и письмами к нашим законотворцам.
Закон свежий, нужно будет ковать железо пока горячё!

[lancepok]

РУЖО и ДЖО должны учитывать эту позицию

Теоретически могут, но не обязаны, так как "позиция" - не закон.

[Сергей_1976]

Доброго времени суток! Вопрос: если в семье составом 4 человека есть в собственности у одного из членов семьи 15 кв. м. в квартире общей площадью 75 кв.м., то как будут рассчитывать учетную норму  15/4=3,75 или 75/4+1 (второй собственник у которого 60 кв.м)=15 кв.м. Второй вариант расчета учитывает виртуальное право всех членов семьи пользоваться всем помещением вместе с членом семьи-собственником 15 кв.м.. P.S. В данной квартире никто из членов семьи не прописан и фактически не проживает. Насколько вероятен второй вариант развития событий или это пустые фантазии, которые дай бог никогда не посетят воспаленный разум РУЖОшников и прочих ...ошников

[suita]

как будут рассчитывать учетную норму  15/4=3,75 или 75/4+1 (второй собственник у которого 60 кв.м)=15 кв.м.

Не хочу расстраивать, но, к сожалению, сейчас применяют 2й вариант. Необходимо срочно избавляться от метров.
Пользователь добавил: 26 Ноября 2019  23:03:40Подскажите, где сейчас отслеживать изменения? На сайте ГосДумы инфа не меняется, на сайте Совета Федры указано, что приняли. А где дальше смотреть? Киньтесь ссылью.

[EVGENIY32]

А где дальше смотреть? Киньтесь ссылью.

По идеи на сайте Гос.Думы. там должны изменять статус законопроекта, вплоть до опубликования, со ссылкой на опубликование.
Как это выглядит: на сайте Госдумы найдите например законопроект № 661352-7 , там всё наглядно
Или вот:
https://sozd.duma.gov.ru/bill/662059-7

[suita]

По идее согласен. Но по факту картина не меняется. Может потом поменяют статус, когда вступит в силу?

[Kalte]

но РУЖО и ДЖО должны учитывать эту позицию?!
Если этого не произойдет, останется только писать официальными запросами и письмами к нашим законотворцам.

В том то и дело, что не должны, по причинам описанными мной и тов. Lancepok.
До момента принятия закона даже письма и офиц.запрос не помогут

[shall]

Конечно, я имел ввиду силу данного заключения после принятия закона.

[Kalte]

силу данного заключения после принятия закона.

А после принятия закона уже данное заключение утратит актуальность
Все будут уже законом пользоваться

[lancepok]

Может потом поменяют статус, когда вступит в силу?

К моменту, когда закон вступит в силу, он будет уже десять дней как опубликован в "Российской Газете", а потому отпадёт всякая надобность следить за его состоянием на сайте Госдумы.

[sm]

Правда в этом есть, но РУЖО и ДЖО должны учитывать эту позицию (Заключение) про "не учитывать жилье полученное в составе других семей"?!

« 1) абзац тринадцатый изложить в следующей редакции:
"Военнослужащие-граждане, в том числе обеспеченные в качестве членов семей других военнослужащих или иных граждан жилыми помещениями либо денежными средствами на приобретение или строительство жилых помещений ...»
Если Вы о военных, то эта позиция есть в законе.
Убрали слова про членов семей военных, которые сейчас обеспечиваются. То есть если жена военного получала с отцом военным, то сейчас получить с мужем этот закон ей особо не поможет. Вроде). А представлявшая законопроект в СФ  Ольга Федоровна Ковитиди, вроде сказала про ..военных и членов их семей...?

[lancepok]

А представлявшая законопроект в СФ  Ольга Федоровна Ковитиди, вроде сказала про ..военных и членов их семей...?

Дама оговорилась, застряла у неё в памяти эта фраза от первоначального варианта проекта. Не расстреливать же её теперь за эту оговорку. 

[prn]

Уважаемые форумчане, ведь после указаний ВРИД руководителя ДЖО от апреля, для всех нас появилась надеждна.
Только на эти указания чихали как РУЖО так и СУДы...
А почему теперь заключение должны восприниматься как закон???

[lancepok]

почему теперь заключение должны восприниматься как закон???

Оно и не будет восприниматься как закон.