В/сл. или члены его семьи ранее владели жильём (от МО, государства, ОМСУ и т.п.)

[Юрий1999]

Супруга владела 1/4 жилья, которое получил её отец по увольнению из рядов ВСРФ в 1998 году ( за два месяца до выхода "Закона о статусе военнослужащего") ещё будучи несовершеннолетней.В 2002 учавствовала в приватизации. В 2004 вышла за меня замуж.В 2009 подарила свою долю отцу, т.к. я планировал поступать в академию, но набор отменили. В 2015 оформляю документы на постановку на учет! Жене отказали! Т.к. в ед реестре имелась запись. Подаю в суд!     Вот ссылка...

И само дело :  Решение № 2А-87/2015 2А-87/2015~М-96/2015 М-96/2015 от 10 ноября 2015 г. по делу № 2А-87/2015.

Выигрываю!!! Но вот беда , с формулировкой иска адвокат немного (фатально) ошиблась!! Они конечно же рассмотрели иии Снова отказ! Эксперты, друзья, товарищи подскажите пожалуйста, как быть дальше!!???

Дополняю: 22 календаря, воен училище окончил в 1999 году, в 2011 по приказу Сердюкова ротирован в ВВО.т.е.все ровно пришлось бы её долю отдавать!

Разъяснение начальника 7 отдела ДЖО по поводу права на жильё военнослужащего, отец которого получал ГЖС на всю семью:

...военнослужащие, ранее обеспеченные жилыми помещениями по линии Министерства обороны Российской Федерации в качестве членов семей военнослужащих, при отсутствии у них на момент предоставления жилых помещений самостоятельного права на обеспечение жилым помещением по линии Министерства обороны Российской Федерации, подлежат обеспечению жилым помещением.

Письмо ВрИД руководителя ДЖО от апреля 2019 начальникам региональных управлений ЖО о праве на признание нуждающимся военнослужащих, ранее обеспечивавшихся жильём в составе семьи родителей-военнослужащих: https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=27145.msg758667#msg758667

Письмо ВрИД руководителя ДЖО первому заместителю министра обороны по тому же вопросу: https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=27145.msg758669#msg758669

(кликните для показа/скрытия)

Проект изменений в статью 15 ФЗ ОСВС о том, что при признании нуждающимися военнослужащих которые самостоятельно не реализовали свое право на обеспечение жильём не должна учитываться площадь жилых помещений, которые были получены такими военнослужащими и членами их семей в качестве членов семей других граждан: https://sozd.duma.gov.ru/bill/757088-7

Федеральный закон от 02.12.2019 №416-ФЗ , вносящий в ст.15 ФЗ ОСВС изменения в части обеспечения жильём военнослужащих, ранее обеспеченных в составе семьи других граждан.
Важно! Скан разъяснений Руководителя департамента жилищного обеспечения МО РФ от 09.12.2019г №194/7/28955 по порядку применения изменений, внесенных в ФЗ ОСВС Федеральным законом от 02.12.2019 №416-ФЗ:https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=27145.msg779923#msg779923

Внимание! Составление писем, петиций и обращений, а так же сбор инициативных групп и тп, по поводу бессрочного учета обеспечения жильём в составе семьи родителей-военнослужащих, производится не здесь, а в отдельной теме Обращение к президенту и в ГД по поводу изменения в Закон о статусе.
С уважением, Lancepok.

[Самолет]

нам бы денюшку отдали 
«Что-то многовато»: Путин оценил неисполнение бюджета

за публикацию "голой" ссылки (п.3 Правил Форума) и флуд, не относящийся к теме. Обратите внимание на сообщение №3198 на предыдущей странице.
С уважением, Lancepok.

[Kalte]

нам бы денюшку отдали

Зачем отдавать когда можно попилить? 

[Сергей_1976]

Вопрос: имеет ли какую-либо силу пояснительная записка к законопроекту? Ведь по сути это и есть официальное толкование закона законодательным органом.

[VESKAIMA]

не имеет

[shall]

Как не имеет?! Читайте статью 59 Кодекса административного судопроизводства РФ. В суде имеют значения все документы, а не только НПА. Если судье поровну и решения принимает необъективно и предвзято, то никакие бумажки не помогут!

[VESKAIMA]

ст.59 это доказательства. Ни Закон ни тем более пояснительная записка к доказательствам не относятся.

[shall]

Ну тогда статья 70 того же кодекса про письменные доказательства. Хотя я не юрист, могу ошибаться. Мне кажется в суде могут иметь значение любые документы, относящиеся к делу.

[Kalte]

Ну тогда статья 70. Мне кажется в суде могут иметь значение любые документы, относящиеся к делу.

Тоже "не канает". Пояснительная записка к проекту ФЗ не является ни нормой НПА, ни письменным доказательством, это лишь "обосновательное письмо" почему данный законопроект должен рассматриваться, что им должно изменяться и не более. После принятия поправок, изменений в ФЗ, оно уже становится неактуальным.

[pushtun79]

13 числа изменения вступили в силу кто-то действия какие нибудь произвел? У меня в части один товарищ (имел вычет по приватизации) вчера отвез в РУЖО заявление о пересмотре в связи с изменениями,не приняли,отправил по почте им!Подробности пока не знаю,почему да как!

[VESKAIMA]

Вообще Вашему товарищу нужно отказать если он просит пересмотра. При появления нового закона возникают новые правоотношения а не пересматриваются старые. То есть ему нужно было заново подавать документы либо исключить из решения указание о вычете а не просить пересмотреть. Конкретно можно что то сказать только видя решение и ту бумагу которую отправил по почте

[pushtun79]

Да, точно не знаю о чем он просил!Завтра выясню!

[Михаил Сергеевич]

Пусть он напишет отказ от признания нуждающимся, его снимут с учета, а потом, по прошествии времени, заново подаст документы. 

[bibasan26]

кто-то действия какие нибудь произвел? У мен

Я собрал новый пакет документов и написал новый рапорт на признание. Так мне сказал сделать наш юрист. Сегодня после обеда пойду подавать по новой.

[VESKAIMA]

Хоть чей то юрист советуют как я говорю.

[Михаил Сергеевич]

Так мне сказал сделать наш юрист.

Поблагодарить не забудьте.