Использование иностранных комплектующих и материалов при производстве ВТ

[Zorik]

Мы подготовили программу испытаний и направляем ее заказчику

На моей памяти ни разу не подписывались программы испытаний у Заказчика, согласование программ всегда входило в задачи НИО Минобороны и ВП МО. И иногда фраза о том, что программу надо с кем-то согласовать прописывается в Решении о применении ЭКБ ИП.
Если эта фраза в Решении есть и там написано ....с Заказчиком... - то вопрос решился.
Если нет - то считаю Вы поторопились...

[Максим Андреич]

Если эта фраза в Решении есть и там написано ....с Заказчиком... - то вопрос решился.

Под заказчиком я в своем посте выше имел в виду заказчика испытаний, то есть предприятие-разработчик (изготовитель) РЭА.
Angie, вероятно, тоже.  Просто ИЛ иногда сталкиваются с непониманием ими процедуры применения ЭКБ ИП, типа отдали изделия в ИЛ на испытания и не лезьте к нам со своими бумажками. Но ведь за все, в первую очередь, отвечает именно предприятие-разработчик (изготовитель) РЭА.

[Zorik]

Под заказчиком я в своем посте выше имел в виду заказчика испытаний, то есть предприятие-разработчик (изготовитель) РЭА.

Тогда ситуация ровно-противоположная - заказчик сам должен делать эту программу испытаний

[Максим Андреич]

По факту делает ИЛ, а заказчик лишь все подписывает-утверждает.

[Zorik]

По факту делает ИЛ, а заказчик лишь все подписывает-утверждает.

То что по факту - это понятно. Но в данном случае (независимо импорт или отечественные) можно смело пользоваться ГОСТ РВ 15.211, там сказано кто-что делает

[Angie]

Да, уважаемые, все правильно, под словом "заказчик" мной имелась ввиду организация, с которой заключен договор на проведение испытаний. С этой частью понятно, по вашим рекомендациям составили им письмо, сослались на 1555, ждем ответа с нетерпением. Попутно пойдем доучивать ГОСТ ГОСТ РВ 15.211, а то мы, двоечники, все пропустили)

Теперь вот еще какой вопрос, вдруг кто в курсе, ИЛ аккредитована в Военэлектронсерте до 27.11.16, получен аттестат Электронсерта, который, получается, действует с 28.11.16. Вопрос: Может ли ИЛ брать заказы, по срокам перекрывающие "стык" двух аттестатов и как по таким заказам работать?

[Максим Андреич]

ИЛ аккредитована в Военэлектронсерте до 27.11.16, получен аттестат Электронсерта, который, получается, действует с 28.11.16.

Неправильно. Аттестат ЭС действует с даты выдачи, а не окончания ВЭС. ИЛ может быть аккредитована хоть в десятке различных систем с параллельно действующими аттестатами.

Вопрос: Может ли ИЛ брать заказы, по срокам перекрывающие "стык" двух аттестатов и как по таким заказам работать?

Главный вопрос не в этом, а в контроле ВП за пределами действия аттестата ВЭС. По аттестатам ЭС их (пока?) не закрепляют, а может вообще отменят контроль ВП - хз. Т.ч. в своих договорах следите за этим моментом, чтоб сроки испытаний не выходили за окончание закрепления ВП, либо если выходят, чтоб тогда не фигурировало ВП. Ну и с нетерпением ждем мудрых указаний от МО и МПТ.

[Angie]

Максим Андреич, Спасибо! Товарищ, проверяющий деятельность ИЛ на предмет аттестации, сообщил с полной уверенностью, что ВП будет закреплено, а точнее просто будет продлено закрепление действующего ВП, и нам дана отмашка писать "куда следует", чтоб нам продлили закрепление ВП. Собственно, он же и сказал, что начало действия аттестата будет встык с окончанием действия Военэлектронсерта. Мы запутались окончательно, ждем саму бумагу, распечатанную лицензию. Но общая суть ясна, спасибо!

А я правильно понимаю, что на данный момент сами ВП не в курсе, что их продолжают закреплять за ИЛ, переходящими в Электронсерт?... А то мы уже типовые документы все почти подготовили...

[Максим Андреич]

он же и сказал, что начало действия аттестата будет встык с окончанием действия Военэлектронсерта

А вы еще его на руки не получили? В принципе, если в аттестате ЭС его срок действия будет написан "в будущем", 28.11.16, то тогда да, но это странно, конечно.

сами ВП не в курсе, что их продолжают закреплять за ИЛ, переходящими в Электронсерт?

Мне случаи закрепления ВП по бумажкам ЭС неизвестны. Да и странно, чтоб МО второй раз наступило на те же грабли, как с квалифицированными поставщиками. Ведь закрепление ВП только по бумажкам ЭС (а это лишь одна из сногих СДС) будет являться явным нарушением антимонопольного зак-ва и опять привет ФАС.

[Angie]

Ведь закрепление ВП только по бумажкам ЭС (а это лишь одна из сногих СДС) будет являться явным нарушением антимонопольного зак-ва и опять привет ФАС.

А в "Военном регистре" разве нет прикрепления ВП? Или это не нарушение?

[Максим Андреич]

По сертификатам СМК и иным бумажкам СДС, включая Военный Регистр, ВП не закрепляются в принципе. См. ПЗМО №1.

[Angie]

Полезли мы читать пресловутый ГОСТ РВ 15.211, возник кошмарный вопрос. никто не может внятно ответить. ГОСТ прямо указывает с самого начала, что распространяется на опытные и опытные ремонтные образцы. А если наш заказчик испытаний сообщает нам, что изделие поставлено на серийное производство - это что ж получается,этот ГОСТ на нас уже не распространяется? А тогда по какому ГОСТу писать программу? Вот, что называется, не было печали, работали спокойно по разработанным образцам, горя не знали, попался въедливый заказчик...  Зато нам полезно наконец-то разобраться с нормативкой))

И сразу второй вопрос - с момента окончания действия сертификата Военэлектронсерта - стандарты с маркировкой "РВ" на нас перестанут распространяться, я правильно понимаю?

[Максим Андреич]

Ну так ведь процедуры Инструкции 1555 осуществляются головным исполнителем ОКР по разработке (модернизации) изделия ВТ.

И сразу второй вопрос - с момента окончания действия сертификата Военэлектронсерта - стандарты с маркировкой "РВ" на нас перестанут распространяться, я правильно понимаю?

Не правильно. Если работаете (будете продолжать работать) в рамках ГОЗ, то обязаны соблюдать. Читайте ГОСТ РВ 0001-005-2006 и вот эту тему.

[Kolya 1]

Доброе утро
Возможно тема уже обсуждалась, если что подскажите где посмотреть пожалуйста.
Возник вопрос следующего характера:
В рамках выполнения ОКР проводится работа в соответствии с РЭК 05.002-2015, РЭК 05.002/2-2015, РЭК 05.002/4-2015. По получению разрешительных документов на применение ЭКБ ИП в разрабатываемом образце ВВСТ. Получено в ФГУП «МНИИРИП» Экспертное заключение по результатам проведения экспертизы обоснованности выбора и правильности применения номенклатуры ЭКБ ИП., в котором сказано, … «Осуществить выбор видов испытаний номенклатуры ЭКБ ИП по подтверждению ее соответствия МВВФ. Выбор оформить совместным документом, утверждаемым государственным заказчиком ВВСТ.
В качестве обоснования выбора метода в соответствии с пунктом 5.2 РЭК 05.002/4-2015 необходимо предоставить техническое и технико-экономическое обоснование выбора видов проведения сертификационных испытаний.
Вопрос кто-нибудь на практике уже с этим сталкивался и есть ли представление как на практике обстоят дела с согласованием Решения о выборе методов сертификационных испытаний с государственным заказчиком ВВСТ.

Спасибо большое, если кто сможет поделится опытом

[Mintyukov Andrey]

Поступил запрос ,Что бы это значило:
Приложение №2
Модель внешних факторов , воздействующих на электро радио изделия иностранного производства.

   ЭКБ ИП применяемая для производства изделия должна быть устойчива к воздействию  ИИ и ЭМИ ЯВ со степенью II и Iэ соответственно по ГОСТ РВ 20.39.304-98. Соответствие подтверждается расчётным методом на этапе разработки РКД..

Что означает эта формулировка!?
- проводить испытания или нет (если да то где)?
- достаточно только расчётным методом или требуется облучение всех изделий.