Использование иностранных комплектующих и материалов при производстве ВТ

[Broker2016]

.. не на каждую позицию, а на каждую группу позиций с одним ОКПД2! Соответственно если позиция с таким ОКПД2 одна, то и заявление одно!

Да извиняйте. Я про свой индивидуальный случай.

[hisam]

Подскажите, пожалуйста, как действовать!
Есть серийное изделие, в нем применяется разрешенным порядком один типономинал ЭКБ ИП. Но тут его снимают с производства и появляется необходимость использовать другой типономинал ЭКБ ИП.  Раньше для узаконивания  нового типономинала получали заключение от МНИИРИПа (ныне ВНИИР) об отсутствии отечественных аналогов, писали Решение в ДОГОЗ о проведении типовых испытаний и были счастливы. В сегодняшних же реалиях нужно еще плестись в МИНПРОМТОРГ и получать ВТОРОЕ заключение об отсутствии отечественных аналогов? Это ж сколько времени и нервов, а ГОЗ горят...

[DDA-rus]

Подскажите, пожалуйста, как действовать!

Если по нормативке, то решение надо оформлять по временной инструкции, в Вашем случае не забудьте подписать в ДОГОЗ-е решение по типовым, т.к. его понадобится приложить к решению о порядке применения ПИП, коль уж речь про ЭКБ придется обращаться во ВНИИР (МНИИРИП) за заключением, потом мытарства в Минпромторге для получения заключения об отсуствии производства аналогичной продукции на территории РФ (набор документов в соотвествии с приказом МПТ №212), для одного элемента всё выглядит относительно нетрудно, но поверьте времени это отнимет туеву кучу, есть ещё "особый порядок", но его изучить надо внимательно и по результатам понять подходит ли он к Вашему случаю!

[Агроном]

Коллеги!
Подскажите, что делать, если кто-то сталкивался со следующей проблемой.
Оформляем Решение по применению ПИП на дополнительную номенклатуру.
Изделие серийное, литерное. Все разрабатывалось по РЭК 05-002.2015, в т.ч.
и модель ВВФ. Надо ли разрабатывать новую модель в соответствии со временной 
инструкцией и согласовывать ее с НИО по закрепленной номенклатуре?

[DDA-rus]

Надо ли разрабатывать новую модель

Модель разрабатывать не надо (она не должна поменяться), надо просто тупо переподписать (ген. конструктор образца ВВСТ и НИО Заказчика, которое осуществляло ВНС при ОКР-е, моё мнение рекомендовал бы ещё подпись ВП получить на модели либо просто как визу, либо с офицальной формулировкой этот вариант мне больше нравится, считаю это не лишним, но могут отказаться, так как формально их участие не требуется) и всё, сделали достаточно быстро, так как прикладывали старую подписанную и вопросов лишних ни у кого это не вызвало!

[sany]

Коллеги!
Подскажите, что делать, если кто-то сталкивался со следующей проблемой.
Оформляем Решение по применению ПИП на дополнительную номенклатуру.
Изделие серийное, литерное. Все разрабатывалось по РЭК 05-002.2015, в т.ч.
и модель ВВФ. Надо ли разрабатывать новую модель в соответствии со временной 
инструкцией и согласовывать ее с НИО по закрепленной номенклатуре?

В соответствии с решением МО РФ и Минпромторга Криворучко и Рязанцева  о порядке применения ПИП в образцах ВВСТ от 22.02.22г. Решили... при необходимости изменения (дополнения) номенклатуры ПИП решение о возможности применения ПИП образцах оформляется только на уточняемую номенклатуру продукции ип  ...согласно пп №1152

[Агроном]

Решили... при необходимости изменения (дополнения) номенклатуры ПИП решение о возможности применения ПИП образцах оформляется только на уточняемую номенклатуру продукции ип  ...согласно пп №1152 quote]

Тогда по этой логике на старую номенклатуру надо проводить сертификационные испытания ЭКБ ИП по старым документам  , а на дополнительную номенклатуру(это уже ПИП ) надо разрабатывать новые документы и проводить специальные испытания.  А при всем  этом старые и новые ЭКБ и КИ находятся в одном блоке.

[sany]

по логике да ,но тут включается другой документ от 27.02.21г. 249/1/873 который говорит что если ГК заключен до 1 августа 22года  решение о выборе сертиф испытаний ЭКБ ИП по подтверждению соотв ее тех. параметров  и экспл хар-к  треб. ТТЗ предусматривает проведение сертиф испытаний  ЭКБ ИП по типам или в сборе образца, согласовывать с 46 ЦНИИ и утвердить  с заказывающим органом военного управления....

[Broker2016]

включается другой документ от 27.02.21г. 249/1/873 который говорит что если ГК заключен до 1 августа 22года

А как документ 21-го года может говорить про события 22-го?

[consul]

А как

Первый раз что ли? Ограничивают срок действия указания (требования и др.). С таким же успехом могли указать и 2023 год...

[Агроном]

включается другой документ от 27.02.21г. 249/1/873 который говорит что если ГК заключен до 1 августа 21года

А если контракт на серийную поставку заключен после 01.08.2021г.,  или если  мы вообще не хотим привязываться к конкретным контрактам, потому что они могут свалиться как снег на голову в  любой момент  и проводим замену за свои средства? Нам надо ввести несколько новых  типономиналов ЭКБ ИП в серийное литерное  изделие, которые в общем количестве ЭКБ занимают менее 1 %. И теперь из-за этого надо менять модель ВВФ,писать новое Решение о порядке проведения испытаний на соответствие модели ВВФ в порядке, определяемом заказывающим ОВУ. И все это для нескольких типономиналов ЭКБ? А каждое заказывающее ОВУ будет определять свой порядок? Здесь нет никакой логики и здравого смысла.

[Broker2016]

Первый раз что ли? Ограничивают срок действия указания (требования и др.). С таким же успехом могли указать и 2023 год...

Да нет там ничего про 1 августа 2022 года и заключение ГК. Там написано, что документ "действует до внесения изменений в нормативные акты МО РФ..".

[vitalik_gorbunov]

Нам возвратили Заявление по КИ с требованием разделить по разным департаментам. Мы попытались это сделать.На наш взгляд
получилось, что 19 позиций КИ надо разделить на 4 заявления.Уверенности твердой нет в правильности нашего разделения, т.к.
кроме  приказа № 1440 о перезакреплении действует неотмененный приказ №4340 о закреплении. В этих приказах хаос и неразбериха
-почему-то в ДРЭП попали газовые плиты и обычные печи. На наш взгляд Заявления все-таки надо разделять по группам продукции в соответствии
с п.3 пр.№212( ЭКБ,КИ, С,М ).А в пределах группы разделение должен производить МПТ-им все-таки виднее. А так получается игра в футбол.

Тоже делили на департаменты, но в итоге получили отказ. Далее дословная цитата:

из 108 запрашиваемых организаций получено только 8 ответов. В соответствии с п.17 порядка выдачи заключения ... Департамент направляет Заявление на доработку

Есть еще перлы, например, необходимо предоставить заключение ГНИО на КИ ИП (ГНИО на ЭКБ есть, на КИ ИП - не существует)

Ответа как получить заключение ГНИО на КИ ИП и заставить предприятия ОПК отвечать на письма производят они аналоги или нет пока не получено, хотя месяц назад на вх взяли. Есть правда подозрение, что не изготовитель ВВТ должен заставлять, а сам МПТ

[Vasily01]

Добрый день! Подскажите, может кто-то сталкивался, как оформлять решение в современных реалиях на изделие с литерой И? Произведено в единичном экземпляре, опытное, больше производится не будет, произвести замену ЭРИ ИП на появившиеся аналоги это остановка работы всего изделия на не один год . Ранее было оформлено решение о применении ЭРИ ИП, но срок его истек.

[DDA-rus]

Произведено в единичном экземпляре, опытное, больше производится не будет,

Ну как минимум логика подсказывает, что если изделие единичное, решение на этот образец должно распространяться независимо от указанных в нём сроков до момента закрытия работ по нему, ибо целесообразность оформления новых Решений... на этапе "воплощено в железе" на взгляд любого здравомыслящего человека отсутствует! А так учитывая колличество "талантливых" людей среди заказывающей конъюнктуры, могут заставить делать новое решение (я не удивлюсь!), то если контракт на разработку заключен до 1августа 2021г. делайте ЭКБ по РЭК-ам (по старым НД  указания змо №249/1/873 от 27.02.21г. это допускают ) это проще в нынешних реалиях, про КИ и КМ это не скажу (если оформлять по старым НД вроде как их "Рекомендациями..." и"Инструкциями..." называют), т.к. есть "непонятки" в виде экспертизы ГНИО об обоснованности выбора и правильности применения КМ и КИ, которые надо прикладывать к Решениям, раньше к ним требовали еще приложения заключений об отсуствии производства на территории РФ аналогичной продукции (ПП №9, потом №616 сейчас уже эти постановления не действуют)! Поэтому КМ и КИ, мне кажется, проще оформить как ПИП по временной инструкции, тут хоть процесс понятен худо-бедно, но это не исключает "геморроя" при взаимодействии с МПТ, а он непременно будет!