Использование иностранных комплектующих и материалов при производстве ВТ

[Broker2016]

п. 19 Инструкции о порядке применения

Так эта Инструкция была разослана по ВП?

[Hacked]

Совместным приказом МО и МПТ №2086/414 от 29.06.17г. нам предписано руководствоваться  РЭК 05.002-2015. Филиал 46 ЦНИИ рассматривает и согласовывает Программу и методики СИ ЭКБ ИП в составе узлов и блоков после утверждения Решения о выборе метода проведения  СИ  Заказчиком ВВСТ, который в свою очередь его рассматривает после согласования с МНИИРИП. Сейчас мы этим и занимаемся. В нашем случае МНИИРИП не обойти.

Как уже говорил выше, РЭК 05.002-2015 легитимен. Но он не устанавливает необходимость согласования этого решения с МНИИРИП. Заключение МНИИРИП - да.

[Broker2016]

как писал ранее, насквозь "сырой", сляпан явно наспех, но за 2 года ничего больше не родилось.

Все-таки повторю свой вопрос:
Этот документ получен Вами официально? К исполнению?
Или каким образом Вы его раздобыли?

[Donut]

Получили в приложении с сопроводительным письмом за двумя подписями - от головного исполнителя ОКР и ВП МО РФ при нём.
В письме указание подготовить и направить документы в соответствии с приведёнными примерами для централизованного оформления
Решения по порядку применения импортных материалов и комплектующих изделий.
    Вот только создаётся впечатление, что они действуют "на упреждение", не дожидаясь официального приказа о введении в действие,
о котором написал в своём докладе Е.А. Соломенин (пост от 26.05.2017). Оформление решения - дело небыстрое, мягко говоря.
Вообще в свете постановления Правительства РФ от 14 января 2017 г. № 9 можно ли считать, что сейчас действует "упрощённый" способ
придания легитимности применению импортного сырья и материалов через получение положительного заключения Минпромторга РФ
об отсутствии производства аналогов в России.
   Возникает ещё один вопрос в этом случае. Что делать, если отечественный производитель
1) "гонит" явный брак, но, что сейчас повально, является монополистом (читай - "не нравится - не берите")?
2) перепечатывает только ярлычки, а поставляет на самом деле самый дешёвый КЕтай соответствующего качества (фирма с "активом" в форме принтера
в московском бизнес-центре)?
3) готов к поставкам исключительно вагонами, а нужно по-немногу и регулярно?
4) на бумаге готов к поставкам, но по факту опасается признать официально, что материал этот производить уже неспособен?
5) внезапно прекращает свою деятельность в связи с банкротством?
Импортные материалы очень удобно применять в качестве "страхового случая" на время действия перечисленных выше обстоятельств.

[Hacked]

Получили в приложении с сопроводительным письмом за двумя подписями - от головного исполнителя ОКР и ВП МО РФ при нём.
В письме указание подготовить и направить документы в соответствии с приведёнными примерами для централизованного оформления
Решения по порядку применения импортных материалов и комплектующих изделий.

Ну вы можете обратно за двумя подписями и запросить - мол, что это за документ и как введен в действие (почему официально не введен)?
А так, конечно, стоит данные предоставить, с решением то бегать они сами собираются.

Что делать, если отечественный производитель

Это очень частая ситуация, обычно можно отмазаться сроками поставки и ценой (в случае п.3). п.п.1,2 официальным путем только если - несоответствие характеристик заявленным в ТУ, выявленным на входном контроле.

[Ольга Александровна]

Коллеги, доброго времени суток!
Может кто-нибудь поделиться указанием зам. Министра обороны от 20 июня 2017 года?
Заказчик отказывается согласовывать Решение о выборе метода проведения СИ, так как в изделии применены ЭКБ ИП, у которых есть отечественные аналоги. А в соответствии с данным указанием такие ЭКБ ИП не могут быть включены в Решение

[Broker2016]

не могут быть включены в Решение

Включены в какое Решение?

[Ольга Александровна]

Включены в какое Решение?

в Решение о выборе метода проведения сертификационных испытаний. Нам это решение вернули на доработку "в части исключения из него ЭКБ ИП, имеющей отечественный функциональный аналог"

[Broker2016]

исключения из него ЭКБ ИП

А. Понял. У Вас Решение на испытания каждого типа ЭКБ ИП?

[Ольга Александровна]

А. Понял. У Вас Решение на испытания каждого типа ЭКБ ИП?

нет, в составе изделия

[Broker2016]

нет, в составе изделия

Тогда как Заказчик узнал? Или показали ему Заключение МНИИРИП?
На сколько я знаю таких Указаний ЗМО в нашей ВП нет.

В любом случае. Если это вопрос по ЭКБ, то эти Указания перечеркивает Приказ МО и МПТ № 2086/414 от 29.06.17, который предписывает руководствоваться РЭК 05.002

[Ольга Александровна]

Тогда как Заказчик узнал? Или показали ему Заключение МНИИРИП?
На сколько я знаю таких Указаний ЗМО в нашей ВП нет.

В любом случае. Если это вопрос по ЭКБ, то эти Указания перечеркивает Приказ МО и МПТ № 2086/414 от 29.06.17, который предписывает руководствоваться РЭК 05.002

Так Заключение МНИИРИП ведь идет приложением к Решению..

Я и не понимаю их логику.. Согласно РЭК 05.002 мы же сначала проводим сертификационные испытания с тем составом изделия, который есть, а потом уже пишем Решение о тех.независимости и меняем ЭКБ на имеющиеся аналоги согласно разработанному Плану...?

[Broker2016]

Согласно РЭК 05.002

Ну так покажите ПЗ РЭК. Согласно Приказу МО они обязаны его выполнять.

П.С. А на счет какой-либо логики  Она давно в этих делах напрочь отсутствует.
В случае испытаний в составе узлов/блоков - зачем вообще надо это отдельное Решение на ЭКБ ИП?
Испытания ведь все равно проходят в составе предварительных/периодических. Вместе с ЭКБ ОП.
То есть соответствие их модели ВВФ на изделие однозначно подтверждается и без всяких отдельных Решений и Программ.

[Hacked]

Заказчик отказывается согласовывать Решение о выборе метода проведения СИ, так как в изделии применены ЭКБ ИП, у которых есть отечественные аналоги. А в соответствии с данным указанием такие ЭКБ ИП не могут быть включены в Решение

Именно Заказчик? Не ВП? в РЭК 05.002 нет таких требований. Заключение МНИИРИП лишь доп информация для принятия решения Заказчиком, о том как менять (и за чей счет) или допустить.

[Broker2016]

Именно Заказчик? Не ВП?

Я так понял, что если в составе узлов/блоков, то это одно и тоже