Изделие 83т633 «Алушта». Поставка по ГК, принятие к учёту и ввод в эксплуатацию.

[finichka]

Добрый день. В течение последних 5-7 лет осуществляется плановая поставка изделия 83т633 «Алушта» в финансовые органы, отдельные в/ч и организации ВС РФ. Поставка осуществляется централизованно на основании заключённых государственных контрактов, включающих не только поставку материальных ценностей, комплектующих данное изделие, но и проведение работ по установке, монтажу, настройке. В ходе выполнения таковых контрактов зачастую материальные ценности поступают, а  комплекс работ осуществляется не в полном объёме. Данная информация фиксируется курирующими военными представительствами в соответствующих актах военной приёмки. При этом кроме реестров передачи материальных ценностей, транспортных накладных, никакие первичные учётные документы на фактические поставленное изделие и извещения (ф. 0504805) не поступают. Наличие этого изделия предусмотрено штатом учреждения. Перевод нефинансовых активов на балансовые счета предусмотрен только указаниями врио директора ДФО МО РФ от 2015 года, приказами и письмами МФ РФ такой порядок не регламентирован. Можно ли перевести данное изделие, изначально принятое к учёту на забалансовый  счёт 22 , на балансовые счета, если планируется его ввод в эксплуатацию, до поступления извещения (ф. 0504805)? И может ли принятие его к балансовому учёту в таком случае считаться нарушением порядка ведения бухгалтерского учёта?

[topalov]

Можно.... но вот зачем?

[finichka]

Зачем перевести на баланс? Чтобы не искажать данные бухгалтерского учёта и отчётности, своевременно отражать начисление амортизации, так как планируется ее ввод в эксплуатацию и фактическое использование для выполнения поставленных задач.

[topalov]

Это не закупка от имени воинской части, это централизованно исполняемый госконтракт.
Для учёта такого имущества целый раздел в 157н, а не принцип "ставим все сразу на баланс". Хотя бы потому что подпись в примке работ - это подпись по доверенности от имени Заказчика, это заказчик расписался, а не Иванов-командир части.
Таким образом до поступления распоряжения о наличии права на оперативное управление - это и есть суть извещения, это барахло временно находится на территории воинской части и абсолютно законно учтено на забалансе.
А его, допустим, передача в другую воинскую часть означает смену точки учёта, а не изменение права собственности.
Результат письма ДФО - это масса "корректировочных" извещений без первички, с которыми носятся бухгалтера, выпучив глаза. Командир и не понимает, почему его роспись должна быть. Кстати, почему?
Если корректируется только стоимость, а сам объект как существует, так и существует?

[finichka]

«Не все и сразу не на баланс»! Изначально принято было к учёту на забаланс, впоследствие проведён ряд мероприятий по вводу в эксплуатацию, объект фактически эксплуатируется. Считаете целесообразным не переводить на баланс? А если что-то выйдет из строя? Допустим, извещение не поступает в течение следующих 10 лет, при это из строя выходит входящий в состав изделия принтер. Срок эксплуатации согласно нормам МО РФ составляет 8 лет. Воентелеком, осуществляющий ЦСО, выдаёт заключение о непригодности, комиссия в/ч оформляет акт о списании. Какая будет остаточная стоимость объекта, если по данным учёта обьект числятся на забалансовом счете 22?

[topalov]

Мы обсуждаем законность эксплуатации или порядок бюджетного учёта?
В воинской части каждый год траву косят, а земля числится на балансе в ТУИО или вообще не на кадастровом учете.
Подоконники красят, а они на отдельном учёте не стоят.
Военных следователей возят машины минобороны, но никто эти автомобили в больном припадке в баланс ГВСУ не вводит.
Ну это так, к слову.

[finichka]

Ваша позиция ясна.