Военная ипотека и налоговый вычет!

[nikozavr]

(кликните для показа/скрытия)

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, имеют право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, в размере фактически произведенных расходов, а также в сумме, направленной на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от кредитных и иных организаций Российской Федерации и фактически израсходованным им на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них.
Исходя из изложенного, я вправе получить имущественный налоговый вычет по суммам, уплаченным за приобретенную квартиру (в том числе и за счет кредитных средств) в пределах 2 млн. руб. и по суммам уплаченных процентов. Это говорит налоговый кодекс России! Схожу в нашу налоговую - что скажут они?

У кого какие мнения на этот счет?

Как военного чуть не посадили за "мошенничество" с налоговым вычетом на жильё. >>>

[ANDY_KOTLOV]

Роман спасибо!
Присутствовал сегодня на судебном заседании у коллеги, представителей МО РФ и Росвоенипотеки не было! Росвоенипотека прислала документы о всех перечислениях за весь период, МО РФ прислали письмо в котором сказано, что они являются стороной чьи интересы не затронуты, но они поддерживают позицию истца(так и написали)))).
В процессе заседания судья перешел к рассмотрению дела по существу, а коллега признал исковые требования.
В итоге вынесено еще одно определение не в пользу военнослужащего.
Коллегу за решение не осуждаю (на это были личные причины).

Роман!!!!
Меня интересует только одна мысль:
"Налоговая решений о совершении мной налоговых правонарушений не выносила, недоимку не выявила, следовательно, права обращаться в суд и тем более выставлять требование об уплате задолженности у налогового органа нет!!!!   Далее следуя ст. 220 ГПК со ссылкой на п.1 ст. 134  судья в таком случае обязан вынести решение о прекращении производства по делу, с запретом истцу в дальнейшем обращаться в суд с тем же предметом иска"
Вот эту мысль кто-нибудь запускал в судебном разбирательстве?
И КАК ПРАВИЛЬНО ЭТО РАСКРУТИТЬ, МОЖЕТ ВСТРЕЧНЫЙ ИСК ПОДАТЬ?? ИЛИ ЖАЛОБУ ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СУДА?
Поделитесь информацией кто что знает!!!!

[Роман Буденков]

Вот эту мысль кто-нибудь запускал в судебном разбирательстве?

нет
Пользователь добавил: 02 Ноября 2015  21:12:00

Налоговая решений о совершении мной налоговых правонарушений не выносила, недоимку не выявила, следовательно, права обращаться в суд и тем более выставлять требование об уплате задолженности у налогового органа нет!!!!   Далее следуя ст. 220 ГПК со ссылкой на п.1 ст. 134  судья в таком случае обязан вынести решение о прекращении производства по делу

не обязательно
Пользователь добавил: 02 Ноября 2015  21:23:01или даже не будет вообще такого
Пользователь добавил: 02 Ноября 2015  21:29:06

МОЖЕТ ВСТРЕЧНЫЙ ИСК ПОДАТЬ

можно но на что? на выплату остатков?
Пользователь добавил: 02 Ноября 2015  21:40:50

ИЛИ ЖАЛОБУ ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СУДА

по вопросу? затягивания процесса?

[ANDY_KOTLOV]

Встречный иск "на незаконные действия налоговой", " на то что инспекция нарушает законодательство о налогах и сборах", " нарушен порядок досудебного урегулирования". Тема одна и материал подберу, вопрос правильно ли это будет во встречном иске???
По идее суд на этапе вынесения определения о принятии дела к производству должен был отказать налоговой в принятии искового заявления! Но этого не произошло, следовательно надо как-то сейчас  добиться этого!
А вот то что ничего судья делать не будет, если это просто оставить данную мысль в материалах суда, это ближе к правде((((

? Кто что писал во встречных исках??

[Роман Буденков]

Встречный иск "на незаконные действия налоговой

нет. это административное производство в рамках КАС, и то сначала акт или действие в вышестоящую налоговую
 
Пользователь добавил: 02 Ноября 2015  22:42:20

" нарушен порядок досудебного урегулирования"

еще  раз. с чего вы взяли что он должен быть?

По идее суд на этапе вынесения определения о принятии дела к производству должен был отказать налоговой в принятии искового заявления

вы можете с десяток восклицательных знаков поставить, но не называя причину почему суд так должен сделать разговор не имеет смысла

[ANDY_KOTLOV]

Ну что же тогда 9.11.2015 пойду на заседание посмотрю, что ответит налоговая на все мои возражения, замечания и вопросы, может найду еще дорогу ведущую к победе! Если конечно суд не перейдет к рассмотрению по существу...((((( и не закончит дело раньше , чем я ожидаю!!!



Народ у кого есть еще мысли по борьбе с налоговиками?
Приветствую любое здравомыслящее умозаключение!!!!

[Роман Буденков]

Если конечно суд не перейдет к рассмотрению по существу

перейдет. почему он должен где то стоять?

[ANDY_KOTLOV]

Роман, есть ГПК СТ. 131-135...., в котором расписано о содержании искового заявления, условия его принятия, дейсвия судей с иском, и многое другое!
Есть НК РФ! Им установлен порядок взыскания налогов, пеней, штрафов, недоимок! В нем же указаны права налоговых органов по обращению в суд и конечно же порядок досудебного урегулирования!!!
Этого разве недостаточно??


Если налоговый орган или я принесем возражения(дополнения), на судебное заседание то судья не сможет перейти к рассмотрению по существу, т.к. Одна из сторон не успеет в процессе заседания ознакомиться с написанным и будет предоставлено время на ознакомление и подготовку!!!

Пользователь добавил: 02 Ноября 2015  23:17:57Дело в том, что мы находимся в правовом поле НК РФ, и налоговая должна действовать исключительно и только согласно НК, и она как раз нарушила все, что можно было нарушить по отношению ко мне!!
А вот как это теперь разрулить вопрос???)))

[Роман Буденков]

есть ГПК СТ. 131-135...., в котором расписано о содержании искового заявления, условия его принятия, дейсвия судей с иском, и многое другое!

гениально. я так то догадываюсь... конкретно статья пункт

и конечно же порядок досудебного урегулирования

статья какая

[ANDY_KOTLOV]

Роман порядок досудебного урегулирования следующий:
1). После подачи мной 3ндфл проводилась проверка, если бы были выявлены нарушения в сфере налогов и сборов то налоговики должны бы были в течении 10 дней вынести "решение" согласно ст. 100 НК РФ.
2). А вот согласно ст. 101.3 п.3 НК РФ, на основании решения они должны выслать мне "требование об уплате" установленного образца.
3). Если требование добровольно я не исполняю тогда согласно ст.48 НК РФ налоговая обращается в суд!!!

ЭТО РАЗВЕ НЕ ПОРЯДОК ДОСУДЕБНОГО УРЕГУЛИРОВАНИЯ???


По поводу, что судья обязан вынести определение о прекращении производства:
- Статья 220. Основания прекращения производства по делу

 
Суд прекращает производство по делу в случае, если:

Дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
 
Статья 221. Порядок и последствия прекращения производства по делу
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

А ст. 134. П.1 гласит:
Статья 134. Отказ в принятии искового заявления

 
1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
 
1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;


ЭТО РАЗВЕ НЕ ОСНОВАНИЕ ДЛЯ СУДА???

[Роман Буденков]

После подачи мной 3ндфл проводилась проверка, если бы были выявлены нарушения в сфере налогов и сборов то налоговики должны бы были в течении 10 дней вынести "решение" согласно ст. 100 НК РФ.

нет. должен быть акт, по нему вы можете принести возражения и т.д. только потом выносится решение, вы очень упрощаете и теряете много важного, что в результате делает ваши доводы несущественными
причем даже в решение об отказе в привлечении к ответственности можно указывать объем недоимки

ЭТО РАЗВЕ НЕ ПОРЯДОК ДОСУДЕБНОГО УРЕГУЛИРОВАНИЯ???

опа, приехали. нет

вот пример когда этот порядок досудебный и его несоблюдение влечет к отказу принятия адм.иска, и то специально для вас, повторно обратиться выполнив требование возможно.

Статья 138. Порядок обжалования
....
2. Акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

кратко как итог, вы куда то не туда идете, отличная мысль истребовать материалы проверки налоговой, если их нет то исчезает предмет иска, кроме того очень важно смотреть на иные решения налогового органа, например решение по предоставлению вычета принималось конкретным лицом, если оно не отменено то о какой незаконности может идти речь

[ANDY_KOTLOV]

В общем решено: встречный иск я не подаю(пока не пойму всей процедуры), буду составлять последнее возражение в котором подитожу некоторые мысли из предыдущих возражений и до кучи включу материал, который еще не включал в материалы суда. Надеюсь заседание будет не последним!!!!
Для сведения форумчан: разговаривал с представителем налоговой, она сказала, что из более чем дюжины военнослужащих борюсь только я, выходит большинству все-равно(попользовались беспроцентным кредитом и все, право то на ИНВ вернут и ИНВ можно получить с другого объекта недвижимости!!!!). Так получается???

[Koctia]

Для сведения форумчан: разговаривал с представителем налоговой, она сказала, что из более чем дюжины военнослужащих борюсь только я, выходит большинству все-равно(попользовались беспроцентным кредитом и все, право то на ИНВ вернут и ИНВ можно получить с другого объекта недвижимости!!!!).

Скорее всего да!
Я допустим даже заморачиваться не стал с получением вычета, сейчас оформляю гражданскую ипотеку с нею и буду получать вычет

[Татьяна вч]

Здравствуйте! Кто нибудь подавал жалобу на налоговую, в военную прокуратуру? По идее они должны защищать наши интересы!

[Роман Буденков]

вы видно решили вообще не читать что тут написано, это последнее время просто удивляет
1. именно по инициативе прокуратуры в том числе военной поданы иски в суд, а так же оказывался дикий прессинг внесудебный на военных, по схеме" не вернешь уволят"
2. для того что бы знать чем занимается военная прокуратура неплохо открыть закон о прокуратуре, поверьте защита прав военнослужащих далекая задача этой конторы
 

[Татьяна вч]

Я читаю все сообщения! Думаю написать жалобу в прокуратуру на незаконные действия налоговой, такие например как угрозы увольнения и уголовная ответственность, оскорбления и т.д ! Никаких писем с налоговой я не получала, требуют вернуть налог устно по телефону и приглашают на беседы. Все ждем повестки в суд но пока тишина.
Пользователь добавил: 12 Ноября 2015  21:23:08Не знаем с чего начинать бороться!