Суд для чайников

[Franti]

Перестраховка по поводу "возможных заблуждений" относительно изложенного в заявлении. Не более того.

[dr. Military]

почитал НПА, пришёл к выводу, что действовал не совсем правильно в отношении судебного разбирательства...
подавал такие требования: признать бездействие командира незаконным и обязать его направить ходатайство в адрес вышестоящего командования с просьбой изменить основание увольнения с военной службы...
сейчас вчитался в НПА, пришёл к выводу, что надо было подавать такие требования: признать приказ вышестоящего командования не действующим, так как он был издан на основании свидетельства о болезни, которое впоследствии было признано недействующим... но идти к этому надо через восстановление в списках и подачу представления (как и положено)...

заявление об отмене приказа командующего о моём увольнении надо подавать по месту его нахождения (московский суд)?
учитывая, что сейчас дело в суде, но по месту нахождения воинской части (вологодский суд), ан е по месту нахождения командующего - как быть, чтобы не попасть в ситуацию с пропуском срока обжалования (срок я уже пропустил)? привлечь его к участию в деле в качестве соответчика? Или я ошибаюсь, что заявление надо подавать в московский суд?

в ГПК есть положения, что "истец (заявитель) вправе изменить основание или предмет своих требований, увеличить или уменьшить их размер либо отказаться от иска (заявления)"... Может, мне всётаки подавать все свои требования "в куче"? оспаривать и приказ об исключении из списков части, так как он был издан на основании приказа командующего об увольнении, который был в свою очередь был издан на основании неправильного заключения ВВК, и сам приказ командующего в Вологодский суд? А если он откажет, то через заявление о признании уважительным пропуска срока обжалования обжаловать приказ командующего в московский суд?
и объясните, пжста, что такое "изменить основание или предмет своих требований"? если при первичной подаче заявления в суд я просил только заставить командира направить соответствующее ходатайство в адрес вышестоящего командования об изменении статьи увольнения, а сейчас я буду просить отменить приказ об исключении и об увольнении... это подходит под формулировку "имею право изменить основание и предмет своих требования"?

[dr. Military]

просто получается так, что мне обязательно действовать только в рамках этого дела, так как если я буду подавать новое заявление - сроки буду пропущены...
в отношении изложенного в предыдущем сообщении. если всё дело будет рассматриваться по требованиям к обоим ответчикам  применим ли в таком случае принцип "процессуального соучастия"? (статья 40 ГПК)

[Oleg54876]

Вы можете и по месту жительства подавать заявление

[Franti]

что такое "изменить основание или предмет своих требований"? если при первичной подаче заявления в суд я просил только заставить командира направить соответствующее ходатайство в адрес вышестоящего командования об изменении статьи увольнения, а сейчас я буду просить отменить приказ об исключении и об увольнении... это подходит под формулировку "имею право изменить основание и предмет своих требования"?

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца (заявителя). Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец (заявитель) основывает свое требование.
В вашем случае будет иметь место изменение предмета иска (заявления). Пишите в адрес суда заявление об изменении предмета ваших требований (уточнении требований).

[serg_t]

Подскажите чайнику! При подаче заявления в суд о прекращении выплаты ДД требуют предоставить справку из УФО и выписку из приказа о зачислении в распоряжение. И так каждый раз. Мотивируют тем, что суд не знает сколько мне положено выплатить денег и нахожусь ли я в распоряжении. Обязательно ли выполнять такие требования суда (тех людей, которые принимают заявление)?

[Oleg54876]

Обязательно (не вдаваясь в подробности судебного делопроизводства). Никто Вам не запрещает в заявлени  указать в качестве одного из требований что то типа: "В связи с невозможностью в самостоятелном истребовании и устном отказом в предоставлении, прошу при подготовке к судебному заседанию истребовать там то и там то, то-то и то-то".
То что Вы раньше что то там предоставляли значения не имеет. Новое дело-новые требования. Как говорится Король Луи IV любил гулять по Фонтенбло, а то что люди голодали - его нисколько не... интересовало.

[serg_t]

Где-то на форуме читал, что если подавать заявление (а не иск), то ответчик должен доказать свою невиновность сам. А так получается, что я доказываю что он виновен. Наверно я не правильно истолковал чье-то сообщение.

[Oleg54876]

Не так. К данным правоотношениям и правда не применимы правила искового производства, но я Вам настоятельно советую сделать так как Вам говорят в суде. Можно конечно встать в позу, но смысла не вижу. Сейчас дела по выплатам ДД в распоряжении решаются на раз. И в Ваших интересах предоставить те документы о которых просит суд, ну или попросить его содействия.

[serg_t]

Я не хочу в позу, я хочу чтобы товарищи в части и в уфо представили эти документы по запросу суда. Потому как у них это быстро получится, а мне придется столько недовольных лиц перевидать. Да и время затянется на получение этих справок.

[Oleg54876]

Ну вот и просите суд их истребовать. Вряд ли откажут.

[dr. Military]

Добрый вечер!
Помогите, пжста, разобраться со статьями ГПК, касаемыми пересмотра дел в надзорной инстанции.
Изначально - насколько я понял, пошлины при подаче надзорных жалоб не уплачиваются? И также (п. 2 ст. 376)  условием обращения в надзор является обязательное предшествующее кассационное обжалование? Правильно?
Статья 377 - надзорная жалоба должна подаваться в порядке "очерёдности"?
То есть, имея на руках решение и кассационное определение, я сначала должен (в смысле, имею право) обратиться в президиум окружного суда (п. 2 статьи 377), и в таком случае обжалую именно решение и касацию.
Далее, если откажут в удовлетворении требований с вынесением постановления президиума или судья вынесет определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании - я должен (имею право) обратиться в в Военную коллегию ВС РФ. Что в таком случае я обжалую (пункт 4 статьи)  постановление президиума ОС или решение и касацию?
Правильно я понимаю логику ГПК? Дальнейших уровней обжалования нет? И напрямую обращение в ВК ВС РФ недопустимо, насколько я понимаю?
Все действия по "надзорному обжалованию" должны быть совершены в 6 месячный срок? И первое обжалование в президиум окружного суда и последующее обжалование в ВК ВС РФ? Всё надо совершить со дня вступления в силу решения, который при кассационном обжаловании устанавливается числом вынесения кассационного определения?
Если у кого-либо имеется пример надзорной жалобы  выложите для просмотра, пжста... Если есть варианты в президиум ОС и в ВК ВС РФ - скинтье на мыло, пжста...
Спасибо!

[shep17]

Подскажите  кто разбирается.
Где-то раньше я натыкался на фразу,  что  запрещается  допрашивать свидетеля, если  в судебном заседании отсутствуют и истец и ответчик (обе стороны).
сейчас найти не могу. Перечитал ГПК ст. 170-180 - не увидел.   Это действительно так ?    или мне  раньше  приснилось

[Franti]

Таких ограничений нет. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон, при соблюдении условий изложенных в ст.167 ГПК. Следовательно может допрашивать свидетелей, экспертов, исследовать письменные доказательства и т.д. Состязательность процесса предполагает, что стороны должны быть заинтересованы реализовывать свои процессуальные права самостоятельно, а не по воле председательствующего. Нужно было направлять письменное заявление об отложении рассмотрения дела, раз не было возможности участвовать в процессе.

[Урфин]

Уважаемые члены форума, помогите пожалуйста с расчётом! Уволился в 2003 признанным "не годным" после ранения, служил в части ВВ МВД дислоцированной в чечне зам. ком. роты. Звание капитан, выслуга 8 лет в календарях, 11 в льготном. Подал в суд на возмещение вреда здоровью, взыскиваю утраченный заработок, в заявлении нужен расчёт взыскиваемых сумм, суд истребовать отказывается, заявление возвращено. Как правильно составить расчёт?