Автор Тема: "Правовой уголок" для чайников (Прочитано 16475 раз)

Татьяна Николаевна · « : 07 Февраля 2011 11:53:10 »

Здравствуйте.
По роду деятельности пришлось иметь дело с "Правовыми уголками" в казармах. Информация там устаревшая, слой пыли. Я нашла в интернете примерные рекомендации, что должно быть в правовом уголке, но не найду, как он должен быть оформлен, какая еще дополнительная и полезная информация могла бы там содержаться.
Возникает вопрос, кто ответственный за данные уголки, кто должен обновлять информацию? В отчетах предшественника только слова "Правовые уголки не соответствуют норма, правовая работа низкая и т.д. следует принять меры тем-то". Значит ли это, что юрисконсульт должен только проверять состояние правовых уголков и давать свое заключение, не более того? $:-\$

Старый хрыч · « **Ответ #1 :** 07 Февраля 2011 12:10:39 »

Оп-па! А что, где-то еще юрисконсульты остались?
Забейтие Вы на этот правовой уголок. Кому он сейчас нужен?

Ну, а если всерьез, то надо заставлять таких "юрисконсультов" писать в нарушение каких требований уголок не так оформлен.
Если такие умные то пускай и пишут "В нарушение требований абзаца 6 пункта 5 статьи 4 приказа 153.... и далее по существу".
Так одним выстрелом двух зайцев убьете - и "умников" отвадите ерунду писать и узнаете, что у вас в самом деле не так.

P.S. Я так с ревизорами боролся. А когда то давно меня самого на ревизии привлекали и начфо армии рвал наши акты (в те времена на машинке напечатанные) за общие фразы. Требовал детального описания нарушения, за что я ему и благодарен.

Татьяна Николаевна · « **Ответ #2 :** 07 Февраля 2011 12:23:55 »

Зачем нужен?...да я и сама не знаю, пекусь вечно о мелочах всяких...Да и солдатики часто через замов задают вопросы мне,ответы на которые, по идее, могли бы получить прочитав уголок. К тому же я недавно на должности, а тут проверка за проверкой...мало ли что придет в голову проверяющему, придерутся и мне достанется, как я понимаю

А юрисконсульты пока востребованы у нас, надо же кого-то на растерзание прокуратуре и судьям посылать:)

ильич · « **Ответ #3 :** 07 Февраля 2011 12:41:45 »

у нас, к счастью,юрисконсульты такой фигнёй не занимаются, ну а вообще это головная боль командиров подразделений(впрочем ,как всё уже)раньше этим занимались замполиты, но поскольку их убрали,как класс,то ком.подразделения за всё в ответе,и за "правовые уголки" в казармах в том числе

Татьяна Николаевна · « **Ответ #4 :** 08 Февраля 2011 10:04:37 »

Цитата: Старый хрыч от 07 Февраля 2011 12:10:39

Если такие умные то пускай и пишут "В нарушение требований абзаца 6 пункта 5 статьи 4 приказа 153.... и далее по существу".

А где можно найти данный приказ?

topalov · « **Ответ #5 :** 08 Февраля 2011 13:55:45 »

Так это ж для примера приведено. Просто при описании нарушений есть определенные правила, в том числе и должна быть ссылка на нормативный акт который нарушен. А все остальное (общие фразы) - личное мнение гражданина Пупкина, а не должностного лица, осуществляющего проверку

Татьяна Николаевна · « **Ответ #6 :** 08 Февраля 2011 15:26:21 »

Так вот меня и интересует, есть ли какие нибудь нормы, касающиеся данного вопроса

Можно и от балды, что называется, оформить (как это сделано сейчас), а хочется более грамотно подойти к данному вопросу.

sikaka · « **Ответ #7 :** 12 Марта 2011 12:12:55 »

Здравствуйте!!! У меня такая ситуация,очень надеюсь на вашу консультацию))) В ВС я служу с 2003 года,в 2010 получила травму ноги...Диагноз:Закрытая пронационная травма правого голенностопного сустава 3 степени. в июне 2011 заканчивается контракт командир не хочет подписывать очередной со мной так как по заключению ВВК мне дается категория годности к военной службе "Г"(временно не годная).Правомерны ли его действия? Хочу служить!!!!

Спец2к · « **Ответ #8 :** 12 Марта 2011 12:35:33 »

Буква "Г" не дает право командиру принимать решение о незаключении контракта. Заключение о временной негодности к военной службе говорит о незавершённости процесса лечения, и за ним следует как правило предоставление отпуска по болезни и продолжение лечения (операция, извлечение металлоконструкций ... или реабилитация), и только потом, когда исход заболевания будет ясен, освидетельствование ВВК и буковки: А, Б, В или Д

sikaka · « **Ответ #9 :** 12 Марта 2011 12:48:32 »

Да мое лечение не закончено,металические конструкции не удаленны,но в кадрах мне пояснили что под категорией должно быть написано либо освободить меня от служебных обязанностей(и только в этом случае со мной заключат контракт),либо ничего(и тогда типа на вольные хлеба)(((

Цитировать сообщение, непосредственно идущее перед Вашим, не нужно. Это затрудняет чтение форума и увеличивает трафик.
С уважением, Lancepok

habanero73 · « **Ответ #10 :** 12 Марта 2011 16:05:43 »

Просто напишите 2 рапорта: первый - о заключении контракта, второй - об освобождении Вас от служебных обязанностей в связи с болезнью. Основание - справка ВВК с заключением, что Вы именно ВРЕМЕННО не годны к военной службе. Требуйте резолюции на рапорте. Если командир настаивает на увольнении, пусть укажет по какой статье (?). К тому обязательно необходимо соблюсти процедуру увольнения, т.е. дождаться окончания лечения и получить заключение ВВК. (см. ст.24, 21, 22 приложения к приказу МО №350 от 2002 года)

Спец2к · « **Ответ #11 :** 12 Марта 2011 19:17:54 »

Гдето както так, отцы-командиры вообще не должны ставить вопрос об увольнении до окончания лечения.
И вобще советую решать вопросы через медиков

Tsarek · « **Ответ #12 :** 12 Марта 2011 19:26:44 »

В свое время тоже искал нормативный документ о правовом уголке, но так и не нашел. А делали их замполиты, по их линии были какие-то указания что там должно быть, но и этих указаний тоже не нашел...

aleksgun · « **Ответ #13 :** 11 Апреля 2011 21:59:08 »

Уважаемые форумчане! У нас в части проходит контрольная проверка и сегодня возник вопрос: какие предметы в ВС РФ считаются основными, даже у проверяющих есть сомнения!
Если кто знает, просьба разъяснить!!!