Выборы в Государственную Думу России

[mike]

От редакции: Выборный тупик

(кликните для показа/скрытия)

Добровольная отставка вологодского губернатора Вячеслава Позгалева из-за низких результатов «Единой России» в области не выглядит логичной с точки зрения неподготовленного наивного наблюдателя. Именно с такой наивной точки зрения президентского внушения и, возможно, удаления с поля заслуживают руководители регионов, где были получены «советские» или близкие к ним показатели явки и результаты в пользу правящей партии (80-99%). Вроде бы такие результаты как раз и дискредитируют Россию и проводимые в стране выборы. Такие результаты как раз и ставят под вопрос легитимность нынешней власти.

Кроме того, по числу голосов за «Единую Россию» Вологодская область с ее 33,4% и шестипроцентным отрывом от эсеров не последняя в стране. В Ярославской области за нее проголосовали 29% против 24% у коммунистов, в Костромской области — 30,7%, коммунисты отстали меньше, чем на 2%, в Новосибирской — 34% при 31% у компартии. Эксперты спорят, кто еще подаст заявление «по собственному желанию», а кто окажется в опале из-за утраты доверия Москвы.

Но дело даже не в этом. После отмены губернаторских выборов в 2005 г. Кремль доказывал, что теперь региональные руководители будут более эффективны. Их назначение означало превращение губернаторов из политических фигур в менеджеров, работу которых Москва намеревалась оценивать не по числу голосов, а по более объективным критериям социально-экономического развития. Дмитрий Медведев, сменивший за 3,5 года своего правления 37 губернаторов (против 25 при Путине) попытался изменить прежнюю систему выбора кандидатов на пост глав регионов и оценки действующих руководителей. Вместо личных предпочтений (если исключить отставку и опалу Юрия Лужкова) администрация президента стремилась оценивать работу руководителей по известным заинтересованной публике критериям эффективности, которые насчитывали более 200 показателей (о том, насколько они обоснованны и какова точность измерений, отдельный разговор). Кремль намеревался учитывать темпы роста (или снижения) промышленного производства, сельского хозяйства, ремонта ЖКХ, объем инвестиций, увеличение заработной платы, уровень безработицы, преступности.

Москва обещала учитывать и отношение местных жителей к работе региональных властей и правоохранительных органов.

Заметим, что данных закрытых опросов населения, которые готовят спецслужбы, мы не знаем. В ноябре 2011 г. президент предложил добавить к критериям оценки губернаторов успехи территорий на ниве модернизации (по каким критериям — пока непонятно).

Москва много что обещала. Но прозвучавшее 5 декабря обещание Медведева «сделать организационные выводы» по итогам думской кампании вообще ставит в тупик. Уход Позгалева и возможные последующие отставки показывают, что ключевым критерием продления или прекращения губернаторских полномочий становятся не экономические достижения региона, не показатели работы губернаторов и даже не тайные опросы ФСО. По всем этим показателям Вологодская область — твердый середняк. Даже те губернаторы, кто не является лидером местного списка ЕР, становятся ее заложниками, падение популярности которой не всегда связано с эффективностью их работы. Фактически главы регионов становятся квазивыборными фигурами, судьба которых зависит не от голосов в их личную пользу, а от голосов в пользу некоей имитационной структуры. Работать на благо региона, привлекать инвесторов, заботиться об оптимальном расходовании госсредств — все это не важно для судьбы губернатора. Важно для его судьбы — фальсифицировать результаты выборов. И эту ситуацию создает модернизатор Медведев…

Возвращение настоящей выборности, кстати, популярно: выбирать мэра, по данным «Левада-центра», хотели бы 68% москвичей и 67% петербуржцев. Вернуть выборы глав регионов хотело бы большинство россиян, их доля в 2008-2011 гг. колеблется от 55% в период кризиса до 62-64% в последние месяцы.
Эта публикация основана на статье «От редакции: Выборный тупик» из газеты «Ведомости» от 13.12.2011, №235 (3001)

http://www.vedomosti.ru/opinion/news/1451072/vybornyj_tupik

[Император]

А давайте ознакомимся с говноплясом нашистов поближе - http://dvtube.ru/watch/t9bP8kJWnhJ3

С активистами - http://namarsh-ru.livejournal.com/2910251.html

Кроме представленных в галерее статьи фотографий, личность типичного нашиста характеризуется низким уровнем образованности, бытовой ушлостью, показушным поцреотизмом. Приказы вышестоящего начальства исполняет машинально, неосмысленно. К диалогу и аргументации способен только в рамках текста тонкой брошюрки в своём кармане (если можно подглядывать в брошюрку).
Принято считать, что какую-то часть путин-югендовцев составляют юные наивные поцреоты, искрене верящие в то, что они борятся за светлое будущее Родины, а не просто занимаются хернёй, позорящей как их, так и страну. Но пруфлинков не было.
Движение «Наши» официально называется антифашистским, но во время «Русских маршей» в честь придуманного их начальством дня России предпочитает отсиживаться по домам. Да и в принципе, в замесах с фашней никогда замечено не было. Зато активно одобряло и помогало выпиливанию грузинских продавцов с расовых русских рынков и грузинской школоты из расовых русских школ в 2006 году. Sad but true.
Символика
Символика движения «Наши», как, собственно, и идеология, во многом тупо содрана со старого-доброго молодежного движения нацистской германии «Гитлерюгенд». Позаимствовав у гитлеровцев традиции патриотических маршей, молодежных турслётов (Селигер) и почитания вождя, руководители решили не заморачиваться, и скопипастить всё остальное. По другой версии, расцветку и символику заимствовали у гитлеровцев просто ради лулзовhttp://lurkmore.to/%D0%9F%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD-%D1%8E%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B4



И вот шикарно - !

[chistyk]

Вот привязалось ко мне это "Гы!" Но, Император, Вы нам на чьи фотки предлагаете смотреть? Активистов "Россия Молодая" или движения "Оборона"? Может все же "тщательнее" будете?  Или Вам пофиг на кого ссылаться?

[Император]

Чистик смотрите чьи хотите гы-гы.
А я выложил фотки "России молодой".

[chistyk]

А я Вам про чистоплотность приводимых ссылок  Хоть предупреждайте: для тех кому уже 21 год. Собственно уровень хозяина журнала и комментирующего, приблизительно одинаков.

[Император]

Чистик это интернет.Ссылки в нем есть разные. Автор счел возможным предоставить площадку обоим движениям.
Так борются в нем.
Насчет фотошопа активистов "Обороны" - это опять же методы "Наших".

[mike]

2011-12-13 Владимир Владимиров
1917 – 1941 – 1991 – 2011
Мы не поддерживаем лично Путина и Медведева, но мы не допустим очередного поражения России

ОТ РЕДАКЦИИ. Массовые народные протесты против фальсификации выборов вызывают не только понятный энтузиазм, но и скепсис. Его демонстрируют не только провластные пропагандисты-«охранители», но и честные люди, которые имеют свои причины «быть не в восторге».

Сегодня мы публикуем несколько статей, написанных очень разными людьми. Их объединяет одно: личная честность авторов и их критическое отношение к происходящему на улицах и площадях.

Редакция АПН поддерживает народные выступления и сама участвует в них. Мы не разделяем мнений и оценок, высказываемых авторами этих статей, особенно личных. Но мы были и остаёмся сторонниками неограниченной свободы слова, считаем дискуссию полезной и плодотворной, и придерживаемся старого принципа - «да будет выслушана и другая сторона».

(кликните для показа/скрытия)

Россия с печальным постоянством наступает на одни и те же грабли. Наши внутренние разборки каждый раз используются нашими геополитическими противниками в ущерб стране.

В 1917-м году против власти работали либералы-западники (отчасти на западные деньги) и большевики-ленинцы (отчасти на немецкие деньги). Главной целью подрывной работы было создать у всех элементов «вертикали власти» чувство неприемлемости существовавшего положения дел, стыд за поддержку «кровавого царизма». Задача была выполнена: никто, или почти никто, не встал на защиту монархии!

Монархия в самом деле была коррумпирована, в окружении царя происходили совершенно позорные вещи (вспомним Распутина). С царём нам, прямо скажем, не повезло: безволие и недалёкость, и неумение поставить государственные интересы выше личных... Но тот кровавый кошмар, в который погрузилась Россия после прихода к власти большевиков - он что, был лучше? Сегодня нет необходимости вдаваться в детали, достаточно ознакомиться с хроникой недавних событий в Ливии. Там всё так же примерно происходило, тот же сценарий.

Кто выиграл: Запад (в лице США, Англии, Франции и мелких держав Антанты). Не сломайся Россия в канун неизбежной победы над Германией и Австро-Венгрией - и пришлось бы делиться с ней военной добычей... Это упрощённое изложение, но в целом канва именно такова.

А русские люди оказались втянуты в братоубийственную гражданскую войну. Нельзя было никому поддерживать «кровавый царизм», ведь так? Нельзя было не взять большевикам власть, ведь так? А потом невозможно было порядочному человеку не взять в руки оружие против люмпенов и немецких агентов, ведь так? Все были правы - а в итоге Россия оказалась отброшена далеко назад. Потребовались десятилетия каторжного труда и кровавого террора, чтобы кое-что отыграть обратно.

Здесь не место снова спорить, могла ли Россия нормально развиваться и осуществлять модернизацию без прихода большевиков к власти. Суть сейчас не в этом. А в том, что попытки выяснить, кто был тогда прав, а кто виноват, уводят нас от предельно актуальной проблемы. Проблема в том, что любой раскол общества играет на руку только конкурентам на мировой арене.

Продолжим наш экскурс в историю. В 1941 году миллионы советских граждан надеялись, что немецкая или японская интервенция избавят их от коммунистического «рая». От непосильного труда, от слепого террора и от принуждения предавать. Надежды эти по мере сил поддерживала белая эмиграция.

Конкретное воплощение эти настроения получили в двух фактах, не имеющих аналогов в нашей истории. Факт первый: массовая сдача в плен бойцов РККА в 1941-1942 годах. Факт второй: участие советских граждан в боевых действиях на стороне нацистской Германии («власовцы»).[1]

Ну как могли поддерживать сталинскую клику те, кто потерял родных от рук чекистов, кто жил неизмеримо хуже, чем до революции? (А таких, кто стал жить хуже, было большинство населения - всё крестьянство. Из крестьян же было и большинство военнослужащих Красной Армии.) Кто только что пережил смертельный голод коллективизации и «большой террор»?

При Советской власти жизнь в 1917-1941 годах была действительно несладкой. Но ведь Гитлер нёс нечто неизмеримо более страшное - геноцид, уничтожение народа и страны! Увы, не всем и не сразу это стало понятно. Ценой трагической ошибки тех, кто не захотел в той ситуации пойти в бой «за Родину, за Сталина», стала гибель миллионов и оккупация огромных территорий. Масштаб экономических потерь оказался сопоставим со всеми достижениями советской индустриализации.

Современные «левые» утверждают, что Россию в 1941-1945 спас Сталин. «Правые» - что это заслуга народа, а Сталин тут вообще ни при чём. Нормальному человеку очевидно, что важно было и то, и другое. Да - народ поднялся, защищая свою жизнь и жизнь своих детей. Да - и жёсткое сталинское руководство было необходимо именно в тот момент.

Страна выстояла, поскольку её лидеры проявили волю к удержанию власти. И поскольку народ понял - пусть не сразу - где меньшее зло.

История продолжается: 1980-е годы - разгар «холодной войны», главным «фронтом» которой была война психологическая. В той войне Запад победил: на закате СССР советской власти не верил никто. Неприлично было выступать на стороне КПСС. Прилично было ругать власть на кухнях и почти прилюдно, рассказывать политические анекдоты, слушать «голоса» и с тоской смотреть на Запад.

В самом деле, ну как было не любить Америку, когда люди жили там так хорошо, лучше, чем у нас? Мы это точно знали, ведь об этом рассказывали взахлёб все, кто был «за бугром»... И все знали о «большом терроре», о разоблачениях «закрытого» доклада на XX съезде КПСС. О том, что из-за коммунистов страна сошла со «столбовой дороги развития человечества», и что стоит только примкнуть к лучезарному Западу, и будет всем счастье.

А власть? Удачно выразился Делягин: «Не будем забывать, что Сталин был неправ хотя бы потому, что созданная им система породила Горбачёва.»[2] Беда не в том, что руководители СССР разуверились в идеалах коммунизма. А в том, что в той «холодной войне» они переметнулись на сторону врага. Горбачёв и его окружение действовали как агенты влияния Запада, веками ведущего с нами борьбу за ресурсы и за мировую гегемонию.

Результат: на защиту власти в 1991 году не встал никто.

Конечно же, советские граждане имели немало поводов для недовольства. Коррупция в СССР была относительно невелика по нынешним временам, но присутствовала. (Всеобщий «блат» - это тоже коррупция.) Дефицит - да, тоже был, нелишне и сейчас о нём вспомнить. И бесхозяйственность, и дикая растрата ресурсов, и лживая статистика, и голосование за единственного кандидата. И речи лидеров «ни о чём». (Последнее, кажется, успешно переняла «Единая Россия».)

Но ведь «лихие 90-е» оказались неизмеримо тяжелее, чем любая подсоветская жизнь! «Обнищание народа», «разграбление национального богатства», «выкачка ресурсов на Запад», «преступный беспредел», «демографический крест» и прочие радости. Я использую кавычки, поскольку масса «левых» авторов давно и с  упоением «пасётся» на этих темах.

Считается, что «удалось избежать гражданской войны». Это как посмотреть: Таджикистан, Приднестровье, Карабах, Чечня...

Кто выиграл: опять-таки Запад. И продолжает выигрывать.

Сегодня осуществляется тот самый сценарий, который блестяще удался в 1917-м и в 1991-м годах. Оппозиция - и слева, и справа - справедливо критикует правящую партию. Власть коррумпирована на самом высоком уровне - по крайней мере, так уже принято считать. Самые высокопоставленные чиновники оказываются наименее компетентными (это у них там такой принцип отбора, что ли?). Что с президентом, что с премьером нам не повезло: Путин то ли оторвался от реальности, то ли ему всё надоело; Медведева и раньше не принимали всерьёз, а уж после нынешней кампании с бадминтонной ракеткой в руках... Можно поставить вопрос и иначе, вопросив хрестоматийное: «Это глупость или измена?»

Выборы 4 декабря 2011 года показали, что поддерживать «Единую Россию» становится неприлично.

Вопрос: кого дальше-то будем поддерживать? Кто придёт на смену «партии жуликов и воров» и «режиму кровавой гэбни»? (Вроде всей крови-то пока - только та, что у Ходорковского из порезанного носа. Но это пока.)

Навальный и прочая компания «грантополучателей», обученные на Западе и «раскачивающие лодку» в интересах Запада? А кроме подготовки «цветной революции» они умеют что-то делать? А если умеют - то на кого будут работать? Американские агенты влияния один раз уже оказались у власти. Снова хотим в «лихие 90-е»?

Официальные «думские» партии? Полноте, все знают, как голосовали все эти годы и коммунисты-зюгановцы, и соколы-жириновцы, и «эсеры» со своим небритым лидером. Это та же «Единая Россия», просто люди получили в своё время разнарядку войти в другие партии - вот и отрабатывают честно.

Многочисленные «левые», которым не хватило места у официальной кормушки? «Левым» сейчас быть модно. А руководить хоть чем-то они умеют? В 1917-1991 попробовали, спасибо. Тут остаётся действительно «в Россию только верить», что такой ошибки она по второму разу не совершит.

И - чтобы быть правильно понятым - я никоим образом не призываю к безоговорочной поддержке «тандемократии». Нельзя так. Нельзя держать в загоне экономику, нельзя крышевать проворовавшихся приятелей, нельзя дальше разваливать армию... Нельзя, наконец, собрать всех реально имеющихся в стране управленцев-государственников в правящую партию - а они все там по понятным причинам оказались - и потом выставить их на посмешище. Полагаю, многие «единороссы» сегодня чувствуют себя именно так - и благодарят за всё лично Владимира Владимировича с Дмитрием Анатольевичем.

Итак, что может нас ждать в ближайшем будущем? Никто не желает встать на защиту царизма... тьфу, простите, «тандемократии». Запад продолжает накачивать деньгами и Интернет-ресурсом оппозицию всякого рода. Общественность активно ведётся и выходит на улицы. Ведь противно поддерживать нынешнюю власть, ведь так? Путин с Медведевым продолжают что-то мямлить про «право высказывать своё мнение», то есть - не борются за власть. В ходе столкновений рано или поздно прольётся кровь - не может она не пролиться, это требование сценария - и дальше можно только гадать. Гадать не хочется. Потому что страшно.

Что можем мы, каждый из нас, сделать?

Я приведу очень важные слова С. Г. Кара-Мурзы (вот именно эту его мысль полезно повторять по возможности чаще):

Огрубляя, можно сказать, что население России разделилось на две части... Цель одних - переделать Россию в зону «нового порядка», пусть на задворках Запада, с потерей своей культуры и даже большинства населения, неспособного перенести такую реформацию. Цель вторых - отвести от России эту угрозу, а затем договориться о приемлемом жизнеустройстве.

Внутри этой второй части общества есть шанс компромисса, но с первой частью - нет. Можно назвать первую силу антинациональной, ибо её цель - сменить саму матрицу, на которой воспроизводится народ России. Вторая сила старается уберечь культурно-исторический тип народа. Это в интересах большинства - и русских, и других народов России. В составе обеих этих сил есть и правые, и левые.[3]

Давайте попробуем взглянуть на ситуацию именно так.

Давайте скажем, что мы не желаем прихода к власти агентов влияния Запада. Что мы требуем от власти проявить политическую волю. Иначе не будет этой власти - это по-любому - но также может не стать и России.

Сказать это можно по-разному: в Интернете, на улице, в газетах и по телевизору. Друзьям при встрече. Кто где может.

Нужно заставить существующую власть выполнить свои обязанности по обеспечению суверенитета России, по пресечению деятельности финансируемых из-за рубежа предателей.

Нужно совместное политическое действие патриотических сил - от «Единой России» до «Русского марша», от КПРФ до остатков «Правого дела».

Нужно политическое заявление от общественных организаций предпринимателей: что мы не позволим Западу убить нашу страну, как они убили уже другие страны, от Сомали и до Ливии.

Нужно... много чего нужно, но если мы изначально встаём на правильную - национальную и патриотическую - точку зрения, то конкретные шаги будут сделаны. Инициатива масс - великая штука.

Мы не поддерживаем лично Путина и Медведева, но мы не допустим очередного поражения России.

В процессе появятся новые, национально мыслящие лидеры. И после того, как наша лодка перестанет раскачиваться - эти новые лидеры получат моральное право взять ныне почти бесхозную власть.

http://www.apn.ru/publications/article25573.htm
 

[mike]

2011-12-13 Александр Севастьянов
Тюря! Скоро грянет тюря!
ПЖИД versus ПЖИВ

ОТ РЕДАКЦИИ. Массовые народные протесты против фальсификации выборов вызывают не только понятный энтузиазм, но и скепсис. Его демонстрируют не только провластные пропагандисты-«охранители», но и честные люди, которые имеют свои причины «быть не в восторге».

Сегодня мы публикуем несколько статей, написанных очень разными людьми. Их объединяет одно: личная честность авторов и их критическое отношение к происходящему на улицах и площадях.

Редакция АПН поддерживает народные выступления и сама участвует в них. Мы не разделяем мнений и оценок, высказываемых авторами этих статей, особенно личных. Но мы были и остаёмся сторонниками неограниченной свободы слова, считаем дискуссию полезной и плодотворной, и придерживаемся старого принципа - «да будет выслушана и другая сторона».

 Последнее время в Москве и некоторых других городах протекают «поствыборные бунты» разной степени сознательности и наполненности. Некоторая часть избирателей, оказывается, недовольна тем, что у нее, как выражаются бунтари, «украли голоса». Участие в массовых мероприятиях принимают даже сторонники (не все) Русского Движения. В том числе о своей кампании за признание выборов нелигитимными заявило движение «Русские» (Александр Белов, Дмитрий Демушкин). И др. Моему изумлению по данному поводу нет предела.

На чью мельничку льют они воду? В чью пользу бунтуют? Кому таскают каштанчики из огня?

Не себе, это уж точно.

(кликните для показа/скрытия)

Чего могут русские националисты добиться такой кампанией? У них нет зарегистрированной партии. Допустим, признают выборы нелигитимными, нам дадут возможность переголосовать. И что?

Что, кроме передела Госдумы между уже имеющимися участниками, из этого получится? Ей, ничего. Кому из нас, националистов, это надо? Ей, никому. Ведь ничего нового мы не узнаем: нынешние, пусть и сфальсифицированные выборы ярко проявили все актуальные политические тенденции, прояснили политический расклад. И разве нам нужно, чтобы коммунисты, эсеры или, чур меня, яблочники получили еще больший процент голосов? Чтобы Госдума стала красно-розовой (КПРФ + СР) не на 34, а на все 43%? Да боже упаси! Это все герои не нашего романа. А ЛДПР, за которую я агитировал и голосовал сам, и так взяла, на мой взгляд, почти свой максимум, ибо Жириновский вел кампанию из рук вон плохо, на одной популистской демагогии, что сегодня уже не действует на электорат.

 Чего же мы добьемся перевыборами, чье, из названных политических сил, спасибо нам нужно? Ничье. Да вряд ли мы и услышим-то это спасибо, поскольку, как видим, ни КПРФ, ни СР, ни ЛДПР сами особо не возмущаются и перевыборов не требуют. За чей же интерес должны мы тут биться? Это явно не наша война.

Так, может, дело не в «украденном выборе», как нам пытаются внушить?

Не сам ли по себе бунт так нужен кое-кому? Не лавры ли оранжевых революционеров кое-кому мерещатся? Думаю, так и есть.

ПЖИД versus ПЖИВ

А вот и наглядный пример, раскрывающий всю подноготную «поствыборного бунта» с оранжевым надцветом.

Первый такой «народный» протест состоялся непосредственно на следующий день после выборов, 5 декабря, на Чистых Прудах. Говорят, было немало участников. Хватало там и моих коллег и соратников - русских националистов. «Навались!» -  таким заголовком почтила «Новая газета» данное мероприятие, остроумно обыгрывая фамилию лица, назначенного главным тараном, и то ли командуя публике, то ли подначивая ее. Я там, конечно, не был, сужу по газетному отчету. Главными действующими лицами, ведшими митинг и дирижировавшими возбужденной толпой были наши старые знакомцы, Борис Немцов и Виктор Шендерович. Порадовал народ своим явлением Дмитрий Быков (он же Зильбертруд по папе, но зато по маме Лотерштейн, фамилию же взял по бабушке). Координатор «Синих ведерок» Данила Линдэле координировал. Привычно наваливался на власть Навальный, клеймя Партию жуликов и воров (далее ПЖИВ). Прицел у мероприятия и у кампании в целом был, конечно, один: не прошедшие выборы, ведь все понимают, что реально ничего уж не изменить, - а грядущие, президентские.

А что же русские националисты, если не навалившие, то подвалившие на митинг в немалом количестве (фамилии вожаков называть не буду, чтобы не ставить в неловкое положение)? А вот им-то слова как раз и не давали. Никому, ни одному человеку.

Как же так? А вот так! Устроители митинга, оказывается, пригласили на него Навального, а Навальный пригласил националистов. Чье обильное и радостное присутствие затем весьма украсило интерьер многочисленных автозаков, когда ОМОН начал хватать и вязать. Отличный, нечего сказать, наполнитель для митинга либеральных реваншистов, а заодно и для полицейских «обезъянников»! Не пушечное, конечно, но все же мясо. На чужих костях. Сидеть за нас - можешь, русский националист, а говорить за нас - не дадим. Логично.

«Бунтик» на Чистых Прудах - идеальная модель. Показательный случай. Но нас таким не удивишь.

Не в первый раз на теле русского бунта возникает - тут как тут! - еврейская голова. Так было и в 1917, и в 1991. Чем это для нас чревато, объяснять не надо, потери неисчислимы.

Так же будет и на этот раз. Предположим, поднимется волна народного гнева: кто ее оседлает? Русские националисты? Как бы не так! У нас нет для этого  инструментов, ни финансовых, ни организационных, никаких вообще. Нет ни одной мало-мальски серьезной, отлаженной структуры. Не говорю уж такой, как НСДАП образца 1932 года или хотя бы РСДРП летом 1917 года, массовой и дееспособной, с десятками и сотнями толковых функционеров. В то время как у противника, располагающего совокупными капиталами гусинских-березовских-ходорковских и иже с ними, в руках сосредоточена огромная сила.

Беда в том, что за нынешней либеральной публикой, за всеми этими шендеровичами на сей раз стоит Вашингтон, вообще вся мощь сионизированного Запада. Для которого второе пришествие Путина так же неприемлемо, как и для всей нашей либеральной реваншистской сволоты ельцинского помета. Недаром обнаглевший американский высокоранговый чиновник, приезжавший в Москву, как истинный ханский баскак, «не рекомендовал» Путину избираться. Недаром и Хиллари Клинтон заявила о сомнительности российских выборов. Положим, они сомнительны, да ее ли это собачье дело? Но, видно, интересы Америки полностью совпали с интересами бывалых ельциноидов, а это настораживает, и очень.

Поразительно, до какой степени русские ничему не способны учиться даже на самых страшных своих ошибках! Поразительно, что даже опыт наших катастроф 1917 и 1991 гг. нам не впрок! Похоже, в Русском движении немало таких людей, которые наивно думают, мол, плевать, что устроители бунтов - нерусская и антирусская мразь; вот мы сейчас с их помощью поднимемся, поведем народ за собой, перевернем Кремль вверх дном, а потом и с ними разберемся! Не понимая, что кто бы ни победил в схватке - режим или реваншисты-ельциноиды (а третьего пока явно не дано) - разберутся они прежде всего с националистами, неосмотрительно сунувшими голову в эту петлю.

Что тут скажешь на это? Только одно. В той же «Новой газете» Юлия Латынина пишет, мол проголосовавшие за ЕдРо - не народ, а народ - это те, кто вышел на Чистые Пруды.

Нет, и здесь перед нами, конечно, тоже не народ. Перед нами лишь Партия жуликов и дураков (политических, разумеется, ничего личного). Сокращенно ПЖИД.

Никак не поворачивается ни перо, ни язык, чтобы по-иному назвать этот противоестественный союз либералов с русскими националистами. Ведь в современном русском языке «либерал» и «враг народа» - это попросту синонимы.

Вот так-то оно точнее всего будет: Партия жуликов и дураков против Партии жуликов и воров.

ПЖИД versus ПЖИВ, выражаясь модно.

А лисички взяли спички

«Несостоявшиеся» революции - роковой недочет русского народа? Да нет, увы, революции вполне-таки состоялись, и в 1917, и в 1991. На нашу голову.

И вызвала обе интеллигенция, воображавшая, что сможет справиться с развязанной ею стихией.

Мне как историку кое-что видно дополнительно. Не в первый раз русская интеллигенция пытается раскачать ситуацию и поджечь море, как те лисички, наивно полагая, что справится потом с пожаром. В обоих случаях, в 1917 и в 1991, пожар ее-то и пожрал в первую очередь. Потому что никаких реальных ресурсов, чтобы взять и удержать власть, у нее в руках нет. Этим летом прочел биографию Керенского. Вот кого напоминают мне сегодня наши революционеры от национализма: от Миронова и Белова - до Крылова и Соловья! Точь в точь. В итоге власть придет к тому, у кого в руках реальная сила, а она-то как раз у нашего главного внутреннего врага. Эта сила - деньги. На них наймут чеченские батальоны, пригласят натовские войска, «голубые каски», латышских стрелков и т.п., но власть, взятую было при Ельцине и потом упущенную, вновь уже не отдадут.

Возможно, сегодня Крылов, Белов, Тор и другие активисты думают, что в мутной воде революции смогут «подобрать валяющуюся в грязи власть» (излюбленный тезис наших революционеров) и пробраться к российскому государственному рулю. Беда только в том, что точно так же думает другая сторона процесса: к примеру, любимцы публики, либеральной и западной, - Борис Немцов, Гарри Каспаров, Владимир Милов и, рискну предположить, Михаил Ходорковский, самый сильный из политических игроков данного лагеря националистов другой национальности. И силы этих двух сторон - просто несоизмеримы во всех отношениях. Так что не вижу ничего невозможного, если по нежным тельцам русских политических детишек в Кремль войдут и на древних кремлевских седалищах воссядут худшие из наследников Ельцина. Худшие, потому что, в отличие от былых Бурбонов, они все помнят, все понимают и многому научились за минувшие двадцать лет.

Где был Сталин в феврале 1917 года? Там же, где сегодня Ходорковский: в МЛС. Где может оказаться Ходорковский, если «русская национальная революция» распахнет перед ним двери каторги (а она, разумеется, сразу же сделает это)? Там же, где оказался Сталин к 1937 году. Только гораздо раньше, потому что Сталин карабкался наверх сам, а Ходорковского мгновенно вознесут сверхмощные мировые силы.

Возможно, в течение последующего двадцатилетия эти силы между собой перегрызутся, передавят друг друга, и тихой сапой к власти действительно проберется какой-нибудь тайный и недобитый русский националист. Только ныне действующих мечтателей к тому времени уже не будет на политической сцене России. И обсуждать события Крылову с Беловым и Тором придется - в самом лучшем случае! -  в эмиграции. Если выживут, конечно, в бурных послереволюционных событиях, что, вообще-то, сомнительно.

Над седой равниной моря гордо реет... соловей

Каждый порядочный политик и политолог искренне считает себя врачом общества. Но при этом почему-то клятву Гиппократа не дает и заповедь «не навреди», увы, не соблюдает. Поэтому так часты случаи, когда неверный политический рецепт приводит пациента на край могилы.

Почему я вспомнил об этом? Как известно всем, а политологам в особенности, русский человек ан масс не очень дружит с головой («задним умом крепок»). Зато по части душевных качеств стоит высоко. Или любит думать, что стоит высоко. Отлично сознавая эти печальные факты, политтехнологи всех времен недаром советуют ему делать исключительно нравственный выбор, «голосовать сердцем». Всячески избегают обращаться к логике, к рассудку, зато сильно упирают на мораль. Русский человек немедленно ведется на этот призыв и, условно говоря, в очередной раз сажает себе на шею очередного ельцина.

И вот читаю я на днях на сайте АПН текст:

Сейчас каждый из нас стоит перед выбором - не политическим и идеологическим, а моральным. И он предельно прост: рабски склониться перед наглой, жестокой и тупой силой или отстоять человеческое достоинство и право быть гражданином. Этот выбор каждый делает для себя сам и его нельзя навязать со стороны... Пришло время, когда каждый должен выполнить свой долг. Долг перед самим собой, собственной семьей, своим народом и нашей Родиной.

Черт возьми, подумал я! Вот ведь живая классика! Вот именно так и нужно обращаться к русскому народу! Все один в один по прописям! Кто же это с такой хирургической точностью оперирует на русском сердце в обход, как обычно, мозгов? Подписано: Валерий Соловей.

Сразу вспомнилось, как накануне, 6 декабря, мы разошлись ним в разные стороны: я с представителями РОДа - в кафе, обсуждать текущие события, а Соловей с группой товарищей - на Триумфальную площадь, «творить историю». Перед расставанием обменялись репликами.

-  Буревестник Вы наш! - затаив восхищение, воскликнул я.

-  Я, вообще-то, Соловей, -  парировал профессор, завкафедрой пиара МГИМО.

http://www.apn.ru/publications/article25572.htm

[mike]

Новая серия "Я познаю мир!"

Д. Медведев: нужно решительно снимать ограничения на политическую деятельность
Президент России Дмитрий Медведев на встрече с руководством политических партий, которые по результатам парламентских выборов прошли в ГосДуму шестого созыва, заявил, что нужно «идти на решительные шаги по снятию накопившихся ограничений на политическую деятельность» в РФ. Глава государства отметил, что новая Госдума, первое заседание которой назначено на 21 декабря 2011г., должна «безотлагательно продолжить работу» над российским законодательством.
http://news.rambler.ru/12142183/

[Император]

В Питере эсеры не берут мандаты. Вот так бы зю и другие поступили.
Были бы перевыборы. Все по честному.

[динамика]

Политика
КПРФ и ЛДПР назвали митинги на Болотной "оранжевой проказой"
КПРФ и ЛДПР назвали митинги на Болотной "оранжевой проказой"

Лидеры думских фракций КПРФ и ЛДПР – тех политических организаций, которые больше других были недовольны итогами состоявшихся 4 декабря выборов в Госдуму, – назвали митинги против фальсификации голосования на Болотной площади "оранжевой проказой" и "происками американских спецслужб".

Председатель КПРФ Геннадий Зюганов накануне высказал свои опасения о демонстрациях в Москве президенту РФ Дмитрию Медведеву, когда тот встречался с руководством парламентских фракций. Политик предостерег главу государства от "оранжевой проказы, пышный цвет которой уже проявился".

При этом Г.Зюганов настаивает на том, что на думских выборах имели место масштабные фальсификации. Лидер коммунистов заявил, что сам представил во все инстанции "жалобы на 57 страницах", пишет в среду, 14 декабря, газета "Коммерсантъ". По его словам, при таком количестве жалоб выборы "нелегитимны ни с моральной, ни с этической точки зрения". Г.Зюганов добавил, что КПРФ "почти всюду выиграла у "Единой России", у которой "не было более 30%".

Лидер фракции ЛДПР в Госдуме Игорь Лебедев подтвердил изданию, что, говоря об оранжевой проказе, Г.Зюганов имел в виду именно "волнения на Болотной площади". "Эти волнения, конечно, происки американских спецслужб, что все эти Немцовы и им подобные России не нужны, что возврата 90-х никто не хочет и "оранжевую революцию" никто не допустит", – заявил представитель либерал-демократов.

Заявления Г.Зюганова звучат особенно остро, учитывая тот факт, что в митинге на Болотной площади 10 декабря приняли участие официальные представители коммунистов – глава фракции Компартии в Мосгордуме Андрей Клычков и руководитель пресс-службы ЦК КПРФ Александр Ющенко.

Коммунисты, участвовавшие в демонстрации, скандировали лозунги, призывающие к отставке председателя Центризбиркома РФ Владимира Чурова.

На сайте КПРФ тем временем появился видеоролик, призывающий россиян 18 декабря принять участие в акции протеста "против фальсификаторов выборов и преследований гражданских активистов", которая пройдет в 12:30 мск на Лубянской площади.

Приглашая принять участие в демонстрации, Г.Зюганов заявил, что лидеры партии ПАРНАС Борис Немцов и Михаил Касьянов, одни из организаторов акции протеста на Болотной площади, "митингуют по указанию хозяев".
14 декабря 2011 г.

[динамика]

как и кого выбирать, не одна партия не может быть самодостаточной , все равно они вьются все возле власти и заглядывают ей в глаза

[mike]

Промежуточный итог этих выборов: благодаря личной популярности в интернете, Навальный сумел донести до граждан необходимость протестного голосования. Именно это голосование высветило масштабы и механизм манипуляций и фальсификаций для  удержания власти непопулярным меньшинством. Что, в свою очередь, окончательно пробудило народ от спячки и подвигло власть на политические шаги о которых уже заявлено. Если далее станет возможным свободная регистрация политических партий и отмена других ограничений на политическую деятельность, то уже в течении ближайших 5 лет мы станем свидетелями преображения страны. Необязательно быть в думе, чтобы влиять на политический и законотворческий процесс - демарш Зюганова и Жириновского также ясно показал, что оппозиции у нас точно нет и это тоже очень хорошо. Давить надо снизу на власть и если это давление будет происходить со стороны политических партий, то к следующим выборам мы будем иметь реальную альтернативу.

[динамика]

согласна, ваш статус:не сотвори себе кумира, убей в себе раба, как раз актуален и тему , почти лозунг

[mike]

В Питере эсеры не берут мандаты. Вот так бы зю и другие поступили.
Были бы перевыборы. Все по честному.

Я даже не знаю по поводу перевыборов. Склоняюсь к бесполезности этого в текущей ситуации. ИМХО - простого пересчета было бы достаточно с обязательным привлечением виновных к уголовной ответственности.
В идеале: пересчет голосов, изменение итогов, снятие политических ограничений и отмена политических статей УК, выборы нового президента и увольнение Дудаева(Суркова), роспуск Думы через год и новые выборы.