Согласование договоров поставки

[ВОЕНПРЕД]

 Silent, если внимательно посмотреть указания 251/1/4703, то речь идёт о протоколах цен по договорам, заключённым по результатам торгов (см. заголовок указания). Т.к. указание 2007 года тогда это было актуально. Сейчас,как правило, ГК заключаются с ед.исполнителем и в этих контрактах и в договорах с соисполнителями очень часто установлен порядок определения цены путём оформления протокола цены согласованный с ВП МО РФ.
Пользователь добавил: 10 Ноября 2016  22:21:02Многие НВП занимаются казуистикой на местах и трактуют НПА по-своему не грамотно, порой доходит до абсурда! Строят из себя супер грамотных, самых умных начальников...лишь бы избежать любой ответственности. Зачем такие люди становятся начальниками до сих пор не ясно и как таких назначают!??

[Максим Андреич]

путём оформления протокола цены согласованный с ВП МО РФ

ВП протоколы цен не согласовывает, только выдает заключения

[ВОЕНПРЕД]

В том и дело,что подписывают из-за требований установленных в контрактах.

[@Oxotnik@]

Многие НВП занимаются казуистикой на местах и трактуют НПА по-своему не грамотно, порой доходит до абсурда! Строят из себя супер грамотных, самых умных начальников...лишь бы избежать любой ответственности. Зачем такие люди становятся начальниками до сих пор не ясно и как таких назначают!??

В последнее время сам начал задумываться над этим вопросом! Пока не напишешь 10 указаний и еще вдогонку не позвонишь - нихрена не делают!!! Точнее делают всё, чтобы ни за что не отвечать.

[Рулон Обоев]

Многие НВП занимаются казуистикой на местах и трактуют НПА по-своему не грамотно, порой доходит до абсурда! Строят из себя супер грамотных, самых умных начальников...лишь бы избежать любой ответственности. Зачем такие люди становятся начальниками до сих пор не ясно и как таких назначают!??

В последнее время сам начал задумываться над этим вопросом! Пока не напишешь 10 указаний и еще вдогонку не позвонишь - нихрена не делают!!! Точнее делают всё, чтобы ни за что не отвечать.

Простите, а вы на каком основании Указания строчите?
Указания - распорядительный служебный документ, издаваемый преимущественно по вопросам информационно-методического характера, а также по вопросам, связанным с организацией исполнения приказов (директив) и других актов вышестоящих органов.
ас кто как ВП уполномочил УКАЗАНИЯ рассылать в другие ВП?

[@Oxotnik@]

Простите, а вы на каком основании Указания строчите?

На основании Приказа ЗМО от 25.11.13 г. № 788

[инфантерия]

Простите, а вы на каком основании Указания строчите? ...

Silent, а вдруг это ОН?

Письма "указания"  некоторых НВП, в которых они требуют вызывают улыбку
 

На основании Приказа ЗМО от 25.11.13 г. № 788

, а можно поконкретнее, где там это?
А то вдруг в число этих попаду

... занимаются казуистикой на местах и трактуют НПА по-своему не грамотно, порой доходит до абсурда!...

Очень не хочется.

[@Oxotnik@]

Silent, а вдруг это ОН?

Оценил шутку;)

Письма "указания"  некоторых НВП, в которых они требуют вызывают улыбку

Замечательно когда ситуация позволяет улыбаться, а вот чаще не до улыбок. Прошу заметить, что я  сознательно написал не письма, а указания. Но это все следствие этого:" ... занимаются казуистикой на местах и трактуют НПА по-своему не грамотно, порой доходит до абсурда!...". Поэтому приходится именно требовать выполнение НПА как положено, а не так как хочется этому "товарищу НВП", который научился читать, а думать не всегда.

[Рулон Обоев]

Я просто процитирую свои 2 поста из темы "Головное военное представительство"

Уважаемы коллеги!

Хотелось бы уяснить для себя такую вещь:

Начиная уже полгода как массово пошли "привлечения" другими ВП к выполнению работ. Ссылаются на "Положение о Головном ВП", причем не просят а требуют взять под контроль, докладывать и строго руководствоваться. Причем пишут ВП которые в глаза ГК не видели и являются ВП второй-третий уровней кооперации.Смешно смотрится, когда есть согласованный обоими ВП договор и следом летит такая писулька, а особо одаренные ещё какого-то черта шлют Доверенность!

Хотелось бы прояснить:
Строго руководствоваясь Приказом 788 имеем следующее:
ГОЛОВНОЕ ВОЕННОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО - это ВП при исполнителе который имеет ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОНТРАКТ.
Только ОН и никто иной имеет право привлекать своими указаниями. И никто другой.

Вопрос - откуда понеслась тема, что вышестоящее ВП- обязательно ГОЛОВНОЕ? Кто запустил эту дезу? На этой волне многие ВП "шпарят" привлечения только в путь, надоело их игнорировать.

Допустим я ВП при заводе и у него ГК. Я-Головное ВП и имею право в соответствии с приказом ПРИВЛЕКАТЬ ВП. Смежные. Однако нижестоящее ВП подо мной с какого-то перепугу ТОЖЕ начинает ПРИВЛЕКАТЬ ещё нижестоящих ВП от СВОЕГО ИМЕНИ, СВОИМИ указаниями, при этом НЕ ЯВЛЯЯСЬ ГОЛОВНЫМ ВП по определению приказа. Это самоуправство? Зачем некоторые начальники это делают? Есть согласование договоров, заявочная работа - подписывай заявку, согласовывай договор и не надо писать всяких "привлечений". Или обращайся как смежник к головному ВП и уже оно СВОИМ указанием привлечет новое смежное, раз так свербит еще бумажку одну сделать.

Нет в приказе понятий головное по отношению к кому-то. Головное-при исполнителе ГОЗ. Точка. ВП при третьем уровне кооперации с таким же межзаводским договором не являяется головным по отношению к ВП четвертого уровня кооперации, нет этого в приказе. Они оба-СМЕЖНЫЕ. ГК прописывается а)в заявке пото б) в договоре (обязательно!!!)

Я не просто так задал вопрос. Если ВП- ГОЛОВНОЕ (при исполнителе ГК) то указания нужно выдавать. А если Вы счтаете себя Головным, только потому что чуть выше по цепочке кооперации - такие указявки нужно отправлять напрямую в корзину, не регистрируя. Согласованного ВП договора на поставку ВПОЛНЕ достаточно для работы и приёмки продукции и нехрен выдумывать

И это...если что-не серчайте сильно Олег Николаевич)))

[Наст]

Наше предприятия является 3,4,5 и т.д. уровнем кооперации (поставка комплектующих).
Вот как мы согласовываем Договора с нашим ВП, сказка....
"Коллеги, обратите внимание на точки после пунктов договора.
До 3.6 - стоят везде, в 3.6 - точка жирная, п. 4.1 - 4.4 - без точек.
Определитесь.
С точки зрения пунктуации, если я правильно помню, они совсем не нужны!

п. 3.3 - В адресе отсутствует область и почтовый индекс, нет пробела между А. и Невского.
п. 8.1 - не установлено выравнивание по ширине.
п. 9.2 (последний абзац) - почему протокол разногласий только в 2-х экз. Думаю, логично подписывать по числу участвующих лиц. Как и сам договор, лучше в 4-х экз..."

Пользователь добавил: 23 Декабря 2016  10:19:31

путём оформления протокола цены согласованный с ВП МО РФ

ВП протоколы цен не согласовывает, только выдает заключения

Кто сказал? Наш ВП заставил нас сделать вот такой проколол

[Максим Андреич]

Наш ВП заставил нас сделать вот такой проколол

ВП цены не согласовывает, а выдает заключение. Поэтому название последней графы не совсем корректно.

[Рулон Обоев]

Наше предприятия является 3,4,5 и т.д. уровнем кооперации (поставка комплектующих).
Вот как мы согласовываем Договора с нашим ВП, сказка....

Меня самого коробит отвратительно и неграмотно составленные документы, пишут как бог на душу положит, криво-косо, с ошибками, такое впечатление что бабушку к Word допустили. И не стыдно такое нести к гендиру потом на подпись. Но это к процессу согласования договоров ВП НИКАКОГО отношения. Что проверяет ВП при согласовании проектов договоров очень неплохо изложено в "Руководстве по работе военных представительств" (Введены в действие приказом Нач.УВП № 150 от 15 года). Проверок орфографии и соответсвия требованиям документооборота там нет. Там проверяются правильное транслирование требований из вышестоящих контрактов в ваш, правильность описания предмета поставки, НТД по которой осуществляется приёмка, указание ГК (при необходимости) ну и далее.
Зачем ВП понадобился протокол цен какой-то отдельный - хз...может для удобства какого при учете и отслеживании, но для этого есть спец.журнал у экономиста. Ну или просто факт что именно такая цена попала в контракт, ведь никто Вам не мешает заключение ВП взять, а в договор вписать цену какую хотите.

[Наст]

Подскажите, пожалуйста, срок согласования ВП договора поставки между двумя промышленными предприятиями (между двумя исполнителями ГОЗ, 2-3-4 уровень)? С уважением
Пользователь добавил: 29 Декабря 2016  20:57:11

....ведь никто Вам не мешает заключение ВП взять, а в договор вписать цену какую хотите.

Правда что ли?
Я для примера.
ВП дал заключение на цену -  100 руб.
В договоре-поставки на комплектующие цену я вписал 120 руб.
ВП мне договор не согласовал!!!!
Пользователь добавил: 29 Декабря 2016  21:09:21

аналогичная ситуация-много договоров так уже заключено, мы отсчитываем 180 дней с момента выплаты аванса и это для нас срок поставки, по другому никак, нет аванса - нет и срока поставки( до срока действия договора- как правило конец года).

Договор, со своей стороны (как Поставщики) подписали, согласовали с ВП, направили в адрес Заказчика в августе месяце. На дворе конец декабря, буквально 28.12. получаю договор от Заказчика с протоколом разногласий, который со своей стороны тоже будем рассматривать, в том числе и ВП согласовывать (а это длится порой долго). И как мне отсчитать 180 дней, вернее от какой даты, вернее когда я получу аванс, чтобы отсчитать 180 дней? Поэтому в договоре прописываем, срок изготовления продукции  ...дней с момента получения аванса на счет Поставщика.

[Максим Андреич]

срок согласования ВП договора поставки

мне такие сроки не известны. Прописывайте это в документах предприятия и согласовывайте с ВП.

ВП мне договор не согласовал!!!!

ВП не согласовывает договор в части цены! ВП выдает лишь заключение, которое заказчик может учитывать, а может и нет. Поэтому несогласование договора только по причине цены неправомерно.

[welaskes]

Уважаемые! Всем доброго времени суток. Подскажите-как обязать фабрику прикладывать спецификацию к договору для согласования?
Дело в чем: договора все "рамочные". В них только общие договоренности и фраза "продукцию по кол-ву срокам и цене согласно спецификации" а самой спецификации не прилагают говоря что её вовсе пока нет.Она будет позже. Но ведь спецификация это неотъемлемая часть договора... На возражение, что мол спецификация нужна, спрашивают- а на каком основании... У кого есть мысли какие?
P.S. Согласен что спецификаций может быть несколько,НО на стадии подписания договора должна же быть спецификация №1?