Согласование договоров поставки

[Marks]

vz.pee
Всё верно, всё справедливо. Парадокс или там казус в том, что проверяющие "чихать хотели на законы", и оставляют всегда крайним НВП. Отсюда и некий "волюнтаризЬм" со стороны ВП. Поэтому здесь только от личностных качеств начальника зависит, как он себя противопоставит заводу и прочим клеркам.

[Ольга19]

Добрый день! От нашего ВП получили следующее письмо: В соответствии с Руководством по работе ВП, утвержденным приказом ЗамМинистра МО РФ от 23.06.2015  г. №150 ВП обязаны принимать участие в подготовке, визировании договоров (контрактов) с исполнителями (соисполнителями), заключенных в рамках ГК, а также осуществлять контроль их исполнения. Просим Вас согласовывать договоры с исполнителями (соисполнителями) с ВП. В противном случае при рассмотрении отчетных калькуляций, стоимость несогласованных договоров будет исключена из себестоимости продукции. Ознакомилась с вышеуказанным приказом и не нашла точно такой же фразы и к тому же, мне не понятно, почему тогда не вносят изменения в ФЗ или другой НПА, накладывающий такую обязанность. На мой взгляд, по условиям 275-ФЗ мы и так должны контролировать, чтобы все существенным положения ГК были включены в договор с соисполнителем. Зачем же его еще раз согласовывать с ВП? Прокомментируйте, пожалуйста, чем обосновывается потенциальное исключение из себестоимости продукции договоров с исполнителями (соисполнителями) не согласованных с ВП?

[Marks]

Не обращайте внимания, это дурь полная. Прокурорским шепните, НВП  сразу на место поставят, негодяй хренов.

[Учкник]

Есть информация, что если предприятие не согласует в течении 1 квартала БЭПы на 2017 год, то при согласовании цены договора нужно будет предоставлять смету накладных расходов к каждому договору, а норма-час будут брать по старым БЭПам. Очень прошу у кого есть НПА, пожалуйста дайте ссылку.

[Рулон Обоев]

Добрый день! От нашего ВП получили следующее письмо: В соответствии с Руководством по работе ВП, утвержденным приказом ЗамМинистра МО РФ от 23.06.2015  г. №150 ВП обязаны принимать участие в подготовке, визировании договоров (контрактов) с исполнителями (соисполнителями), заключенных в рамках ГК, а также осуществлять контроль их исполнения. Просим Вас согласовывать договоры с исполнителями (соисполнителями) с ВП. В противном случае при рассмотрении отчетных калькуляций, стоимость несогласованных договоров будет исключена из себестоимости продукции. Ознакомилась с вышеуказанным приказом и не нашла точно такой же фразы и к тому же, мне не понятно, почему тогда не вносят изменения в ФЗ или другой НПА, накладывающий такую обязанность. На мой взгляд, по условиям 275-ФЗ мы и так должны контролировать, чтобы все существенным положения ГК были включены в договор с соисполнителем. Зачем же его еще раз согласовывать с ВП? Прокомментируйте, пожалуйста, чем обосновывается потенциальное исключение из себестоимости продукции договоров с исполнителями (соисполнителями) не согласованных с ВП?

Исключение цены - это вопрос сложный. Заключение вообще вещь не особо обязательная для двух хоз.субьектов. Заключение - всего лишь наше мнение и предложение. С заключением вы направляете РКМ - а там ваш заказчик пусть решает. А что если два директора мутно решили-один завышает цену, другой покупает и откат лепит. Я б как ВП не решился такое принимать на веру без заключения того ВП - он пусть подтвердит что цена реально обоснованно и включает понесённые затраты плюс накладные плюс прибыль, а не кот в мешке, где 50% -реальные затраты, а остальное  - накрутка. Но с другой стороны, при сомнении я могу запросить того ВП выдать мне заключение на такой-то договор и такую-то продукцию. Получить его и принять в своём заключении только то что он подтвердил.
Согласование с ВП - обоснованно. То что вы там проверяете - Ваши дела, ВП поставлено над Вами этот момент перепроверять. Если б государство доверяло б производствам, то никаких бы ВП не было, однако до такого доверия весьма далеко. А 2 директора могут такое понаписать в нарушение всего и вся, что ВП просто откажется принимать условия договора к исполнению. Чтоб этого не случилось - согласование обязательно. Читайте п. 8 постановления правительства РФ № 804 1995 года - там это возложенные на ВП работы. Что он и делает.

[ВОЕНПРЕД]

ВП должны согласовывать договора по авторскому надзору? Основание?

[Sunchelios]

Добрый день! От нашего ВП получили следующее письмо: В соответствии с Руководством по работе ВП, утвержденным приказом ЗамМинистра МО РФ от 23.06.2015  г. №150 ВП обязаны принимать участие в подготовке, визировании договоров (контрактов) с исполнителями (соисполнителями), заключенных в рамках ГК, а также осуществлять контроль их исполнения. Просим Вас согласовывать договоры с исполнителями (соисполнителями) с ВП. В противном случае при рассмотрении отчетных калькуляций, стоимость несогласованных договоров будет исключена из себестоимости продукции. Ознакомилась с вышеуказанным приказом и не нашла точно такой же фразы и к тому же, мне не понятно, почему тогда не вносят изменения в ФЗ или другой НПА, накладывающий такую обязанность. На мой взгляд, по условиям 275-ФЗ мы и так должны контролировать, чтобы все существенным положения ГК были включены в договор с соисполнителем. Зачем же его еще раз согласовывать с ВП? Прокомментируйте, пожалуйста, чем обосновывается потенциальное исключение из себестоимости продукции договоров с исполнителями (соисполнителями) не согласованных с ВП?

Вечер добрый! Наше ВП - Головник. В силу объективных причин, договора головного исполнителя с соисполнителями не всегда согласовываются с ВП с обеих сторон (только с нашей, т.к. при соисполнителе нет). Смотрим текст, НТД, ЦЕНУ запрашиваем с соисполнителя (через головника естественно)и рассматриеваем, ну и прочие условия. Читал выше, что, мол, согласование договоров и цен к ним не нужно, ВП выдает только заключение категорически с этим не согласен. Во-первых, при рассмотрении отчётной калькуляции , вы, товарищи военпреды, взвоете, ну или нет (если вам по барабану), что Ваше дорогое, горячо любимое, подконтрольное предприятие впихнуло в цену. Во-вторых, договора с соисполнителями (согласованные), позволяют определенным образом мониторить, как у Вас продвигается исполнение ГК. В-третьих, защитит(кого - то может и нет) вас при проверках любого вида. В-четвертых наставит на путь истинный предприятия соисполнителей, у которых есть колоссальное желание работать по ГОЗ.
На ваше решение, господа.

[Учкник]

Подскажите, пожалуйста, как согласовать договор на поставку с ВП, если стоимость  поставки должна включать доставку до заказчика (обязательное условие тендера), а ВП стоимость ТЗР до заказчика не принимает в калькуляции цены договора??? Могли бы прописать отдельным пунктом в договоре, но текст изменять нельзя (тендерный).

[Рулон Обоев]

Чет ерунда какая-то. Условие тендера - доставка, а в договоре этого нет. се условия тендера обязательно должны перекочёвывать в договор, а иначе требования тендера остаются "в воздухе" и могут быть вами посланы нахрен в идеале.

[ВОЕНПРЕД]

Если доставка обязательное условие, в чём проблема?? 

[Учкник]

Проблема в отказе нашим ВП принимать затраты по доставке до заказчика в цене договора. Мотивация - отсутствие в 200 приказе данных затрат. И им все равно что есть условия тендера. Куда жаловаться?

[ВОЕНПРЕД]

Что за нонсенс? Какой 200 приказ читают? См. ТЗР.

[Учкник]

См. ТЗР

Вот именно, что в ТЗР включают транспорт до своего склада, а до заказчика ни где не прописано....

[ВОЕНПРЕД]

В договоре прописано, у вас наверняка при согласовании % ТЗР закладывались все суммы затрат как до своего склада, так и до заказчика!? По сервисному обслуживанию очень много изделий доставляется за счёт исполнителя по условиям договоров.

[Учкник]

доставляется за счёт исполнителя по условиям договоров.

Это даже тендерное условие. Всё прописано в договоре. Но упёртость экономиста ВП не пробиваемая. Нам предложили доставлять до заказчика за счет нашей прибыли. Не могу доказать что они не правы.