Порядок перевода к новому месту военной службы

[lancepok]

Понял, принял. 

Я привёл единственное, что в по памяти смог притянуть сейчас к "год как переводить нельзя"

Как я уже писал,  "раньше чем через год в должности переводить нельзя", это "городская легенда" из той же серии, что "молодых лейтенантов наказывать за упущения по службе нельзя, пока с момента назначения на должность не пройдёт ххх месяцев".

Единственный попадавшийся мне документ, запрещавший переводы до истечения некоего срока службы в должности, это уже упомянутая выше сердюковская инструкция по проведению переводов офицеров, действовавшая с 16.11.2009 по 18.09.2013. Но, во-первых, она касалась только офицеров, во-вторых там не год, а три года в должности, а в-третьих, она давным-давно отменена.
 

PS Кстати, до инструкции по переводам офицеров от 16.11.2009 действовала инструкция о ротации офицеров от 11.04.2009, где по поводу срока службы в должности было написано прямо противоположное:

Инструкция о ротации офицеров в Вооруженных Силах Российской Федерации от 11.04.2009

2. ...
Ротация офицеров проводится не более чем через 3 года. Иные сроки нахождения в воинских должностях и местностях прохождения военной службы устанавливаются персонально по каждому военнослужащему решением Министра обороны Российской Федерации.

Инструкция по организации и проведению переводов офицеров Вооруженных Сил Российской Федерации к новому месту военной службы от 16.11.2009

4. Перевод офицеров осуществляется не раньше чем через 3 года прохождения ими военной службы в занимаемых воинских должностях. Иные сроки нахождения офицеров на воинских должностях и в местностях прохождения ими военной службы устанавливаются персонально по каждому военнослужащему решением Министра обороны Российской Феде-рации.

Вот такое "переобувание в прыжке" у г-на министра всего за полгода получилось.

[Ad]

Порядок перевода к новому месту военной службы

Оспаривание отказа в переводе военнослужащего к новому месту службы >>>

[Ad]

Порядок перевода к новому месту военной службы

Выходное пособие женам военнослужащих: ответы на ключевые вопросы >>>

[Dante]

В кратце. Если меня перевели к новому месту службы в другой город, пытаясь просто избавиться как не от угодного. При приезде в новую часть меня назначили на ту должность, которая указана в приказе о моем переводе (по служебной необходимости), но в другой взвод. И так же врио командира части, спросил за какие косяки нас перевели и сказал, что мы можем брать отношения в другой части в городе откуда меня перевели и ему все равно. ( я считаю, что он этими словами подтвердил, что как таковой службой необходимости не было и плюс он это говорил в присутствии второго человека, которого перевели вместе со мной). Побав в суд о признании приказа о переводе незаконным, этот момент сильно повлияет на решение судьи?

[Goldwings]

Знаете загадку:"законно, но нелогично и логично, но не законно"? Если Вас перевели на равнозначную должность в новую часть с основанием "по служебной необходимости", то ничего незаконного в приказе ( если он состоялся должным образом) нет. И любой судья Вам так и скажет. То,что в другой взвод, то в приказе о назначении на должность указывается только часть, в которую Вы пребываете (насколько мне известно), а не конкретное подразделение. И в приказе по части "о боевом расчёте" КЧ может хоть каждый месяц Вас переводить из одного подразделения в другое. И то, что ВрИО командира Вам сказал, это всего навсего означает, что он не будет против Вашего перевода, если Вы привезёте себе отношение. Только и всего. И никаких намёков на то, что приказ о Вашем переводе был незаконным
Пользователь добавил: Вчера в 21:41:53И любой командир любому прокурору не вставая со своего кресла назовёт 10 причин (обоснованных), в чём была такая "служебная необходимость". Особенно, если он Вам напишет блестящую характеристику и скажет, что он Вас от сердца оторвал для поднятия боеготовности соседней части

[Dante]

Знаете загадку:"законно, но нелогично и логично, но не законно"? Если Вас перевели на равнозначную должность в новую часть с основанием "по служебной необходимости", то ничего незаконного в приказе ( если он состоялся должным образом) нет. И любой судья Вам так и скажет. То,что в другой взвод, то в приказе о назначении на должность указывается только часть, в которую Вы пребываете (насколько мне известно), а не конкретное подразделение. И в приказе по части "о боевом расчёте" КЧ может хоть каждый месяц Вас переводить из одного подразделения в другое. И то, что ВрИО командира Вам сказал, это всего навсего означает, что он не будет против Вашего перевода, если Вы привезёте себе отношение. Только и всего. И никаких намёков на то, что приказ о Вашем переводе был незаконным
Пользователь добавил: Вчера в 21:41:53И любой командир любому прокурору не вставая со своего кресла назовёт 10 причин (обоснованных), в чём была такая "служебная необходимость". Особенно, если он Вам напишет блестящую характеристику и скажет, что он Вас от сердца оторвал для поднятия боеготовности соседней части

Не, в приказе, и в аттестационном листе как раз таки было указано конкретное подразделение и конкретный взвод. А то, что "по служебной необходимости" я же так понимаю, служебная необходимость должна быть чем-то обусловлена и причина должна быть указана серьезная. А мне указали причину во время аттестации, "для более эффективного использования"  но эффективно, себя использовать я как-то не планирую давать )
К тому же я говорю про суд, а не про прокуратура

[Писар]

Всё законно