Гражданский персонал - про выплаты и флейм трудовых будней

[Ser Gio]

Эта тема предназначена для гражданского персонала Министерства обороны РФ и других силовых структур

в теме обсуждается, кто, где, когда, от кого, сколько и зачем получил или чего ждет (любые выплаты - ЗП, ЕДВ, экономию ФОТ, премию по 1010...), а также как живется гражданскому персоналу в наше нелегкое время, с какими проблемами сталкивается ГП, как строит отношения с начальством и т.п. Не стоит в этой теме искать тонкости применения законодательства о труде и его оплате. Для этого есть соответствующий  раздел - ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА ГРАЖДАНСКОГО ПЕРСОНАЛА. Тонкости применения приказа МО РФ №1010 в отношении гражданского персонала, руководящие документы по этому вопросу найдете в теме Выплаты гражданскому персоналу по приказу № 1010 - тонкости применения на практике

Уважаемые форумчане!
Несмотря на то, что тема находится во флейме, на нее распространяются ВСЕ правила форума, в частности, требование уважительного отношения к мнению оппонентов и недопустимость личных перепалок. Все посты,  провоцирующие участников форума на флуд, а также сообщения в неуважительном тоне, флуд и личная переписка в теме будут удаляться БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ И ОБЪЯСНЕНИЯ ПРИЧИН.
 С уважением и надеждой на понимание

[ASIA]

Нам тоже до МРОТ добавили..экономией..

[ThinkerNight]

petrvasilew, что-то вы, «уважаемый», всех к частникам работать «ссылаете», ну а сами то что, если вас «не ценят» в МО, у них не работаете?.. с таким умищем то, что хоть охрану нанимай

ч.1 ст.37 Конституция РФ:
«Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию».

[Внук]

Получили ещё в конце мая. Никаких перерасчетов и нововведений!

Видимо МРОТ в начислении, а чистыми меньше. Смоленская область.

[petrvasilew]

petrvasilew, что-то вы, «уважаемый», всех к частникам работать «ссылаете», ну а сами то что, если вас «не ценят» в МО, у них не работаете?.. с таким умищем то, что хоть охрану нанимай

Кто вам сказал, что не работаю у частника. Работаю. Из В/Ч МО сразу иду к частнику. "Во вторую смену". Просто до пенсии было 10 лет. А теперь стало 15. Ура, товарищи! Труд же свободен!!!

[ThinkerNight]

Просто до пенсии было 10 лет. А теперь стало 15.

«Труд свободен», выбор каждого — работать на одной или двух «работах» (на бюджете или в частном секторе), или не работать вообще.
В повышении страхового стажа, а в перспективе и пенсионного возраста, уж точно не работающие пенсионеры «виноваты».

[petrvasilew]

В повышении страхового стажа, а в перспективе и пенсионного возраста, уж точно не работающие пенсионеры «виноваты».

Вы "передёргиваете", "уважаемый". Ибо, основная мысль здесь не в том, кто виноват. А в том, что "одним" - всё, здесь и сейчас одновременно (и пенсия, и зарплата) от государства за счёт других (заморозка накопительной, повышение пенсионного возраста и т.п.). А "другим" - "балалайка без струн" при минимальной зарплате. А при сравнении уровня жизни и зарплат ГП в МО, - ставят всех в один ряд.  Потому, по мнению правителей, можно зарплату ГП и не увеличивать! Дескать, и так основная масса ГП не бедствует! И в том, что:
1)не надо путать Гоголя с Гегелем;
2)отделять зёрна от плевел;
3)различать Божий дар и яичницу.
Лично для себя считаю тему исчерпанной. Честь имею откланяться.

[Внук]

Честь имею откланяться.

Счастливо!

[ThinkerNight]

petrvasilew, вашу накопительную часть, «уважаемый», уже давно солимпиадили и пустили на анти-кризисные мероприятия. Впереди «новая» пенсионная реформа от минфина и минтруда.

Хорошо когда все есть — и ум, и совесть, и честь. Только честь надо не «иметь», с честью надо жить!

[REZZO]

Уважаемый ThinkerNight, поясните пожалуйста (можно в личку) по вашему мнению  - дано ли право УФО-шникам перекидывать экономию  одной в\ч на другие...Вопрос возник т.к. из 6 гражданских должностей 2 ваканта (получается что просчитать ОЧЕНЬ просто , не так ли?) есть больничные, а экономии систематически нет... странно, правда? Ее не просто нет при распределении - а с УФО приходят письма за подписью Руковод. УФО что экономии нет...Просто для себя хочу понять, т.к. даже при самом грубом раскладе  (только по окладам, а не как прописано в Приложении к Пр.255 со всеми надбавками) экономия как бы должна быть... или все в общий котел теперь, а не индивидуально для каждой в\ч??? Если в общий котел - то на основании чего (указания, директива или еще что)?  Хотелось бы сначала все понять, а уж потом предлаагать команчу вступать в активную переписку с уфо-шниками да с прокурорскими... Заранее спасибо всем откликнувшимся с контсруктивной информацией...

[FROLA]

Аналогичная ситуация и у нас!!! Пожалуйста, кто будет отвечать, пишите на форуме, а не в личку!! Очень хотелось бы узнать информацию от знающих людей

[ThinkerNight]

все в общий котел

Никаких «общих котлов» не существует, для каждой организации (в/части) рассчитывается и утверждается свой (персональный) годовой ФОТ, соответственно в остатке и своя экономия, сумму которой УФО обязано ежемесячно доводить до руководителя организации (командира части).
Чуть сложнее ситуация с укрупненными организациями (управление/головная часть и несколько непосредственно подчиненных ей филиалов, с одним на всех лицевым счетом), тут, как правило, экономию «распиливают» в своем «родном» управлении.
«Выяснять отношения» следует с непосредственными исполнителями, по цепочке: бухгалтер или экономист ведущий ФОТ вашей организации (в/части), начальник отдела по расчетам с личным составом, там же, как правило, есть и штатный юрист, а потом уже выходить на начальника УФО.

[pacckaz]

Уточню. Экономия считается не от ФОТ, а от контрольной суммы ФОТ (п.15 Приложения 3 к ПМО 255). А контрольные суммы на себя, любимых, и части, стоящие на обслуживании, распределяет УФО. Поэтому вакантные есть (к примеру у нас в части 20 % вакантных и большинство должностей с оплатой больше МРОТ), а экономия формируется только за счет больничных и отпусков без сохранения ЗП. И все по закону 

[REZZO]

pacckaz, не в коей мере не ставлю под сомнение ваше сообщение , но... хочу докапаться до истины, поэтому вопрос - где указано про то что общий котел и для частей и для уфо??? (это если упростить ваше сообщение)   Указанный вами пункт - " 15. Распорядители (получатели) бюджетных средств в трехдневных срок после начисления заработной
платы доводят до руководителей воинских частей и организаций, состоящих у них на финансовом
обеспечении, объем средств на выплаты стимулирующего характера, устанавливаемые в пределах
контрольных сумм и за счет средств экономии фонда оплаты труда"...  я в этом пункте вижу лишь то, что распорядители должны в трехдневный срок довести до руководителей контр.суммы - они нам и доводят что экономии нет ... но никак не вижу что " А контрольные суммы на себя, любимых, и части, стоящие на обслуживании, распределяет УФО" (цитата вашего сообщения)...  Что знаит - распределяет себе и частям??? Вопрос риторический - понятно что это значит - не понятно НА ОСНОВАНИИ ЧЕГО, КАКИХ НПА   Распределять то как бы незачем - есть ФОТ каждой в\ч и организации, есть потраченное из него, простейшие арифметические действия и вот она - экономия ФОТ конкретной в\ч либо организации... Или не так, уваажаемые финансисты?  Если прозвучало не очень корректно - то прошу прощения, еще раз повторюсь - хочу докапаться до сути и только...

[petrvasilew]

хочу докапаться до сути и только

Я, конечно, не финансист. Я - юрист (по одному, гуманитарному(!) образованию, вторая специальность - техническая). Так вот, в юриспруденции есть такое понятие, как "толкование". Оно не "однолико". Просто делаю вывод, что в МО по многим вопросам, в том числе и по вышеоговоренному, уже давно сложилась "самостоятельная" практика "свободного" толкования тех или иных норм, документов, приказов и т.п. Все "инстанции", кому не лень, - трактуют так, как им сегодня выгодно. Из всего вышесказанного можно обобщить следующее: никто из "властных товарищей" не заинтересован в том, чтобы мы с вами "докопались до истины". А, если и докопались, - то реально изменить или как-то разумно повлиять , - просто не смогли, хоть головой бейся. Всё изначально "задумано" так, чтобы были "типа непонятки". Как известно, - "в мутной воде рыбу ловить проще". ИМХО.

[REZZO]

Тогда как юрист вы должны понимать что толкование используется тогда когда нет прямых норм... я специально упрощвю - чтобы было понятно всем. Я тоже юрист... приложение 3 устанавливает нормы... это если упрощенно -соответственно про свободное толкование речь не идет. Пишу с тел. - упрощаю. В остальном вы правы - в мо не заинтересованы чтобы люди докапывались до сути...именео поэтому и заинтересовала меня эта тема... опять же повезло с команчем - ему тоже интересна эта тематика...уважаемые финансисты , ваше мнение?