Что такое ОКР?

[wow]

Идём дальше к следующему этапу ОКР (СЧОКР) проведение приёмочных испытаний.
После того как провели материально-техническую приёмку КД и матчасти, они отправляются на приёмочные испытания (государственные для изделий разработанных по ТТЗ, межведомственные для изделий разработанных по ТЗ) по результатам которых должно быть выдано заключение о возможности принятия изделия в эксплуатацию. Для проведения ГИ (МВИ) разрабатывается программа согласовываемая ПЗ при разработчике. Затем ПЗ при разработчике участвует в проведении ГИ (МВИ) и контролирует реализацию вывленных замечаний. Эти испытания окончательные при проведении ОКР (СЧОКР) и дальше будет только бумага.

[wow]

Ну и последний этап ОКР (СЧОКР) это утверждение документации для серийного производства.
Фабрика составляет Акт о том, что по результатам приемочных испытаний КД откорректирована, а опытный образец (составная часть) доработаны и идут к ПЗ при разработчике и ПЗ при изготовителе за подписью. Затем проводят работу комиссии предприятия и оценивают готовность КД к присвоению литеры "О1" в ней ПЗ учавствовать не обязан, но наше ВП по возможности участвует, так как у нас как правило документы оформленные в ходе работы этой комиссии используются при работе МВК. После реализации замечаний комиссии предприятия разработчик направляет уведомление (согласованное ПЗ) тому кто выдавал ТТЗ (ТЗ) о том, что мол к присвоению литеры "О1" готовы. Ни разу этот документ не подписывался без литров крови конструкторов .
Заказчик осознав что вся кооперация готова к утверждению КД своим приказом назначает МВК по проверке КД с целью её утверждения с присвоением литеры "О1". В комиссию включают ПЗ при разработчике (зачастую его назначают председателем МВК). Комиссия рождает Акт и проект Решения об утверждении акта МВК или приостанавливает работу, если считает что в ходе работы выявляется слишком много недостатков (ну не для того наше ВП сидело в заводских комиссиях  , как правило промысло уже выдрессированное и крупные хомуты устранило).  Ну и в конце концов ПЗ при разработчике контролирует устранение замечаний выявленных при работе МВК и согласовывает последний Акт предусмотренный формами ГОСТа РВ15.203.
ВСЁ ОКР (СЧОКР) завершён, сдаём ТТЗ (ТЗ) в архив.

[NachL]

  

Заказчик осознав что вся кооперация готова к утверждению КД своим приказом назначает МВК по проверке КД с целью её утверждения с присвоением литеры "О1". В комиссию включают ПЗ при разработчике (зачастую его назначают председателем МВК)....

 
   и  Уведомление о готовности РКД (форма 29, прил. Д, 203-го госта) председатель (ПЗ при разработчике) пишет сам себе ... 

[wow]

Да нет, это уведомление ведь пишется как раз для того чтобы МВК назначили и пишется оно фабрикой, согласовывается ПЗ и отправляется тому кто выдал ТЗ (я вроде это и написал). Вы уважаемый Начлаб наверное путаете с уведомлением которое направляется фабрикой представителю заказчика при разработчике на этапе предварительных испытаний

[NachL]

  заполните две формы 203-го госта при Вашем "председателе (ПЗ при разработчике)" ... см. вложение. 

[Воительница]

С Головным разработчиком (Заказчиком) Перечень согласовывается обязательно, а вот в случае ТЗ ВП при головнике ни при чем

Как это "ни при чем"? ВП при головном согласовывает все перечни РКД разрабатываемые исполнителями СЧ ОКР!

[wow]

Уважаемый Начлаб, по ходу мы с Вами живём в разных измерениях, насколько я помню формы уведомления о готовности к МВК и Акта о заверешении корректировки КД по результатам МВК ГОСТа РВ 15.203 в моём мире имеют номера 30 и 31, но завтра обязательно проверю себя, может у меня уже склероз
Формы эти заплонял последний раз осенью, сложностей не возникало. Уведомление в одном случае направляли ВП при головняке, а во втором в ДОГОЗ (копию ВП при головняке). Акт по результатам устранения замечаний МВК (по ранее года два назад проведённой МВК) который оформляли в прошлом году направляли ВП при головняке.
Но общая идеология такая, что Уведомление направляется тому кто выдавал ТЗ (ТТЗ там другие формы ГОСТа из таблички А1) и это никак не связано с тем кто будет председателем МВК, так как он ещё не назначен приказом Заказчика

[wow]

С Головным разработчиком (Заказчиком) Перечень согласовывается обязательно, а вот в случае ТЗ ВП при головнике ни при чем

Как это "ни при чем"? ВП при головном согласовывает все перечни РКД разрабатываемые исполнителями СЧ ОКР!

Уважаемая Воительница, если внимательно почитать ГОСТ РВ 15.203 и ГОСТ РВ 2.902, то там увидим, что на этапе технического проекта разрабатывается Перечень КД исполнителем СЧ ОКР и утверждается головным исполнителем СЧ ОКР (там нет согласования с ВП при головняке)

[gosha11]

Уважаемый Начлаб, по ходу мы с Вами живём в разных измерениях, насколько я помню формы уведомления о готовности к МВК и Акта о заверешении корректировки КД по результатам МВК ГОСТа РВ 15.203 в моём мире имеют номера 30 и 31, но завтра обязательно проверю себя, может у меня уже склероз

Склероза нет, по ГОСТ РВ15.203-2001 №30 - уведомление о готовности, №31 - акт о завершении корректировки...а вот № 29 - это "план график мероприятий по корректировке РКД и доработке ОО по результатам МВИ....

[Zozozo]

Товарищи, такой вопрос. Какие требования из ТЗ должны перейти в ТУ на изделие? А какие можно не включать из ТЗ в ТУ? (и чем это определено).
Распределение порядка испытаний на ПСИ и ПИ (периодические).

[Taurus]

В ТУ должны быть включены все требования предъявляемые в ТЗ. Но не все требования проверяются на ПСИ. Некоторые могут быть проверены один раз, например на этапе Гос испытаний, но это должно быть оговорено в ТУ.
ТЗ делается по гост, перечисляете все, но если требования по защите от воздействия радиации(например) заказчик не предъявляет, то так и пишется "Требования  по защите от воздействия радиации. Не предъявляются".
ПСИ и ПИ. Нужна конкретика, что за изделие(или комплектующие). Но если все требования ТУ включите в ПСИ, ПИ можете не проводить..

[wow]

Товарищи, такой вопрос. Какие требования из ТЗ должны перейти в ТУ на изделие? А какие можно не включать из ТЗ в ТУ? (и чем это определено).

ГОСТ 2.114 п.3.2 и п.4.2 ТУ должно содержать условия эксплуатации, назначение и область применения продукции (т.е. по крупному всё из раздела ТТТ ТЗ).
Ну а потом всё, что попало в ТУ надо подтверждать (это где-то в ГОСТе РВ 15.307 поищите).
А вообще это здравый смысл начала в виде исходных данных требования предъявляются, потом в ходе ОКР достижимость этих требований подтверждается, а затем в ходе серийного изготовления сохранение достигнутых требований контролируется.
Вопрос распределения подтверждения требований ТУ между ПСИ и периодикой творческий. Как правило на периодику выносятся трудоемкие, дорогостоящие, длительные по времени или по каким-то специальным условиям испытания. Ну а всё, что можно проверить здесь и сейчас выносится в ПСИ.

[wow]

Уважаемый Начлаб проверил себя, подтверждаю сказанное Гошей, в номерах форм у Вас ошибка.
Но я понял свою ошибку. Всё-таки здесь мы рассматриваем нормальный порядок, а не девиации возникающие сплошь и рядом.
И правильно будет сказать, что Заказчик, как правило (конечно не всегда), назначает председателем МВК ВП при головном разработчике.
Другое дело, что в больших комплексах где десятки разработчиков, ВП при головном разработчике проверку не осилит поэтому он либо делит МВК на несколько МВК (через предложения в приказ Заказчика), либо делит свою МВК на комиссии по числу разработчиков, а уже эти комиссии возглавляемые например ВП при исполнителе СЧ ОКР и представляют головняку свои Акты проверки. После объединения их в один общий акт они утверждаются Решением Заказчика.
Ещё раз пардон.

[ghjk]

Что включать в программы ПСИ и периодики действительно вопрос творческий, так как везде своя специфика. Но не надо забывать про рекомендации, указанные в приложениях к ГОСТ РВ 20.39.301.

[NachL]

Уважаемый Начлаб проверил себя, подтверждаю сказанное Гошей, в номерах форм у Вас ошибка. ...

Ошибку в нумерации признаю, т.к. пользовался электронной версией ... И всё же прислушайтесь к п. 6.2.7 ГОСТ РВ 15.210-2001 ...