Что такое ОКР?

[LIОN]

В тире??? Ну что за глупость!!! Что вы отработаете в тире? Пушку? А нахрена она нужна без режимов её применения? Как вы проверите режимы НС, ПрЗ, ЦУ РЛ и т.п.

Повежливее.........
Что опять не нравится? Читайте внимательно, я же писал "если абстрагироваться", т.е филосовски, без конкретики а вы сразу хамить...

Прошу прощения за грубость!

и полигон, тир...тир, полигон или по вашему в условиях тира функционирование стрелкового вооружения уже проверять не требуется, сразу "в бой" лететь?

НА ГИ (ГСИ) именно так - сразу в полёт! Единственное проверка (проведение) юстировок.

[LIОN]

....ЛИИ-то может, за бабки по договору, кто спорит. Но ни один военный самолёт на моей памяти, не проходил там лётные испытания.

Говоря про "ЛИИ", я подразумеваю прежде всего аэродром Раменское (Жуковский) и "конторы" находящиеся на его территории, так сказать обобщаю,...

Вы неверно обобщаете! ЛИИ - это ЛИИ им.Громова. Это конкретное предприятие. А ЛИиДБ разных авиационных фирм, которые располагаются на территории ЛИИ, это совершенно другое.

[wow]

Предлагаю ещё вот какой вопрос обсудить. Воительница при обсуждении Перечня разрабатываемой КД подняла тему необходимости согласования Перечня с ВП при Головном исполнителе СЧ ОКР. Вроде бы ГОСТ этого не требует, но в дальнейшем приложение 2 ГОСТа 15.203 требует согласования КД на СЧ ОКР, после присвоения литеры "О", в том числе и с ВП при головняке. Как ВП при Головном исполнителе будет согласовывать то, что оно не выбирало для согласования?
У меня в ВП вопрос не решён. Сначала высылали все Перечни головняку, а приёмка при нем слала письма, что согласовывать с ними не надо. Потом при случае съездил к ним в командировку, завел личные связи , ну и что бы ни им ни мне голову не морочить решили выполнять ГОСТ в его первой части. В принципе после всех революций народ там сменился, можно снова начать высылать им Перечни, но твёрдой базы под собой не чувствую. Делитесь опытом.

[Воительница]

Делюсь опытом. Даю примерный перечень документов исполнителей СЧ ОКР, подлежащих обязательному согласованию с ВП головного исполнителя (в основном, это документы технического проектирования, согласно ГОСТ РВ 2.902-2005):
1. Схема деления структурная
2. Перечень (комплектность) документации ТП (чтобы знать какие доки разрабатывает исполнитель СЧ на ТП)
3. Перечень (комплектность) РКД, ПД и ЭД (с указанием в нем уровня согласования каждого из разрабатываемых документов)
4. Перечень учебно-технических плакатов (если заданы)
5. Перечень макетов (если заданы)
6. Ограничительные и разрешительные перечни КИМП
7. Перечни ЭКБ ИП
А еще я требую (возможно не совсем правомочно) согласовывать со мной программу и методики предварительных испытаний СЧ

[Leonid$$$]

Насчет ПРИ.
Почему не правомочно. ПРИ всегда проходят под котролем ПЗ, следовательно и программа с методикой однозначно согласовываются. Вот ДИ перед ПРИ промысло само проводит, если ДИ предусмотрено (нужно).

[wow]

Уважаемая Воительница, вообще ничто из перечисленного Вами согласованию с ВП при головном исполнителе не подлежит. Вы не перечислили Руководящие указания по конструированию, так вот в ГОСТе на РУК, в единственном, есть требование о согласовании с ВП при головняке. Так что чистой воды волюнтаризм

[wow]

Уважаемый ЛЕО Вы не правы. Всё не так очевидно. В ГОСТе 15.210 нет требований о согласовании программы предварительных испытаний ВП при головном исполнителе (только ВП при самом исполнителе СЧ ОКР). А вот если по результатам предварительных испытаний составной части требуется доработка матчасти, тогда Акт предварительных испытаний утверждается Решением которое ВП при головном исполнителе должно согласовать, не смотря на то, что программу испытаний они не согласовывали.

[Воительница]

Уважаемая Воительница, вообще ничто из перечисленного Вами согласованию с ВП при головном исполнителе не подлежит. Вы не перечислили Руководящие указания по конструированию, так вот в ГОСТе на РУК, в единственном, есть требование о согласовании с ВП при головняке. Так что чистой воды волюнтаризм

Я считаю так, если документ, согласно требований ГОСТ РВ 2.902-2005, утверждается Заказчиком (в случае СЧ ОКР читай головным исполнителем), значит он должен и согласовываться с ВП при головном исполнителе. Хотелось бы услышать по этому вопросу мнения других ВП при ГИ.

[wow]

Тут ведь дело такое. Заказчик (ВП) всегда прав. Подпись ВП при Головном разработчике это всегда хорошо ВП при исполнителе СЧ ОКР, так как снимает с него ответственность. Но вроде бы она не обязательна.
И таки да, я поддерживаю просьбу. Коллеги, делитесь опытом, все вместе к чему-нибудь придём

[Ancient]

Мужики! У кого в ТТЗ (ТЗ) требования по штрих-кодированию присутствуют? Как реализовывались? Группа стандартов ГОСТ РВ 51100.1, .2, .3 как то куцо выглядит. А кто присваивает (выдает) номера, ведет их учет и т.д.? Наш НИО заказчика отправляет к какой-то гражданской конторе (супермаркеты обслуживает); они о военной технике и не слышали ничего.

[wow]

Интересно, пока не сталкивались. Это наверное для чего-то очень массового. Ну или у нас (где-то у потребителя) на арсеналах, в войсках или у инозаказчиков появились аппараты для считывания сведений об изделии со штрихкода. Хотя в гражданской жизни данная функция реализована во многих смартфонах, что позволяет легко находить информацию в интернете о товаре, музее и т.д.
Вообще не мешало бы нашему УВП по таким нововведениям какие-то курсы что-ли организовывать, а то всё экономика, да экономика

[Ancient]

Дополнительно по штрих-кодированию.
Фабрика обращалась в Росстандарт. Эти официально утверждают, что перечисленные ГОСТ не позволяют организовать реализацию этого вида маркировки. Летом обещают новый стандарт. Но времени нет! ОКР на излете. Как закрывать п. ТТЗ хз?

[Marks]

Срочно мастрячить дополнение к ТТЗ с обоснованиями невозможности на данном этапе реализовать требования. Применить термин, типа на этапе изготовления ОО допускается не применять штрих-кодирование.

ПС: такие вещи вообще то ещё на этапе  экспертизы ПРОЕКТА ТТЗ выявляются....

[Ancient]

С ВП головные ТТЗ по нашей технике давно не согласовывают, хотя 201 и предусматривает! Просто присылают вместе с ГК к руководству.
На этапе ЭП и ТП в актах по рассмотрению и заключениях заказчика так и написали: "Выпустить доп ТТЗ, исключить...",
Пока оформляли доп ТТЗ сменился заказчик. Новый заказчик говорит: "о доп ТТЗ не мечтайте!" Тупик.

[Marks]

Чисто гипотетически:

В  ТФ цене как проведена данная процедура? Оценена? Нет? Вычёркивайте и не делайте.
Я бы поступил следующим образом: этап принял, запросил у фабрики обоснование невозможности выполнения именно этого требования. На МВК как-нибудь разрулилось всё. Ибо не принимать работу в целом из-за такой мелочи - никакой Заказчик не будет.