РАСПОРЯЖЕНЦАМ !!!

[trak2003]

да,собираюсь подавать апелляцию в вышестоящий суд,буду пробовать идти до конца(вплоть до Верховного суда)

[Хмур]

Прошу Вас держать Форум в курсе развития событий!!
От того, как у Вас все будет происходить - будет зависеть уверенность многих распоряженцев в собственном будущем.

[trak2003]

Прошу Вас держать Форум в курсе развития событий!!
От того, как у Вас все будет происходить - будет зависеть уверенность многих распоряженцев в собственном будущем.

для меня форум-источник очень полезной и нужной информации.Информировать буду по мере поступления новостей в полном объеме

[Хмур]

Желаю Вам успеха: хорошего адвоката и справедливого судью!
 

[trak2003]

я если честно,не знаю хороший у меня адвокат или нет.Знаю,что дорогой .Но за пожелания большое спасибо
PS Кажется,что справедливых судей не бывае

[Хмур]

Выкладывайте текст апелляции (которую Вам подготовит адвокат) на Форум, почитаем, посмотрим, обсудим - узнаем хороший ли у Вас адвокат
  Предстоящий суд покажет насколько верны Ваши предположения насчет судейской справедливости 

[lancepok]

подавал только заявления об изменении способа обеспечения.

А вот это зря. В ПМО №510 указано, что для получения субсидии нужно подать заявление о её выплате, и ни в одном НПА не сказано, что перед этим требуется подать заявление на смену способа обеспечения. Такое заявление вообще ни в каких НПА не предусмотрено. Теоретически, если Вы уже находитесь в Едином Реестре, для получения ЖС должно хватить заявления по 510-му ПМО и договора банковского счета.

Мне не надо было верить на слово работникам РУЖО и все...

Полностью согласен  с Хмур'ом.
На мой взгляд, по поводу любых мало-мальски значимых вопросов, с ними желательно общаться только письменно, чтобы все их слова, скрепленные подписью нач. ТО РУЖО и печатью, оставались у Вас на руках.

 

[Хмур]

... ни в одном НПА не сказано, что перед этим требуется подать заявление на смену способа обеспечения. Такое заявление вообще ни в каких НПА не предусмотрено. ...

Таким образом, заявление не предусмотренное ни одним НПА может признано судом юридически ничтожным и в дальнейшем не будет рассматриваться как некий факт имевший место.

[trak2003]

вот текст апелляции,которую подготовил юрист

[Седой]

Таким образом, заявление не предусмотренное ни одним НПА может признано судом юридически ничтожным и в дальнейшем не будет рассматриваться как некий факт имевший место.

При всем уважении, не могу согласиться.
59-ФЗ:

Статья 4. Основные термины, используемые в настоящем Федеральном законе

Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные термины:

3) заявление - просьба гражданина о содействии в реализации его конституционных прав и свобод или конституционных прав и свобод других лиц, либо сообщение о нарушении законов и иных нормативных правовых актов, недостатках в работе государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц, либо критика деятельности указанных органов и должностных лиц;

я считаю, что тут подразумеваются любые заявления, на которые гражданин вправе получить ответ по существу.

[lancepok]

вот текст апелляции,которую подготовил юрист

Некоторые мысли по поводу текста:

Отсутствие правового механизма реализации жилищной субсидии, не может являться основанием, к отказу заявителю быть обеспеченным жилым помещением по средствам получения указанной субсидии.

Во-первых, пишется не "по средствам", а "посредством", а во-вторых совершенно не понял, что подразумевается под "отсуствием правового механизма реализации ЖС"?  На данный момент все правовые механизмы, необходимые для получения и реализации ЖС, уже установлены и вступили в силу: Федеральный закон РФ от 28.12.13 №405-ФЗ, ППРФ от 3.02.14 №76 и ПМО от 21.07.14 №510.

Вывод суда о том, что поскольку заявитель написал заявление об изменении формы обеспечения с ГЖС на жилищную субсидию, то фактически отказался от его получения, в связи с чем, не имеет права на получение жилищной субсидии, считаем не состоятельным

1. "Несостоятельный" тоже пишется слитно. 2. В выложенном Вами на предыдущей странице решении суда я не нашел вывода о том, что у Вас нет права на получение ЖС. Наоборот, на 6-й странице суд указывает, что увольнение не является препятствием для получения Вами ЖС.
Кстати, надеюсь Вы уже подали в суд заявление об оспаривании действий начальника 4 отдела ЗРУЖО? Потому что это (согласно ст.256 ГПК) нужно было успеть сделать до 19 ноября. Оспаривание увольнения это конечно прекрасно, я бы я бы в первую голову оспорил именно снятие с учета нуждающихся, а то так и вообще без жилья остаться недолго.

Таким образом, закон предусматривает два способа реализации жилищных прав увольняемых военнослужащих – предоставление жилых помещений или выдача ГЖС

Не два, а три: предоставление жилых помещений, выдача ГЖС и выплата ЖС.

 

[trak2003]

Суд выграл,восстановлен снова на ГЖС. На момент 27 октября согласно единому реестру стоял на ГЖС. Этот момент судья вообще не принял во внимание

[trak2003]

Смотрел опять единый реестр-способ обеспечения ГЖС

[trak2003]

Кстати, надеюсь Вы уже подали в суд заявление об оспаривании действий начальника 4 отдела ЗРУЖО? Потому что это (согласно ст.256 ГПК) нужно было успеть сделать до 19 ноября. Оспаривание увольнения это конечно прекрасно, я бы я бы в первую голову оспорил именно снятие с учета нуждающихся, а то так и вообще без жилья остаться недолго.
 

я оспорил действия начальника 4 отдела ЗРУЖО,на 4 странице решения внизу это указано. Зачем мне подавать в суд заявление? 30 октября я отправил заказным письмом документы согласно приказа №510(заявление и реквизиты),ответа пока не получил

[lancepok]

я оспорил действия начальника 4 отдела ЗРУЖО,на 4 странице решения внизу это указано.

Всё, нашел эту строчку. Там об этом указано достаточно поверхностно, я сначала не заметил.
Но всё-таки мне непонятно вот это в Вашем аппеляционном заявлении:

Вывод суда о том, что поскольку заявитель написал заявление об изменении формы обеспечения с ГЖС на жилищную субсидию, то фактически отказался от его получения, в связи с чем, не имеет права на получение жилищной субсидии, считаем не состоятельным

Где именно в решении суда указан такой вывод?