РАСПОРЯЖЕНЦАМ !!!

[дядя Вова]

Ещё мысли вслух до суда:Право на проезд на безвозмездной основе
Статья 20 предоставляет военнослужащему и членам его семьи право проезда на безвозмездной основе на транспорте к местам использования основного отпуска (один раз в год).
Исходя из толкования слов:БЕЗВОЗМЕЗДНЫЙ. Бесплатный, неоплачиваемый.ПЛАТНЫЙ. Оплачиваемый, за который платят.ПЛАТА. Денежное вознаграждение за пользова-ние чем-н., за какие-н. услуги.ОСНОВА. 1. То главное, на чём строится что-н., что является сущностью чего-н. 2. Исходные, главные положения чего-н.следует, что я, как военнослужащий, не дол-жен платить за проезд к месту проведения отпус-ка на транспорте ни за себя, ни за членов своей семьи.
Порядок реализации указанного права регу-лируется пунктом 5 Постановления Правительст-ва РФ 2000 г. № 354 "О порядке возмещения рас-ходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также их личного имущества". Этим пунктом установлено, что ВПД или денежные средства выдаются во всех случаях перед осу-ществлением проезда.
Исходя из толкования слова ВОЗМЕЩЕНИЕ:ВОЗМЕСТИТЬ. Заменить недостающее или утраченое.|| сущ.возмещение.Пункт 6 указанного постановления (во исполнение которого издан приказ Министра обороны РФ 2000 г. № 300) регулирует лишь порядок замены денежным эквива-лентом утраченного права. То есть регулирует администра-тивный порядок восстановления права, и не в коей мере не подменяет его.
В соответствии с этим командир части издав приказ о предоставлении мне основного отпуска без предоставления возможности использовать предоставленное Законом право неправомерен.Думаю, что возражения не уместны

[zaynullin75]

боюсь, что суд не примет ни одно из этих умозаключений...хотелось бы узнать, чем это все кончится...

[дядя Вова]

   Суд завтра. Думаю что мотивированное решение нужно будет ещё ждать. Поэтому завтра могу лишь дать знать - чем всё завершилось, а решение в обезличенном виде выложу обязательно.

[дядя Вова]

   Суд сегодня благополучно окончился решением в мою пользу.
   Требования мои удовлетворили частично т.к. приостановление действия до решения суда возможно только при нарушении норм материального права, а судебные издержки не восстановили полностью из-за принципа разумности.
   Но основная цель достигнута, суд первой инстанции удовлетворил требование о признании незаконными решения и действия командира, связанные с изданием приказа о предоставлении мне отпуска за 2010 год, командира обязали отменить приказ в этой части (требования в ходе судебного заседания были мной изменены).
   Как пояснил судья представителю ответчика, что приказ признан незеконным по той простой причине, что командир забыл у меня спросить где я проводил отпуск и нужны ли мне ВПД. При этом указал, что ничто не мешает командиру части сделать это и опять отправить в отпуск в связи с тем, что я буду уволен в этом году.
   В принципе основная цель достигнута (оглашать не буду).
   Мотивированное решение будет через 5 дней.
   Расходы судья не возместил полностью по моему мнению из-за его увереннности в том, что я решил дёргать командира по поводу и без повода. Он мне об этом намекнул ещё на подготовке. А потому не полностью возмещённые расходы понимаю как принцип разумности, направленный на то, чтобы отбить желание судиться.

[Анжела]

Дядя Вова, Вы-большой молодец, что смогли доказать нарушения, сегодня в наших судах это очень непросто сделать.Выложенное Вами заявление (за которое большое спасибо) я взяла за основу и подала в суд (ситуация похожа на Вашу:тоже командир отправил в отпуск своим решением, без ВПД,только отпускной выдал, но без указания места проведения отпуска, отпуск я по этой причине, можно сказать, не использовала).Только моя ситуация осложняется тем, что я уже исключена из списков части.Вам + в карму!

[дядя Вова]

   Как я уже писал, - требования на суде я менял (во вложении) в связи с тем, что первоначальные требования практически ни о чём (в интарпретации суда).
   Т.е. если кто уже успел подать заявление в суд, то необходимо изменить требования, подав новое заявление в порядке ст. 39ГПКРФ (либо на подготовке, либо в ходе суда но обязательно во время рассмотрения дела по существу, т.е. до прений). Будет назначена новая подготовка. Требования можно уточнить и устно, но не желательно.

[Franti]

Ждем решения на всеобщее обозрение (можно без ФИО и наименования части и суда).

[дядя Вова]

   РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2010 г.            г. N-ск
    N-ский гарнизонный военный суд в составе председательствующего заместителя председателя N-ского гарнизонного военного суда Н., при секретаре Р.,
    с участием заявителя дяди Вовы, его представителя К и представителей командира в/ч 22222 П. и Р.,
    рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части 22222 дяди Вовы об оспаривании приказа командира войсковой части 22222 о предоставлении ему основного отпуска за 2010 год,
             УСТАНОВИЛ:
    Дядя Вова обратился в суд с требованием признать незаконным приказ командира войсковой части 22222 от 12 февраля 2010 г. № 26 в части, касающейся предоставления ему основного отпуска за 2010 г. и обязать названного командира отменить данный приказ.
    Представители командира в/ч 22222 просили суд в удовлетворении названного заявления отказать, ссылаясь на правомерность оспоренного приказа.
    Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, военный суд признаёт заявление дяди Вовы обоснованным исходя из следующих обстоятельств дела.
    Как видно из объяснений сторон, рапорта заявителя, приказа командира в/ч 22222 от 12 февраля 2010 г. № 26 и отпускных билетов, дядя Вова, проходящий военную службу в распоряжении командира воинской части с сентября 2009 г., в феврале 2010 г. обратился к командиру воинской части с просьбой предоставить ему с 15 февраля оставшуюся часть основного отпуска за 2009 год с выездом в г. Чччч Калужской области. Поданный рапорт командиром воинской части был удовлетворён, при этом дяде Вове по завершению 14 марта 2010 г. основного отпуска за 2009 г. был также предоставлен с 15 марта по 6 апреля основной отпуск за 2010 год в количестве 23 суток с выездом в тот же город.
    Объясняя это решение командира в/ч 22222 его представители пояснили, что поскольку дядя Вова планируется к досрочному увольнению с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями в апреле 2010 года, командир части, в целях его своевременного увольнения с военной службы, предоставил ему основной отпуск за 2010 г. до предполагаемого дня исключения из списков личного состава воинской части. При этом, как видно из объяснений сторон, дядя Вова к увольнению до настоящего времени не представлен и командир воинской части, принимая решение о предоставлении ему названного отпуска, место его использования не выяснил, продолжительность отпуска на количество суток, необходимых для проезда к месту использования отпуска и обратно, не предоставил и воинские перевозочные документы или денежные средства, для проезда не выдал.
    Это решение командира в/ч 22222, при вышеназванных обстоятельствах, суд считает незаконным, поскольку оно принято без учёта прав заявителя, предусмотренных ч. 5 ст. 11 и ч. 1-2 ст. 20 Федерального закона "О статусе военнослужащих", на избрание места проведения отпуска по своему усмотрению, на увеличение продолжительности основного отпуска на количество суток, необходимое для проезда к месту использования отпуска и обратно, а также на проезд в отпуск на безвозмездной основе.
    Учитывая, что названные права заявителя могут быть в настоящее время соблюдены только при издании нового приказа о предоставлении ему основного отпуска, суд считает необходимым возложить на командира в/ч 22222  обязанность отменить оспоренный приказ.
    Поскольку требования заявителя подлежат удовлетворению, судебные расходы состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 200 рублей, согласно ст. 98 ГПК РФ, должны быть присуждены в пользу заявителя.
    Также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, заявителю должны быть возмещены и расходы на оплату услуг представителя в сумме 1500 рублей, исчисленные судом с учётом разумных пределов. В удовлетворении требований, превышающих указанную сумму судебных издержек суд считает необходимым отказать в силу их чрезмерности исходя из обстоятельств дела.
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 и 258 ГПК РФ,
         РЕШИЛ:
    Заявление дяди Вовы удовлетворить частично.
    Признать незаконным и недействующим с момента издания приказ командира войсковой части 22222 от 12 февраля 2010 г. № 26 в части, касающейся предоставления дяде Вове основного отпуска за 2010 г. и обязать названного командира отменить данный приказ.
   Взыскать с войсковой части 22222 в пользу дяди Вовы судебные издержки в размере 1700 рублей. В удовлетворении требований, превышающих указанную сумму судебных издержек - отказать.
   Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через N-ский гарнизонный военный суд в течение десяти дней после вынесения судом решения в окончательной форме.
   Председательствующий   (подпись)   Естественно командир части после прочтения своей копии решения уже вызвал меня для того, чтобы спросить о месте проведения отпуска, в который снова меня отправятДобавлю ссылку на опубликованное судом решение: http://knagvs.hbr.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&dtid=6, выбрать решение от 2010.03.12.

[Хмур]

Ну что ж справедливость восторжествовала ... 
Надо этому суду поставить +1. Нажму-ка я на карму дяди Вовы -  передаст им авось

[Bars]

Всем добрый вечер! Пардон, если повторюсь...  искал подобное... не нашел....
У меня ситуация следующая, согласно Директивы часть считается расформированным с 15.10.09, меня вывели в распоряжение командира базы 1го разряда (правопреемника) только 19.01.10 приказом ГК ВВС.
Вопрос, с какого момента я считаюсь в распоряжении и каков был мой статус в период до выхода приказа..?
 
PS: ДД получаю с декабря включительно не полностью.., как распоряженец...

[дядя Вова]

   Отсудить ДД можно только до момента окончания исполнения обязанностей по должности. Если есть рапорт о сдаче дел и должности то лучше успокоиться.
   Если такого рапорта не существует, то как вариант можно попытаться доказать в суде, что приказ о расформировании части незаконный потому как освобождение от должностей является неотемлимой частью сокращения воинской части. Т.е. в данном конкретном случае до 19.01.10г. часть фактически не могла быть расформирована т.к. не все военнослужащие были освобождены от занимаемых должностей. Естественно что оспариваться должны не приказы, а отказ командира (в распоряжении которого сейчас находитесь) выплатить недоплаченное ДД до 19.01 включительно.
   Военные суды непредсказуемы с учётом того, что ППР перед судом обычно готовят всякие "бяки" (переписывают заново приказы, делают липовые документы, находят левых свидетелей, издают новые приказы для того, чтобы на суде отсутствовал предмет спора, и всё это происходит иногда с подачи служителей Фемиды). Поэтому прежде чем идти в суд надо иногда попытаться предугадать действия ответчика и перестраховаться на всякий случай.
   К примеру в данном конкретном случае может на свет появиться липовый комиссионный акт о том, что военный дела и должность сдал, но рапорт об этом писать отказался. В противовес этому можно найти свидетеля, который подтвердит в суде тот факт, что в день написания такого акта военный был там-то и там-то и никто ему не предлагал написать такого рапорта. Обоснованная просьба вызвать свидетеля вызовет необходимость перерыва в судебном заседании, во время которого нужный товарищ получит необходимые ЦУ. Здесь главное чтобы за время перерыва не состряпали чего-нибудь ещё. Но как говорится: было бы действие, найдётся и способ противодействия.

[Bars]

Акт о расформировании части был подписан еще 30-м ноябрем...., как всегда.... типа давайте все подпишем...., а потом все дела и сдадите и получите соответствующие справки по службам с довольствующих органов округа.... рапорт никакой я не писал..... но акт о ликвидации части есть давно..., как я уже писал от 30.11.
просто мне инересно.... 6ти месячный отсчет о прибывании меня в распоряжении с какой даты идет....

[дядя Вова]

   Если приказ ГК ВВС от 19.01, то от этой даты и вся свистопляска.
   Загляните в своё личное дело. Там всё узнаете.
   Я к примеру, когда попытался это сделать, то узнал, что личное дело на подсчёте пенсии в округе.

[Leksus]

Вопрос, с какого момента я считаюсь в распоряжении

С даты издания приказа по части о выводе в распоряжение. Для примера: с 01.04.2009 должности сокращены, выписка из приказа КВО пришла в октябре, приказ по части в октябре. Финики платили с 01.04.2009, как находящемуся в распоряжении. В октябре подали в суд, суд присудил выплатить по октябрь, как стоящим на должности (кварталку и секретку, около 35 тыс на брата).

[дядя Вова]

   Кому интересно, то для того, чтобы справедливость восторжествовала полностью подал кассацию на произвольное уменьшение судом судебных расходов. Такая касация госпошлиной не облагается. Поэтому не думаю, что ОВС будет рассматривать дело по существу.
   Перерыл интернет в поисках подобного но на глаза ничего не попалось. Поэтому придумывал сам. По предварительным расчётам суд должен был вернуть 7 800р. + 200р госпошлина (с учётом ПП РФ 2008г.№555 с северными), вместо этого возместили 1 500 + госпошлина.
   Когда будут результаты сообщу.