Законный ли выговор

[lancepok]

Что изначально является нарушением ношения формы одежды... Ваше мнение?

Ношение предметов ФО не установленного образца, непредусмотренное Правилами смешение ФО, ношение ФО отличной, от установленной командиром на данный сезон/данное мероприятие.

какие наказания применимы в таких случаях?

Не наказания, а взыскания. Предусмотренные ДУ ВС РФ. Какие именно, определяется индивидуально, при этом учитывается:

характер дисциплинарного проступка, обстоятельства и последствия его совершения, форма вины, личность военнослужащего, совершившего дисциплинарный проступок, обстоятельства, смягчающие и отягчающие дисциплинарную ответственность.

Возьмем в пример применяемые нормы к ИТС при обеспечении полетов

Нормы снабжения ИТС инвентарным вещевым имуществом указаны в Норме №44 390-го ППРФ. НПА с описанием предметов одежды, входящих в эту ному, я лично не встречал, но они несомненно существуют.
Как именно должен быть одет ИТС при обслуживании любых полетов устанавливает командир части на постановке задачи.

!!Учебных полетов!!

Не имеет значения каких.

Цвет курток-синий.
Замки на карманах-есть на всех карманах,молнии.
Пуговицы-отсутствуют.
Шнуры для блокировки головного убора-есть.
Знаки отличия на липучках-идентичные уставной куртке.

Вот такая, только с пришпандоренными липучками для знаков отличия? (шутка) 

Законный ли выговор

В итоге за что строгий выговор?

За вот это:

Разница в материале и покупная с капюшоном а та без.

Вот за отличие фасона от установленного и взыскание. Если бы фасон один-в-один совпадал бы с "казенной", на материал вряд ли обратили бы внимание (при условии что цвет не сильно различается).

На этом дискуссию завершаю, так как своё мнение уже полностью высказал. Смысла оспаривать его для Вас не вижу, так как взыскание на Вас наложил не я.

[Юрч]

 Да я и не говорю что личные к вам претензии тут выражаю. Естественно куртки одинаковые,и последствий абсолютно ни каких нет и не было, которые бы помешали или привели к срыву и угрозе полетов!Я до того как получить на складе форму две зимы отходил в этой куртке по полетам! А вопрос о законности взыскания и как должно было пройти его оформление.
Пользователь добавил: 11 Февраля 2016  20:09:44При чем две зимы за свой счет!

[lancepok]

вопрос о законности взыскания и как должно было пройти его оформление.

Я не пытаюсь тут доказывать правоту командира или справедливость наложенного взыскания, я просто хочу показать, что исходя из данной Вами вводной обжаловать объявление строгого выговора за нарушение формы одежды на полетах (исполнение должностных обязанностей в куртке, по покрою отличающейся от "уставной" как минимум, на капюшон) будет очень сложно.
Как я уже показал выше, командир вправе налагать взыскание за нарушение ФО и вправе усиливать строгость взыскания за то, что нарушение было при исполнении должностных обязанностей (обслуживание полетов).
Что касается того, как должно было пройти наложение и применение взыскания "строгий выговор", см. ст.80-86 и 91-92 ДУ ВС РФ.

[Юрч]

Вот одна со склада друга я с военторга
Пользователь добавил: 12 Февраля 2016  21:12:28 Причем это два разных чувака,на полетах и так всегда.Еще есть вариантов три других курток.

[Седой]

Вы уж простите меня, что вмешиваюсь, у нас в гарнизоне "полиция" задерживает за различие материала, как известно, на флоте он черного цвета, отличается ФО только материалом, я не готов (впрочем как обычно, форму шил всегда в ателье), мешковину носить, пошил сам со всеми фасонами-не фасонами, имеет ли право вп задержать с претензией? Лично меня им задержать будет очень затруднительно, я факультативно спрашиваю: как патруль может дать оценку нарушению ФО, что, якобы, материал не "по ГОСТу"?

[Юрч]

 По вопросу ВП это вообще отдельный разговор. Нас записывали за то что мы в техноте вообще за пределы части выходим и контрактников посылали в субботу на строевые занятия к полицаям.Типа идите в вкбо,перед аэродромом переодевайтесь в ЛТО и служите.Обратно по той же схеме.)))
Пользователь добавил: 12 Февраля 2016  21:32:26 А вообще если честно,то эта форма убивается примерно за два года в хлам,до дыр реально. А выдается раз в пять лет,даже у летного состава пяти лет не вывозит.

[lancepok]

Вот одна со склада друга я с военторга

Покрой разный. К сожалению, это видно невооруженным глазом и доказать, что куртка полностью соответствует установленному образцу будет невозможно. 

как патруль может дать оценку нарушению ФО, что, якобы, материал не "по ГОСТу"?

А вот тут без глаза, вооруженного текстом ГОСТа, и проведения экспертизы представленного материала (на что патруль не уполномочен) давать оценку будет вряд ли законно.

[Юрч]

 Меня тоже на фото ни кто не зафиксировал в другой куртке,на экспертизу не возили.!Может в итоге то я был в куртке уставной тогда)?

[lancepok]

Покрой Вашей куртки оценивал командир, когда проводил разбирательство. Для оценки покроя (в отличие от оценки материала пошива) не требуется никаких экспертиз, всё и так видно. Документирование материалов разбирательства при наложении взыскания за нарушение ФО не требуется, так как это не ГДП, так что фото и не нужно.

[Седой]

вот и я так думаю, как при нарушении пдд, блин.

[OD]

Здравствуйте!
Можно ли военнослужащего, который болен, в этот момент привлечь к дисциплинарной ответственности? Спасибо

[Sbas]

Если разбирательство проведено, то не вижу причин для того, чтобы не привлечь. Он не в наряде (на БД), не в состоянии опьянения, поэтому можно и привлечь. 

[OD]

В том то и дело, что не проведено. начальник узнал о проступке подчиненного, когда тот был болен.

[Sbas]

Если достаточно фактов, разбирательство можно провести и без военнослужащего, привлекаемого к ответственности.

[аникей]

  пока воин в отпуске - привлекать к дисц.ответств нельзя