Законный ли выговор

[Andrey74rus2010]

В штате в/ч есть должность начальника автослужбы? Где указаны обязанности по этой должности (если она гражданская, то не в Уставе)? Вас назначили на нее врио или дополнительно к Вашим штатным обязанностям возложили дополнительные? Вы знали, что должны выполнять обязанности НАС? И как Вы об этом узнали? Какие конкретно нарушения Вам вменяют (хотя бы вкратце)? И когда эти нарушения возникли?

В штате НАС есть( гражданская должность). В установочном приказе от 09.01.20 г был назначен врио НАС о доп. Обязанностей ни чего не было написано. До проведения ОШМ занимался ей на добровольной основе. Выговор за ненадлежащее выполнение специальных обязанностей НАС. Нарушения возникли после проведения проверки штаба МТО.
Пользователь добавил: 30 Апреля 2020  09:48:09

А почему должны давать ? Вы не удосужились устав почитать. Или вы совершили грубый проступок ?

Не давать, а ознакомить, тк писал объяснение с приложением всех документов.

[lancepok]

В установочном приказе от 09.01.20 г был назначен врио НАС

См. ст.12 ПоППВС:

1. В связи со служебной необходимостью на военнослужащего может быть возложено временное исполнение обязанностей по следующей равной или высшей воинской должности, которую он не занимает:
а) вакантной (незанятой) воинской должности - с его согласия (временное исполнение должности - врид);
б) невакантной (занятой) воинской должности - в случае временного отсутствия занимающего ее военнослужащего или отстранения занимающего ее военнослужащего от должности (временное исполнение обязанностей - врио).
В этом случае военнослужащий освобождается от исполнения обязанностей по занимаемой воинской должности, но от занимаемой воинской должности не освобождается.

Исходя из этого, ВрИО по невоинской должности незаконно. Тем более в установочном приказе, так как установочный приказ на год, а ВрИО (не путать с ВрИД) - только на время отпуска (болезни, командировки и тп) штатного НАС.
 

[Михаил Сергеевич]

А почему должны давать ?

Право знать информацию о себе вытекает из ст. 24 Конституции РФ.

[Санчес]

В установочном приказе от 09.01.20 г был назначен врио НАС

Предел мечтаний! То есть Вы работали как гражданский, а получали дд как военный? Спросите у своего командира, а кто разницу в кассу вносить будет)))
Теперь по сути: у Вас есть 10 дней для обжалования приказа о выговоре вышестоящему командованию и 3 месяца для обжалования в суд.
Начните с того, что подайте командиру рапорт об ознакомлении с материалами разбирательства (думаю, что там ничего кроме акта проверки и Ваших объяснений нет), переговорите со своим непосредственным начальством (зампотыл? пом. по МТО?), что б понять, за что Вас наказали (может оказаться, что там действительно есть Ваши косяки, а может оказаться, что просто кого-то надо было наказать).
Прежде, чем что-то обжаловать, подумайте хорошенько, стоит ли это делать.Не получиться ли, что на этом Ваша нормальная служба и закончится (обидятся на Вас все Ваши начальники и задушат в итоге. К сожалению и так бывает очень часто).

Пользователь добавил: 30 Апреля 2020  10:06:53

Право знать информацию о себе вытекает из ст. 24 Конституции РФ.

В любом случае ст. 91 ДУ говорит: При объявлении военнослужащему дисциплинарного взыскания указываются причина наказания и суть дисциплинарного проступка.
А этого, видимо, сделано не было
Пользователь добавил: 30 Апреля 2020  10:08:48Военнослужащий имеет право знакомиться с материалами о дисциплинарном проступке
http://ivo.garant.ru/proxy/share?data=q4Og0aLnpN5Pvp_qlYqx47Hi1fyY8tC-7LnXAuug8ofhsuCM5rTnk_yb8t2oykmj5KOQ6p7yg-CM4JnlkOWp_aXyxb_dpOO12VSP1LSX66DgtOm_6Yqt

[Andrey74rus2010]

Наказать решил сам командир, тк человек который проводил разбирательства отказался именно мне предлагать его объявить
Пользователь добавил: 30 Апреля 2020  10:26:41

В любом случае ст. 91 ДУ говорит: При объявлении военнослужащему дисциплинарного взыскания указываются причина наказания и суть дисциплинарного проступка.
А этого, видимо, сделано не было

некачественное исполнение специальных обязанностей (в разбирательстве). И там же написано что я назначен на Врио НАС от 09.01.2020 г., проверка была 24.02.2020 г. с приказом меня не ознакомили, но данные обязанности я исполнял, чтобы не подводить командира в/ч. После проведения проверки через месяц командир уволился по окончании контракта, новый командир вступил в должность 01.04.20 и начался сыр бор.

[dmirt]

Привет. Друзья есть такая практика в службе это покупка бумаги ремонты за свой счет, форма на заказ или просто купленная в военторге, а вот если обувь военная низкого качества испортилась(подошва треснула пополам) и сам проявил инициативу купил другие облегченные на ортопедической подошве, а тебе тут выговор объявляют за нарушение фо. Понятно что это не нормально, но что нам скажет закон? Это в документах где то описанно?

[Рокоссовец]

Логически правильный порядок действий при утрате военного имущества - это доложить по команде о происшествии или обратиться с просьбой о замене. Но никак не самоличное принятие решений на покупку кроссовок. Если покупке предшествовало подобное обращение и командир не спешил выдавать по невеским причинам, то наложение взыскания неправомерно.

[Санчес]

А в чем заключается нарушение ФО? Купленная обувь выглядит также как выданная, или нет?
Пользователь добавил: 18 Мая 2020  09:18:56

Если покупке предшествовало подобное обращение и командир не спешил выдавать по невеским причинам,

Более того, если обувь была ненадлежащего качества, то можно попытаться вернуть ее на склад и заменить на новую. На нее тоже гарантия распространяется (про гарантию - это требование было указано при размещении лотов на закупку имущества. Есть ли такое требование в госконтрактах - не знаю).

но что нам скажет закон? Это в документах где то описанно?

Правила ношения ВФО определены приказом МО 2015 г. № 300. Но там не говорится, что обувь должна быть производства БТК-групп. Там лишь приводятся названия предметов и их примерное описание (на картинках и в плохом качестве))).
И если Ваша обувь отличается от выданной только клеймом на подошве (напр., не БТК-групп, а абибас), то Вы ничего не нарушили
 

[lancepok]

Там лишь приводятся названия предметов и их примерное описание (на картинках и в плохом качестве))).

Более подробное (хотя и недостаточно подробное для ботинок) описание предметов ФО дано в ПМО от 24.10.2014 №700. Теоретически, достаточно чтобы предметы одежды соответствовали этим двум приказам, чтобы считаться предметами ФО. На практике командование будет требовать единообразия. 

[Рокоссовец]

Более того, если обувь была ненадлежащего качества, то можно попытаться вернуть ее на склад и заменить на новую.

Вполне. Только если подошва треснула у одного, а у остальных 100 бойцов из роты ботиночки в порядке (при равных нагрузках - УФЗ, полигон, строевая и т.п.), то попотеть придётся для доказательства )))

[dmirt]

Даже если и наказали, когда переодел в уставные, доложил взыскание должны снять? Это так работает?
А если дальше носить 2 раза за одно и тоже не наказывают? Просто отдал 2к и носи себе что лучше?

[Санчес]

то попотеть придётся для доказательства )))

Вероятно, в данном случае будет косяк бойца. Если там брак, то он будет у многих

А если дальше носить 2 раза за одно и тоже не наказывают?

Это будет не за одно и тоже. Это два разных нарушения. Сегодня нарушение, завтра нарушение. Если Вы на машине превышаете скорость и проезжаете под двумя камерами это одно нарушение или два?

доложил взыскание должны снять?

Только в качестве поощрения. А вообще, прочитайте Дисциплинарный устав, Вы должны его знать

[Ad]

Уведомлять ли командира перед подачей в суд и могут ли наказать за это? >>>

[NachFin]

@nachfin.info

Нужно ли предупреждать ##командир перед подачей ##жалоба в ##суд или прокуратуру. ##армия ##военныйюрист ##юрист ##военный ##минообороны ##военнослужащий ##морф

♬ оригинальный звук - nachfin.info

[dmirt]

В не служебное время контрактник сломал себе ногу. Кч сказал что виноваты только офицеры подразделения в котором он проходит службу и им нужно по строгому объявить!  В чем вина вообще тех кого обвинили? Законны ли эти утверждения, какой нпа конструктивно нарушили?
 Почему тогда не все в структуре бвс части вместе с командирами каждого ранга в вертикали? Как же единоначалие? В журналах инструктажа он стабильно расписывался, что ему ещё не делали командиры в чем они виноваты?
Существует практика делать виноватыми с формулировкой потому что потому, это все знают, но на сколько это законно? Есть так же по направлению бвс конкретные мероприятия в виде инструктажей и занятий. Так вот если мероприятия эти выполнены,  и ни где не сказано что в не служебное время водить его нужно было за ручку, разве есть виноватые кроме его самого?