Денежное довольствие в период нахождения в распоряжении

[Popeye]

У меня таких много. Тут всё просто -
Я уже писал.

Откройте свой послужной список и посмотрите. какую воинскую должность Вы занимаете, если сами не помните, какой приказ по личному составу был последний.

Если был приказ об окончании ОШМ, то ДД по 51 пункту Порядка (200 приказ 2006).

[Tyron]

Я что то вообще не понимаю фразу

у фиников вишу в воздухе

Финорган выплачивает Вам ДД исходя из вашего служебного положения (на должности, в распоряжении), которое легко можно установить в кадровом органе. Финансовый орган не занимается кадровыми вопросами, в т.ч. и зачислением в распоряжение, назначение на должность и прочее. Либо Вы не совсем владеете обстановкой о своем служебном положении, либо Вас ввели в заблуждение

[Oleg54876]

Singer982
Вы что хотите узнать то? А то все как то неконкретно....

[sportsmen]

  Приветствую Всех!
 В распоряжении находимся седьмой месяц ( пишу от лица всех распоряженцев в/ч), несколько дней назад свершилось чудо и пришли списки на продление выплат ДД , вчера порни пошли получать денежное довольствие за апрель 2010 года и выяснили , что наш командир части установил выплату надбавки за сложость и напряжённость в размере 50 процентов. До этого все шесть месяцев мы получали 95 (как и положенно).
  Я считаю ,что данная надбавка устанавливается в зависимости от местности в которой в/с проходит военную службу и от воинского звания. Подскажите, правомерны ли действия нашего командира или стоит обратиться в суд,чтобы он популярно разъяснил ему??? Если есть возможность разместите подобное заявление и решение. С уважением

[Popeye]

Если есть возможность разместите подобное ... решение

Пожалуйста

д– 2–0171/2010                                                                                                                                                                                                                    копия
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2010 года                                                                           г. Санкт–Петербург
 
Санкт–Петербургский гарнизонный военный суд в лице судьи Дибанова В.М., при секретаре Семихиной Т.С., с участием заявителя – Барабашина А.А., а также представителя ответчика – Воробьева С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части (в/ч) 09436 полковника БАРАБАШИНА Александра Андреевича к командиру в/ч 09436 об оспаривании действий связанных с установлением размера ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы,

УСТАНОВИЛ:

Барабашин А.А. обратился в военный суд с заявлением, в котором просил признать приказ командира в/ч 09436 от 30.12.2009 г. № 580 в части установления ему ежемесячной процентной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы с 01.01.2010 г. в размере 90 % незаконным, и обязать указанное должностное лицо установить ему оспариваемую надбавку в размере 160 %.
В судебном заседании Барабашин требования поддержал, пояснив, что в связи с состоянием здоровья и невозможностью его увольнения без обеспечения жильем, с ноября 2004 года он выведен в распоряжение командира в/ч 09436. Поскольку оснований для установления ему на 2010 год ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в размере 90% у командира части не было, заявитель полагал действия командира части неправомерными. Считая, что оспариваемый приказ и действие ответчика нарушают его права на получение полагающегося денежного довольствия, заявитель просил удовлетворить его требования в полном объеме.
Представитель ответчика Воробьев С.С. требования заявителя не признал и просил отказать в их удовлетворении в полном объёме. В обоснование своей позиции он пояснил, что приказ командира в/ч 09436 об установлении заявителю на 2010 год ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в размере 90%, является законным и обоснованным, в связи с выводом заявителя в распоряжение командира части. По изложенным основаниям представитель ответчика считает требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Заслушав объяснения сторон, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что заявление Барабашина не подлежит удовлетворению.
Согласно представленной в суд справке, Барабашин проходит военную службу в в/ч 09436.
Приказом Министра Обороны РФ от 29.11.2004 г. № 0689 Барабашин освобожден от занимаемой должности и зачислен в распоряжение Командующего 6 армии ВВС и ПВО (в/ч 09436).
Согласно приказу командира в/ч 09436 от 30.12.2009 г. № 580 Барабашину установлена ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы с 1 января 2010 года в размере 90% оклада по воинской должности.
Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз.1 п. 4 ст. 13 ФЗ «О статусе военнослужащих» в редакции Федерального закона № 122-ФЗ от 22.08.2004 г., указанная надбавка выплачивается военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, дифференцированно, в зависимости от состава военнослужащих и местности прохождения военной службы, в размерах и порядке, определяемых Министерством обороны РФ, до 120 % оклада по должности в г. Санкт-Петербурге.
Анализируя данное положение Закона с учетом его действия во времени до и после 1января 2005 года, суд приходит к выводу, что надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы является дополнительной выплатой и носит двуединый характер.
С одной стороны, само название данной надбавки, ее размер, законодательно закрепленный на уровне до 120%, свидетельствуют о том, что эта дополнительная выплата сохраняет свой стимулирующий характер, зависит от объема и значимости выполняемых военнослужащим обязанностей по военной службе и в соответствии с этим может быть дифференцирована в зависимости от качества исполнения этих обязанностей.
С другой стороны, исходя из преамбулы и ст. 153 Федерального закона №122-ФЗ от 22.08.2004 г. целью увеличения ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и  специальный  режим  военной  службы  с 1 января  2005 года явилась компенсация утраченных льгот и гарантий, ранее предоставлявшихся военнослужащим в натуральной форме. Причем, такое увеличение имело отношение ко всем без исключения военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.
Помимо этого, абз.2 п. 4 ст.13 ФЗ «О статусе военнослужащих» предусматривает возможность повышения размера надбавки отдельным категориям военнослужащих в зависимости от места проживания и прохождения военной службы по решению Правительства РФ. Такое решение Правительством РФ принято в Постановлении № 47 от 31.01.2005 г., в соответствии с которым для офицеров, проходящих военную службу в Санкт-Петербурге, к категории которых относится и заявитель, размер ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы может быть увеличен на 40% (со 120% до 160%) от оклада по воинской должности для возмещения фактических затрат по проезду на всех видах общественного транспорта городского, пригородного и местного сообщения (за исключением такси), уплате земельного налога и налогов на имущество физических лиц. При этом в соответствии с п. 2 данного Постановления, порядок выплаты указанной ежемесячной надбавки, включая определение ее конкретного размера, устанавливается соответствующими руководителями федеральных органов исполнительной власти.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с 1 января 2005 года минимальный размер надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы для офицеров, проходящих военную службу по контракту в г. Санкт-Петербурге, который не зависит от усмотрения командования, мог быть установлен на уровне 90% (50% + 40%) от должностных окладов. В остальной же части данная надбавка, вопреки мнению заявителя, носит стимулирующий характер, ее размер может составлять до 70% от оклада по воинской должности, а ее установление является правом соответствующего командира (начальника).
В соответствии с п.п. 108-110 Порядка обеспечения денежным довольствием, утвержденного приказом Минобороны РФ № 200 от 30.06.2006 г., конкретные размеры надбавки устанавливаются приказом соответствующего командира (начальника) воинской части не более чем на один год. По решению соответствующих командиров (начальников) размер надбавки военнослужащим может быть изменен ранее периода, на который она установлена, при изменении условий военной службы. По окончании периода, на который была установлена надбавка, командиром воинской части принимается решение о продлении выплаты надбавки или изменении ее размера, о чем издается приказ по воинской части.
При этом конкретный размер надбавки в увеличенном размере устанавливается в таком же порядке на основании рапорта военнослужащего исходя из действующих тарифов на проезд и ставок налогов, в котором указываются сведения о месте проживания военнослужащего, видах используемого общественного транспорта городского, пригородного и местного сообщения (за исключением такси), фактических затратах по проезду, уплате земельного налога и налогов на имущество физических лиц.
Увеличенный размер надбавки может быть изменен ранее периода, на который она установлена, при изменении размеров указанных затрат. При этом надбавка в новых размерах выплачивается со дня, указанного в приказе командира воинской части.
В суде достоверно установлено, что приказом командира в/ч 09436 от 30.12.2009 г. № 580 Барабашину с 1 января 2010 года установлена надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в размере 90%.
Поскольку командир в/ч 09436, издавая оспариваемый приказ об установлении заявителю на 2010 год надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в размере 90%, действовал в пределах своей компетенции, и какие-либо права заявителя нарушены не были, то в соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд считает необходимым в удовлетворении требований Барабашина об оспаривании данного приказа и установлении ему повышенного размера надбавки, отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 и 258 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления БАРАБАШИНА Александра Андреевича к командиру в/ч 09436 об оспаривании действий связанных с установлением размера ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Санкт–Петербургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения в окончательной форме.



КОПИЯ ВЕРНА:
Судья                                                                      В.М.Дибанов

[sportsmen]

Судя по данному решению суда , я понимаю ,что командир ,установив нам НСН в размере 50 процентов обсолютно прав???И никак его прижать нельзя???

[sportsmen]

А как же Закое О статусе в/с, в нём же сказако ст. 13 п.4. Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, дифференцированно, в зависимости от состава военнослужащих и местности прохождения военной службы, выплачивается ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в размерах и порядке, определяемых Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), до 120 процентов оклада по воинской должности.МЕСТНОСТЬ И ЗВАНИЕ И ВСЁ...

[Popeye]

Судя по данному решению суда , я понимаю ,что командир ,установив нам НСН в размере 50 процентов обсолютно прав??

в Питере такая практика пошла.
Раньше была именно та, о чем Вы пишите.
Поэтому просто предупредил, что можно ждать.

[sportsmen]

Но мы служим в Самаре ... А что думает по этому вопросу Верховный Суд , может кто подскажет. Просто хочется быть на сто процентов уверен , перед подачей в суд. Наш командир слишком большого о себе мнения и говорит ,что ему всё по х.ю ,хотя за последние 4 месяца проиграл примерно 30-40 судов и не одного не выиграл , и  не хочеться давать ему такую возможность.

[дядя Вова]

ВКПИ07-18
КАС07-270
Про них суды забыли. Надо напоминать.

[дядя Вова]

   Вместе с КАС08-164 - получается общее мнение ВК ВС.
   Может я и не прав. Но других решений пока не видел.
   А в ДВО практика такая же, как и в СПБ - военным отказывают и ГВС-ы и ОВС 

[sportsmen]

Дядя Вова  вот это я понимаю авторитетные решения суда. Думаю Военный  Суд Самарского гарнизона будет ими руководстоваться и в очередной раз накажем нашего пох.истичного командира из нового облика ВС РФ Благодарю Вас! С  уважением спортсмен 

[sportsmen]

дядя Вова , а чем ДВС обосновывает отказ , опираясь на решения Верховного Суда (номера которых вы мне нописали) я считаю вопросов никаких возникать не должно

[дядя Вова]

   В решении, которое выложил gals, всё расписано. Этим руководствуются суды.
   Решения ВС уже реализованы. В 200-й внесены соответствующие изменения. Поэтому про них никто не вспоминает.
   Поэтому я и пишу о том, что если судиться, то придётся напоминать суду про эти постановления

[sportsmen]

Тоесть вы советуйте в заявлении указать номера данных положительных решений ВС РФ , я Вас правильно понял?  , что данные решения Верховного Суда имеют большую силу,чем решения гарнизонного суда Питера. Вы как думаете по этому поводу?