Положен ли имущественный налоговый вычет при покупке жилья на средства ЖС?

[Retwizan]

Вообще-то я УПК не цитировал.
Я обратил внимание, что следствие будет собирать доказательства о том, что квартира куплена на ЖС, что именно подозреваемый подавал 3-НДФЛ, и что подозреваемый знал, что вычет ему не положен. Вот основные направления доказывания (незаконность вычета, что именно подозреваемый совершил противоправное действие и что он знал о противоправности).
Как конкретно они это сделают - дело техники. Проведут почерковедческую экспертизу 3-НДФЛ, изымут комп, допросят сотрудников, изымут записи камер видеонаблюдения в ИФНС плюс еще что-либо необходимое - это уже вопрос к конкретному следователю, который будет расследовать (к примеру) ваше дело.

[Роман Буденков]

смоделируйте иную ситуацию. вы оформили доверенность на обсуждаемые действия. вот смеху то будет в суде.

[Роман Буденков]

знал что вычет ему не положен. это вы так решили или так все же указано в НК?

[Retwizan]

я хочу сказать одно. если вы найдете хоть одно постановлении о возбуждении УД, или приговор по схожим вопросам, к примеру вычет у ипотечника, мы предметно поговорим об этом. пока это ваша фантазия.

Какое отношение имеет вычет ипотечников, получающие денежные средства по договору займа, к вычету ЖС?

[Роман Буденков]

это удивительная особенность видеть в гражданских правоотношениях уголовный подтекст.
 

[Роман Буденков]

Какое отношение имеет вычет ипотечников, получающие денежные средства по договору займа, к вычету ЖС?

к тому что допы например, или накопления у уволенных они бюджетные. займ оставьте в покое, мы не об этом

[Retwizan]

Хорошо, ситуация другая: обратились в контору, которая занимается оформлением деклараций, там составили. Как тогда сослаться на ознакомленность со ст.ст НК?

Допросят еще и составителей (информировали вы их об источнике денежных средств или нет, говорили они вам о незаконности вычета или нет).

Или вот: провели выемку компа, а им пользуется вся семья: кого обвинять в осведомленности?

Вы о том, что кто-то из членов семьи даст показания, что под ником Vasya_pypkin на форум входил не налогоплательщик, а его супруга/дочь/сын? Вообще-то уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний для свидетелей еще никто не отменял.
З.Ы. Если у следователя не получится доказать, что вы знали о незаконности вычета, то дело скорее всего закроют за отсутствием состава преступления.

[Vasya_pypkin]

Вы почему-то считаете, что есть какое-то денежное хранилище, придя в которое, военнослужащий (гражданин) забирает себе денег столько, сколько ему положено в виде вычета, оставил там свои (подложные) документы и ушел. И на кой ляд тогда, спрашивается, нужны сотрудники ФНС? Уж не в их ли обязанностях проверять достоверность предъявляемых сведений и иные данные, прежде, чем что-либо выплачивать? Или они всем деньги дают, кто к ним приходит?

[Retwizan]

это удивительная особенность видеть в гражданских правоотношениях уголовный подтекст.

Отсутствие умысла на совершение преступления против собственности - отличает гражданско-правовую ответственность от уголовной в данном случае.

[Retwizan]

Вы почему-то считаете, что есть какое-то денежное хранилище, придя в которое, военнослужащий (гражданин) забирает себе денег столько, сколько ему положено в виде вычета, оставил там свои (подложные) документы и ушел. И на кой ляд тогда, спрашивается, нужны сотрудники ФНС? Уж не в их ли обязанностях проверять достоверность предъявляемых сведений и иные данные, прежде, чем что-либо выплачивать? Или они всем деньги дают, кто к ним приходит?

Незаконный возврат денежных средств при уплате налогов - один из самых распространенных составов налоговых преступлений (гляньте в поиске "Незаконный возврат НДС")

[Retwizan]

к тому что допы например, или накопления у уволенных они бюджетные. займ оставьте в покое, мы не об этом

Денежные средства предоставляются по договору займа. А для жилья, купленного на средства заемных денежных средств, вычет предполагается. Налицо была нестыковка в налоговом законодательстве и законодательства НИС. А все неустранимые нестыковки должны разрешаться в пользу налогоплательщика. Естественно, уголовной ответственности не будет в этом случае, т.к. законодательство допускает двоякое толкование норм. Для ЖС никакой двоякости нет.

[Роман Буденков]

Отсутствие умысла на совершение преступления против собственности - отличает гражданско-правовую ответственность от уголовной в данном случае.

удивите меня. в денежных отношениях (к примеру получение пособия) всегда вы видите умысел и корысть?

[Роман Буденков]

Незаконный возврат денежных средств при уплате налогов - один из самых распространенных составов налоговых преступлений (гляньте в поиске "Незаконный возврат НДС")

вы приговор покажите. пока настолько далекая от темы лирика что смешно

[Retwizan]

Статья 3. Принцип законности
...
2. Применение уголовного закона по аналогии не допускается.

Если получение вычета при НИС не является уголовно наказуемым (или при получение пособия), то это ни в малейшей мере не может считаться доводом об отсутствии уголовного проступка при получении вычета по ЖС.

[Роман Буденков]

при получении вычета по ЖС это не является уголовно наказуемым. дальше что будем делать?