В/сл. или члены его семьи ранее владели жильём (от МО, государства, ОМСУ и т.п.)

[Юрий1999]

Супруга владела 1/4 жилья, которое получил её отец по увольнению из рядов ВСРФ в 1998 году ( за два месяца до выхода "Закона о статусе военнослужащего") ещё будучи несовершеннолетней.В 2002 учавствовала в приватизации. В 2004 вышла за меня замуж.В 2009 подарила свою долю отцу, т.к. я планировал поступать в академию, но набор отменили. В 2015 оформляю документы на постановку на учет! Жене отказали! Т.к. в ед реестре имелась запись. Подаю в суд!     Вот ссылка...

И само дело :  Решение № 2А-87/2015 2А-87/2015~М-96/2015 М-96/2015 от 10 ноября 2015 г. по делу № 2А-87/2015.

Выигрываю!!! Но вот беда , с формулировкой иска адвокат немного (фатально) ошиблась!! Они конечно же рассмотрели иии Снова отказ! Эксперты, друзья, товарищи подскажите пожалуйста, как быть дальше!!???

Дополняю: 22 календаря, воен училище окончил в 1999 году, в 2011 по приказу Сердюкова ротирован в ВВО.т.е.все ровно пришлось бы её долю отдавать!

Разъяснение начальника 7 отдела ДЖО по поводу права на жильё военнослужащего, отец которого получал ГЖС на всю семью:

...военнослужащие, ранее обеспеченные жилыми помещениями по линии Министерства обороны Российской Федерации в качестве членов семей военнослужащих, при отсутствии у них на момент предоставления жилых помещений самостоятельного права на обеспечение жилым помещением по линии Министерства обороны Российской Федерации, подлежат обеспечению жилым помещением.

Письмо ВрИД руководителя ДЖО от апреля 2019 начальникам региональных управлений ЖО о праве на признание нуждающимся военнослужащих, ранее обеспечивавшихся жильём в составе семьи родителей-военнослужащих: https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=27145.msg758667#msg758667

Письмо ВрИД руководителя ДЖО первому заместителю министра обороны по тому же вопросу: https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=27145.msg758669#msg758669

(кликните для показа/скрытия)

Проект изменений в статью 15 ФЗ ОСВС о том, что при признании нуждающимися военнослужащих которые самостоятельно не реализовали свое право на обеспечение жильём не должна учитываться площадь жилых помещений, которые были получены такими военнослужащими и членами их семей в качестве членов семей других граждан: https://sozd.duma.gov.ru/bill/757088-7

Федеральный закон от 02.12.2019 №416-ФЗ , вносящий в ст.15 ФЗ ОСВС изменения в части обеспечения жильём военнослужащих, ранее обеспеченных в составе семьи других граждан.
Важно! Скан разъяснений Руководителя департамента жилищного обеспечения МО РФ от 09.12.2019г №194/7/28955 по порядку применения изменений, внесенных в ФЗ ОСВС Федеральным законом от 02.12.2019 №416-ФЗ:https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=27145.msg779923#msg779923

Внимание! Составление писем, петиций и обращений, а так же сбор инициативных групп и тп, по поводу бессрочного учета обеспечения жильём в составе семьи родителей-военнослужащих, производится не здесь, а в отдельной теме Обращение к президенту и в ГД по поводу изменения в Закон о статусе.
С уважением, Lancepok.

[bibasan26]

Вы про вот это или про что-то другое?

Да, про это
Пользователь добавил: 14 Июня 2019  20:45:24

Что мешает запросить его на заседании в суде?

Это тоже вариант. Но желательно иметь  его уже на руках.
Пользователь добавил: 14 Июня 2019  20:49:17

Зайти в ружо, какое поближе и попросить.

Я об этом тоже думаю. В понедельник собираюсь заняться этим вопросом. Но поскольку шансов мало, а подать апелляцию надо край в среду, поэтому и спрашиваю народ, может есть у кого...

Как говорится все методы правильные.

[VIP-ded]

адвокат хочет сослаться на них в исковом заявлении

Опрометчиво, на мой взгляд...
Суды уже свою практику наработали в этом вопросе вплоть до ВС и КС, поэтому из-за "писулек" (обнадеживающих, конечно, но пока не более того...) ВрИО директора одного из департаментов одного из министерств свою позицию менять не будут. Ещё и частное определение в адрес Кужухетовича влупит судья, расписав весь ущерб державе от такого "творчества"...
ИМХО, только для "внутреннего употребления" в структурах ДЖО МО РФ пригодны эти два документа... Появится официальный законопроект, уже поинтереснее перспективы станут. 

[sm]

Опрометчиво, на мой взгляд...
Суды уже свою практику наработали в этом вопросе вплоть до ВС и КС,

Например. Применительно к данной ситуации.
2 есть ли официальное толкование фз освс ст15.1 по данной ситуации? И чье?
Вот в этих бумагах есть. Амещё?
Пользователь добавил: 15 Июня 2019  02:54:44

Опрометчиво, на мой взгляд...
Суды уже свою практику наработали в этом вопросе вплоть до ВС и КС, поэтому из-за "писулек" (обнадеживающих, конечно, но пока не более того...) ВрИО директора одного из департаментов одного из министерств свою позицию менять не будут.

Ну не врио директора, а вроде замминистра. А он не думаю что не согласовал выше. И выше...
Пользователь добавил: 15 Июня 2019  03:02:44

Да, про это

Если судье в таком виде  документ не понравится- пусть запросит сам. Вам спешить некуда. Пока суд да дело, может или У Вас аналогичную бумагу выпустят или поправки в закон выйдут.

[bibasan26]

Понятно. Ну что же, будем своими силами искать...

[prn]

Судам по одному месту на эти указания, а на просьбу отложить заседание и вызвать вторую сторону - РУЖО, в апеляции не канает, - типа нам и без них всё понятно...
Хотя неделю спустя, по аналогичным искам ( других людей) апеляция оставляет в силе решение 1 инстанции ( положительно для в/с) без всяких там указаний и прочего...

Суд ЛОВС, месяц май

[sm]

Ну значит получили указания
Пользователь добавил: 15 Июня 2019  09:19:09

Понятно. Ну что же, будем своими силами искать...

А может пусть все же судья сам? Начнет звонить, уточнять- ему там наверху и разъяснят новые подходы
Пользователь добавил: 15 Июня 2019  09:29:44

Хотя неделю спустя, по аналогичным искам ( других людей) апеляция оставляет в силе решение 1 инстанции ( положительно для в/с)

То есть и гарнизонный суд встает на сторону военного, несмотря на противоположную, как здесь говорят ,

Суды уже свою практику наработали в этом вопросе вплоть до ВС и КС

практику?
Пользователь добавил: 15 Июня 2019  09:31:52И никакая наработанная практика судам не мешает?
Пользователь добавил: 15 Июня 2019  09:33:08Ах, ну да, судебная система ж не прецедентная)
Пользователь добавил: 15 Июня 2019  09:38:49Bibasan, а вот на чем основывались таки ваше жбк? На их личном пониании закона? Кто им дал право так трактовать?
Вот эти документы Министерства Обороны являются , если я правильно понял, официальным толкованием закона. На сегодняшний день это единственное официальное толкование?

[AndreyW1978]

Друзья, в судах про эти документы знают. Я про решение и про разъяснения к этому решению. И им, судам, на ВНУТРЕННИЕ документы джо как то все равно. Закон, практика и определения кс и вс важнее.

[sm]

А что закон? Сначала жильё давали, потом перестали, потом опять вроде дают , а закон не менялся. Не так?

практика и определения кс и вс важнее.

?

апеляция оставляет в силе решение 1 инстанции ( положительно для в/с

Ну тут же не так?
Пользователь добавил: 15 Июня 2019  12:49:33

ВНУТРЕННИЕ документы джо

Решение замминистра - это не внутренний документ джо

[AndreyW1978]

А что закон? Сначала жильё давали, потом перестали, потом опять вроде дают , а закон не менялся. Не так?

В том то и дело, что закон каким был таким и остался.

[sm]

 Да. Минобороны получается дало толкование закона. Кто ещё?

[AndreyW1978]

А кто?

[sm]

«Официальное толкование дается уполномоченными на то органами и должностными лицами. Оно, как правило, документально оформляется в специальных актах (актах толкования) и является юридическим образовательным для всех, кого это касается; вызывает определенные последствия.
В Российской Федерации официальным толкованием права занимаются: высшие представительные органы, Конституционный суд РФ, Правительство РФ, отдельные министерства, государственные комитеты. Верховный Суд РФ, Генеральный прокурор РФ, Высший Арбитражный Суд РФ, а также соответствующие органы республик в составе России. Право официального толкования-разъяснения избирательного законодательства имеет Центральная избирательная комиссия»
Взято из учебника Дмитриева "Общая теория права".
https://forum.garant.ru/?read,7,1509106
Я не волшебник- я только учусь.)))
Я так понимаю, что Минобороны дало этим решением официальное толкование.
Кто ещё дал официальное толкование?
Никто?

Специально даю ссылку не напрямую на книгу Дмитриева, а на её использование , как я понял, юристами. Как видите юристы  бурно обсуждают вопросы толкования
Пользователь добавил: 15 Июня 2019  19:43:56

Понятно. Ну что же, будем своими силами искать...

А у Вас руководствуются пр1280 и тд или своими?  Я к тому, что а есть у Вас кому принять решение, аналогичное минобороновскому. Или должны руководствоваться минобороновскими решениями?
Пользователь добавил: 15 Июня 2019  19:44:16В этой сфере

[Buterbrood]

очень надо это письмо ДЖО 194/7/8696 от 16.04.19 и копию решения, которое прилагается к письму. Как их достать

А если сделать скриншот с этого видео:

[lancepok]

если сделать скриншот с этого видео

То получится примерно то же самое, что уже выложено выше в теме.

[sm]

Ну тогда обратиться к нему. Вот это я понимаю адвокат. Все у него есть, но не прячет. Все выложил, рассказал. А то все прячут. Ведь ходит же документ по рукам.
Пользователь добавил: 15 Июня 2019  23:21:51Кстати почему он не сомневается в работоспособности документа, как тут некоторые?