Использование иностранных комплектующих и материалов при производстве ВТ

[Максим Андреич]

У нас за СИ засчитываются проверки по ТУ в объёме ПСИ всего изделия в ОКР. Все нужные подписи под таким решением есть, всё законно.

Вроде во втором абзаце п.15 Инструкции об этом и говорится.

[Bandit]

Вы упорно не хотите видеть сноску в 3-м абзаце п.13:
**при проведении экспериментальной отработки или предварительных испытаний изделия ВТ.

[Bandit]

Много ли 2-х поставщиков аттестовано в качестве ИТЦ?
Там подавляющее большинство - шарашки.

Уже оказывается многие (посмотрите их сайты). Насколько знаю проводится политика укрупнения вторых поставщиков, уход от шарашек.

[Bandit]

]
Вот в этом вся и загвоздка. Испытания (по Инструкции МО) проводятся КАЖДОЙ партии. Чем нивелируются "достоинства" вашего 1-го варианта.

Я и имел в виду что каждую партию. Просто второй может купить ее раз в году на программу года для всех аппаратурщиков. Все равно это на порядки дешевле для МО, чем проведение сотней аппаратчиков испытаний каждого кусочка от закупки консолидированной.

[Bandit]

У нас за СИ засчитываются проверки по ТУ в объёме ПСИ всего изделия в ОКР. Все нужные подписи под таким решением есть, всё законно.

ИМХО грубейшее нарушение Инструкции, живете до приезда Никулина с Жарковым.

[ytrewq]

...
-Значит военная техника!
-Хрен на воротник, военная техника..для обеспечения жизнедеятельности войск, тылового обеспечения, учебы и испытаний. Мой пульт вообще никаких функций не выполняет в принципе. Это железка с выключателями. Изделием, выполняющим какую-либо функцию он станет на заводе "Касные портянки", ...

Здесь надо директору под нос сунуть ГОСТ РВ 15.801-2005 с определением - ИЗДЕЛИЕ ВТ. И все вопросы отпадут.

[Максим Андреич]

Вы упорно не хотите видеть сноску в 3-м абзаце п.13:
**при проведении экспериментальной отработки или предварительных испытаний изделия ВТ.

М.б. и так. Но если есть соответствующее решение, согласованное на самом высоком уровне в МО, то почему бы и нет? Считайте это разрешением на отступление   

Уже оказывается многие (посмотрите их сайты). Насколько знаю проводится политика укрупнения вторых поставщиков, уход от шарашек.

Сейчас их порядка 150 и никто их не сокращает. 46-й замер, ждет дальнейшего решения по системе применения ЭКБ. Вроде ее хотят передать (вместе со 2-ми постащиками) под Минпромторг.
А 2-х поставщиков аттестованных как ИТЦ очень немного, а у некоторых даже испытания - на субподряде.

Здесь надо директору под нос сунуть ГОСТ РВ 15.801-2005 с определением - ИЗДЕЛИЕ ВТ. И все вопросы отпадут.

Определение ВТ есть в доке более высокого статуса - Положении о лицензировании.
А вообще заводу нужно сделать запрос в Рособоронзаказ, они и вынесут вердикт. Как правило, комплектуху (тем более КИМП) они не лицензируют.

[ytrewq]

Вы не поняли смысла.
Разговор был о согласовании РЕШЕНИЯ о применении ЭКБ ИП в разработке по заказу и за деньги МО.
При чем здесь лицензирование?

[Максим Андреич]

Вы не поняли смысла.
Разговор был о согласовании РЕШЕНИЯ о применении ЭКБ ИП в разработке по заказу и за деньги МО.
При чем здесь лицензирование?

Очень при чем. Решения оформляются только для ЭКБ, применяемых в ВТ. Когда это головник - нет вопросов. А когда это поставщик КИМП или СЧ?
Вот тут и возникает вопрос КИМП (СЧ) - это ВВТ? Если ВВТ, то д.б. лицензия.

Выходом из ситуации могло бы стать прописывание в МЗД требований о соблюдении Инструкции МО по ЭКБ ИП.

[ytrewq]

Я вас наверно удивлю, но например диод 2Д103А по определению относится к изделиям военной техники, но никакой лицензии для его производства не требуется. Примеров множество, не только из МОП.

[Максим Андреич]

Я вас наверно удивлю, но например диод 2Д103А по определению относится к изделиям военной техники, но никакой лицензии для его производства не требуется. Примеров множество, не только из МОП.

А вот самое удивительное, что юридически это не так.
Не лицензируется - не ВВТ и точка. Если изделие ВТ - то должна быть лицензия по закону и ПП РФ о лицензировании в области ВВТ.

Вот ответ Рособоронзаказа, все эти ЭРИшки - продукция общепромышленного назначения.

[Bandit]

Диод с приемкой 5 в контексте лицензирования мб и не военная техника.
В другом контексте (см.определение ВТ в СРППВТ и др Гостах) - военная техника

[Bandit]

ЧАСТЬ 2. ТЕРМИНЫ, ПРИМЕНЯЕМЫЕ ТОЛЬКО В ВОЕННЫХ СТАНДАРТАХ
СРПП
2.1. ОБЩИЕ ПОНЯТИЯ
2.1.1. Военная техника   Технические средства (образцы, системы, комплексы),
предназначенные для боевого, технического и тылового обеспечения боевых действий и обучения войск, входящие в них составные части и комплектующие изделия межотраслевого применения, оборудование и аппаратура для контроля и испытаний этих средств, а также материалы, применяемые для обеспечения производства и функционирования этих средств

[Bandit]

Самый родной РВ 15.307:
3.1.18   Комплектующее изделие межотраслевого применения — изделие военной техники, пред¬
назначенное для выполнения определенных технических функций в составе изделий ВТ или их
составных частей, создаваемое не для конкретного изделия ВТ по самостоятельным комплектам
конструкторской и технологической документации и не подвергаемое изменениям в процессе со¬
здания изделий ВТ, в которых его применяют.

[Рулон Обоев]

Я вас наверно удивлю, но например диод 2Д103А по определению относится к изделиям военной техники, но никакой лицензии для его производства не требуется. Примеров множество, не только из МОП.

Здрасти приехали!!! Диод-изделие ВВТ??? Вы простите в своём уме? Это чистый КИМП. идет по Климатовским ГОСТам. Никакой он не ВВТ! Так как применяется черт знает где, создавался не под конкретный образец ВВТ и выпускается по отдельной своей КД.

Дожили...