Использование иностранных комплектующих и материалов при производстве ВТ

[Генерал-подполковник]

Борисовское указание по дополнениям к решениям отменено

В каком смысле? Новый приказ МПТ и МО?
Пользователь добавил: 20 Октября 2017  18:04:07

но ести и "но"...

Мне представляется что эти ЭРИ должны попасть и в Решение на "новое" изделие. В том смысле, что МО должно понимать в каких изделиях ВВТ какая иностранщина оказалась, каковы объемы бедствия, что делать если ... и т.д. Ну и к тому же первое изделие может быть просто снято с вооружения и "его" Решение и все "концы" умрут вместе с ним - в таком случае, никто не вспомнит, в его составе была СЧ с кучей ЭРИ ИП  которая теперь применяется как заимствованная в новом изделии.

Хотя есть и сомнения.

[Максим Андреич]

В каком смысле? Новый приказ МПТ и МО?

Ну да, Борисов в связи с вызодом этого приказа отменил свое указание о выпуске допникам к решениям до 2013 г. Сейчас не могу его найти.

Хотя есть и сомнения.

я думаю, что это возможно только по комплектующим, разрабатываемым в рамках СЧ ОКР, т.е. под данное изделие. Для КИМП это невозможно.

[Генерал-подполковник]

Сейчас не могу его найти.

Если все же удастся - буду признателен.
Пользователь добавил: 21 Октября 2017  22:39:40

Для КИМП это невозможно.

Ну ЭРИшки - это вроде КИМП. Почему же невозможно? Кто-то когда-то в рамках ОКР разработал условно говоря "блок". В нем куча ЭРИ ИП. Решение оформил и счастливо жил - изготавливал его для комплектации изделия головника. Теперь я, как головник другого "нового" ОКРа, понимаю что мне этот "блок" нужен в разрабатываемое мною изделие.  Я должен по логике в свое Решение опять загнать эти ЭРИ. Так я понимаю.

[Максим Андреич]

Я должен по логике в свое Решение опять загнать эти ЭРИ. Так я понимаю.

если блок межотраслевого применения, то, думаю, нет. Зачем? За него отвечает его разработчик/изготовитель.
Или я что-то не понял? Кто разработчик блока и кто на него оформлял Решение?

[Максим Андреич]

Если все же удастся - буду признателен.

Нашел. Указания ЗМО от 21.08.2017 №210/3/2/5437дсп.

[Генерал-подполковник]

если блок межотраслевого применения

Нет, не межотраслевого. Имею ввиду составную часть изделия ВВТ разработанную под конкретный образец (со всеми атрибутами).  Хоть, по своей сути это конечно само по себе не ВВТ наверняка, а какой-нибудь навигационный комплекс или блок "управления чем-нибудь", но и межотраслевым его назвать язык не поворачивается.

З.Ы. ... вообще, мне представляется (по крайней мере в первом приближении), что термин "заимствованные изделия" - не может относиться к межотраслевым.

[Максим Андреич]

А кто оформлял решение на этот блок - головник ОКР или исполнитель СЧ ОКР? Будет ли открываться новая СЧ ОКР по этому блоку?

[Donut]

Доброго времени суток!
Обратил внимание на следующую строчку в разделе 3 РЭК 05.007-2017 Методические рекомендации по выполнению, сдаче-приемке этапов и опытно-конструкторских работ в целом, выполняемых по заказам Департамента радиоэлектронной промышленности Минпромторга России в соответствии с требованиями ГОСТ РВ 15.203-2001 "заказчик: Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий заказы на выполнение ОКР – Департамент радиоэлектронной промышленности Минпромторга России." Какой-то документ по передаче полномочий уже выпустили?
В РЭК 05.003-2016 от 31.03.2016 была более обтекаемая формулировка

[Генерал-подполковник]

Новая СЧ ОКР оформляться не будет - зачем? - изделие создано, модернизация не требуется.

кто оформлял Решение изначально - не знаю, если честно. возможно головник, возможно - исполнитель СЧ, - формально это не имеет значения, я думаю.

[Максим Андреич]

изделие создано

соответственно, для новой ОКР данный блок будет использоваться по самостоятельному комплекту КД, созданному не для данного изделия, т.е. налицо признаки КИМП. Ведь, например, импортные материалы, применяемые в ЭКБ, узакониваются ее разработчиком и далее разработчики РЭА этого вопроса не касаются. Не будут же десятки разработчиков заниматься одной и той же работой...
И если решение оформлено исполнителем СЧ ОКР, то это дополнительный аргумент за данную позицию. Все имхо.

[Zorik]

Какой-то документ по передаче полномочий уже выпустили?

Нет

[Генерал-подполковник]

Мне неизвестен механизм создания ЭРИ. Они, насколько я понимаю, не под конкретный образец ВВТ создаются ... - возможно я ошибась, не это мне представляется ключевым.

В любом случае, думаю тут другая логика должна работать: "Отвечает за применение все-таки головник. "Сегодняшний" головник! Что там до этого согласовывалось - черт его знает (тем более в наши революционные времена) . Может было Решение год назад, может семь... - то ли действует, то ли не действует... Может оно на период выпускалось или на номера конкретные... может в рамках того решения было запланированно, что к сегодняшнему дню все уже "заместится" в рамках импортозамещения... - не знаю. Знаю, что есть документация на блок который мне, как головнику нужен. И спросят про начинку в итоге с меня, как с головника. И с ВП при Головнике." - вот так я мыслю.

[Максим Андреич]

не под конкретный образец ВВТ создаются

ну так и у вас теперь получается, что блок не под ваш образец.

вот так я мыслю

тогда узаконивайте все ЭКБ и КИ ИП из блока сами, кто вам запретит? ))

[Генерал-подполковник]

кто вам запретит?

Это понятно... - размышляю просто...

[Broker2016]

Говорят, что в прошлый четверг в 46 институте проводили семинар, на котором разъяснили действующее оформление ЭКБ ИП, КИ ИП и импортных материалов.
Кто-нибудь там был?