Использование иностранных комплектующих и материалов при производстве ВТ

[Агроном]

«Порядок оформления исходных материалов для проведения технической экспертизы технических обоснований выбора метода проведения сертификационных испытаний электронной компонентной базы иностранного производства по подтверждению соответствия условиям применения в радиоэлектронной аппаратуре образцов вооружения, военной и специальной техники" согласован с ДРЭП, но пока еще не введен.В соответствии с ним при выборе метода СИ ЭКБ ИП  в составе узлов и блоков необходимо представлять в Электронстандарт  обоснование  на каждый типономинал ЭКБ. Без технической экспертизы и  согласующей подписи Электронстандарта МНИИРИП Решение о выборе метода проведения СИ в составе узлов и блоков рассматривать не будет.

[RSK4bh]

Откуда дрова? И каков тогда порядок оформления?
Пользователь добавил: 14 Февраля 2018  00:05:33

И что? Согласно действующего РЭК выбор метода возложен на Госзаказчика и МНИИРИП. И если эти испытания в составе чего-либо (п. 7.1.6), то Электронстандарт по любому пролетает мимо кассы. 

Выбор метода возложен на ги. Заказчик и мниирип согласовывает. По ходу чтобы испытать в саставе чего либо надо от электронстандарта получить благославление. Кормушка? Какие основания данных пертурбаций???

[Broker2016]

надо от электронстандарта получить благославление

В приказе 1186 выбор метода, его согласование и утверждение возложено на 46 инст и органы военного управления.

[Агроном]

Приказ ЗМО 1186 не может противоречить РЭК 05.002-2015, которым предписывает руководствоваться совместный приказ МПТ и МО № 2086/414.
В пр. 1186 сказано, что 46 ЦНИИ согласовывает Решение о выборе метода СИ  только по запросу Заказчика, т.е. если он потребует. А главным согласующим органом здесь в соответствии с РЭК 05.002-2015 и РЭК 05.002/4-2015( см. форму ЛУ Решения) является МНИИРИП, а Заказчик без согласования с МНИИРИП Решение смотреть не будет.
Сейчас Электронстандарт бесплатно рассылает "Методические рекомендации о порядке оформления исходных материалов проведения технической экспертизы ТО выбора метода проведения  СИ ЭКБ ИП..", согласованные с ДРЭП. Они еще не введены в действие и МНИИРИП Решения о выборе метода.. пока рассматривает без визы Электронстандарта.
Пользователь добавил: 14 Февраля 2018  12:03:08Уважаемые коллеги! В результате нашей последней экспертизы правильности выбора ЭКБ ИП МНИИРИП не принял к рассмотрению несколько электронных компонентов, мотивируя, что это не ЭКБ и якобы их надо рассматривать как комплектующие изделия (КИ).В их числе- одноплатные процессорные модули,твердотельный накопитель с FLash-памятью, карта памяти MicroSDHC. Подскажите алгоритм действий в данной ситуации.

[Broker2016]

главным согласующим органом здесь в соответствии с РЭК 05.002-2015

Конкретно какой пункт?

[Максим Андреич]

Подскажите алгоритм действий в данной ситуации.

По Рекомендациям ГУВ. Доведены указанием ЗМО Борисова исх. № 210/3/2/4503 от 30.06.2016 г.

[Агроном]

п. 7.1.2. РЭК 05.002-2015
п. 5.1, Приложение А(форма титульного листа документа ) РЭК 05.002/4-2015
Пользователь добавил: 14 Февраля 2018  13:35:11
"По Рекомендациям ГУВ. Доведены указанием ЗМО Борисова исх. № 210/3/2/4503 от 30.06.2016 г."

Но эти рекомендации как бы не касаются электронных компонентов, там даже в примере номенклатуры приведены: гидронасос,раздаточная коробка, датчик спидометра и т.д.
И порядок действий там очень туманный. Вопросов больше, чем ответов:
- Какова в нашем конкретном случае роль 46 ЦНИИ, если у нас  уровень стратегической значимости был установлен ранее, а МНИИРИП провел классификацию?
- В какой ФОИВ посылать проект решения?
- Что за НИО МО РФ по закрепленной номенклатуре в нашем случае?
Получается , что мы раньше  с электронными модулями мучились, т.к. 22-ЦНИИ(филиал 46ЦНИИ) их не рассматривал, а теперь их МНИИРИП не  берет и муки продолжаются.

[Broker2016]

п. 7.1.2. РЭК 05.002-2015
п. 5.1, Приложение А(форма титульного листа документа ) РЭК 05.002/4-2015

Это касается испытаний каждого типа ЭКБ. И здесь рулят МНИИРИП & Электронстандарт.
Если же испытания проводятся в составе изделий - Решение об этом принимает Заказчик и Программы/Методики утверждает он же без всякого МНИИРИПА (Приложение Б там же где А  ).

Почитайте п.7.16 (как впрочем и в п. 7.1.2). Это только "предложения". А Решение принимает Заказчик.
Ведь на самом деле - это вовсе никакие не сертификационные испытания (не знаю, почему их так назвали), на испытания на соответствие ВВФ.  п. 3.1.21 РЭК.05.002 посмотрите.
И проводятся они как правило в составе предварительных (если это ОКР), либо периодических (если уже серия).

[Агроном]

"п. 7.1.2. РЭК 05.002-2015
п. 5.1, Приложение А(форма титульного листа документа ) РЭК 05.002/4-2015"


РЭК 05.002-2015- это общие положения,
а РЭК 05.002/4-2015- документ в его развитие, разработанный позже  и его п. 5.1 с Приложением А конкретизирует
п. 7.1.2. РЭК 05.002-2015 . Мы сейчас это и проверяем на себе.

[Broker2016]

Мы сейчас это и проверяем на себе.

В живую? Или через поставщика?

[Максим Андреич]

не принял к рассмотрению несколько электронных компонентов, мотивируя, что это не ЭКБ и якобы их надо рассматривать как комплектующие изделия (КИ)

Но эти рекомендации как бы не касаются электронных компонентов

Эти Рекомендации не касаются только ЭКБ, а электронных компонентов более высокого уровня - вполне. Читайте внимательно примечание 1 на стр.1 Рекомендаций.
Электронные модули 0-го уровня действительно могут относиться к ЭКБ и некоторые отечественные модули даже есть в Перечне ЭКБ. Но тут вам МНИИРИП четко сказал, что это КИ ИП. И вперед по Рекомендациям ГУВ.

[Агроном]

"Мы сейчас это и проверяем на себе."

К сожалению все время на собственной шкуре, начиная с 41-го приказа.

[Broker2016]

МНИИРИП четко сказал, что это КИ ИП

Самое интересное, что в конкретных Заключениях МНИИРИП речь и идет о КИ ИП. 
И на титульной странице, и в тексте и в названиях приложений 

[Агроном]

"МНИИРИП четко сказал, что это КИ ИП"

Как раз он этого четко не сказал, а обозвал "Номенклатурой , не являющейся ЭКБ".
А вообще в экспертном заключении МНИИРИП нигде нет термина "КИ ИП", везде-"номенклатура ЭКБ ИП".

[Максим Андреич]

обозвал "Номенклатурой , не являющейся ЭКБ"

в терминологии Рекомендаций это и есть КИ ИП.

Самое интересное, что в конкретных Заключениях МНИИРИП речь и идет о КИ ИП

Кто скажет, что ЭКБ - не КИ, пусть первый бросит в МНИИРИП камень 

В сухом остатке: МНИИРИП занимается КИ , являющимися ЭКБ; все остальные КИ - не ЭКБ оформляются по Рекомендациям ГУВ.