Бывшая жена подкинула реальную подлянку

[Marks]

Аплодирую стоя! Ваша БЖ молодец (или юрист её молодец), подлянка конкретная.

[Gаns]

Да, БЖ хорошо юридически подкована! 

[Санчес]

Текст искового заявления:

Иск действительно составлен интересно. БЖ явно подкована в таких вопросах. Но, на мой взгляд, отбиться от этого иска будет не очень сложно.
Всего, конечно, в рамках форума не обсудишь. Но основные моменты:
- она после уплаты алиментов на маму получает на руки 31 т.р. + от бывшего мужа 30 т.р. И при таких доходах еще и ипотеку оформляет. И это при том, что родной отец как военнослужащий может обеспечить своего ребенка жильем. А где здравый смысл?? И как банк при таких условиях дал ипотеку?
- как решение об обеспечении ребенка жильем в долг могло быть принято без участия головного мозга отца?
- в каком помещении они сейчас живут?
- чем подтверждается необходимость именно такого лечения? дополнительных расходов на еду и одежду?

И таких вопросов много.

А что Вам мешает заключить договор на алименты с новой женой/подругой/родителями? На 90 % своего дохода? А после этого обратиться в суд с заявлением об уменьшении размера алиментов на первого ребенка?

[zamer]

Самое противное в этих ситуациях - подход судей... У меня была судья ЖЕНЩИНА... Защищался сам( как же, наш суд самый гуманный суд в мире-разберётся)... Проиграл... Нанял адвоката и при беседе с судьей про дела прошедшие было сказано... «он мужчина, заработает ещё. А она «бедная несчастная», ей и так трудно...»

[Nikokakola]

А как ей с зарплатой в 45 одобрили ипотеку с платежом в 53?
Мой вам совет, ищите толкового юриста по семейному праву, лучше сейчас потратьтесь, чем проиграть и встрять надолго...

[Рокоссовец]

А после этого обратиться в суд с заявлением об уменьшении размера алиментов на первого ребенка?

Я вот этой осенью разочаровался вконец по этому вопросу.
Отказано в удовлетворении иска.
У БЖ квартира, частный дом и ещё два участка земли. Своя зарплата, мужа и до лета ещё её мать жива была, кормила и помогала.
У меня три иждивенца помимо жены, ипотека (правда на вторую квартиру), пенсия и зарплата, жена в декрете (через полгода её зарплата кончится).
Судья (женщина) решила, что 25% на первого ребёнка нормально оставить.

Так что единственно железобетонным в такой ситуации будет подавать на алименты в нынешнем браке и устанавливать всем поровну.

p.s. в моём решении судья написала, что при влезании в ипотеку мне надо было просчитывать риски, но у топика ситуация обратная, женщина судья будет на стороне матери, хоть убейся об стену.

[Andrey_NS]

Состоялся суд, друзья.
Итак, в общих чертах основные моменты процесса.
В ходе заседания судья (дама) мгновенно вникла в ключевой момент.
Судья: "По исполнению договора долевого участия кто станет владельцем жилья?"
БЖ: "Владельцем стану я".
Судья: "Ваш сын не будет иметь доли?"
БЖ: "Нет".
Судья: "Тогда поясните мне, на каком основании ваш бывший муж должен участвовать в решении ЛИЧНО ВАШЕЙ жилищной проблемы?"
БЖ аргументированно не ответила. Начала приводить доводы, что сын должен быть обеспечен, что он все равно будет с ней там жить и фактически пользоваться этим жильем и т.д.
Судья: "А почему вы не стали включать его в договор?"
БЖ: "Ну, он несовершеннолетний и не может быть участником..."
Судья: "Кто вам такое сказал?"
БЖ: "Никто, но я знаю, что он не может участвовать в договоре...."
Судья: "Вы пробовали, вам отказали?"
БЖ: "Нет, но я думаю, что не может..."
Судья: "Все ясно. Скажите - вас кто-то выселяет из занимаемой вами служебной квартиры?"
БЖ: "Нет, но я там живу незаконно и в любой момент меня могут выселить..."
Судья: "Есть какие-то судебные решения о вашем выселении?"
БЖ: "Нет, но я там на птичьих правах и в любое время меня могут выселить на улицу вместе с сыном..."
Судья: "Понятно. То есть вы там живете 9 лет и вас никто не выселяет. Да?"
БЖ: "Да, но я там...."
Судья: "Скажите, зачем вам понадобилось приобретать квартиру в ипотеку в строящемся доме, если вам есть где жить?"
БЖ: "Потому что меня в любой момент выкинут с сыном на улицу..."
Судья: "Вас кто-то принуждал заключить договор долевого участия?"
БЖ: "Да! Принуждал!"
Судья кидает быстрый взгляд в мою сторону. "И кто же?"
БЖ: "Обстоятельства!"
Судья: "Ясно. Теперь скажите: вы требуете, чтобы бывший муж оплатил "дополнительно понесенные расходы на лечение сына" в размере 34 тыс. рублей за период с июля 2019 г. по июль 2020 г. Сколько вы получаете алиментов?"
БЖ: "30 тыс. рублей в месяц".
Судья: "А сколько составляет прожиточный минимум на детей в Москве?"
БЖ: "На душу населения 18 с чем-то тысяч."
Судья: "Я спрашиваю, сколько на детей?"
БЖ: "По официальным данным 18 с чем-то на душу населения".
Судья: "Понятно. На детей меньше, тысяч 16. То есть вы получали алименты в размере практически двух прожиточных минимумов на сына и не смогли оплатить его лечение?"
БЖ: "Да, все дорожает, мне трудно оплачивать ему дорогие линзы, растворы и т.д.".
Судья: "Разделите 34000 на 12 месяцев. Сколько получится?"
БЖ: "Я не знаю, не могу разделить в уме".
Судья: "Примерно 2800. То есть, получая 30000 в месяц, вы не смогли выделить из них 2800?"
БЖ: "Да, все уходит на еду, обучение, кружки..."
Судья: "Можете это доказать чеками?"
БЖ: "Да, могу, но чеков у меня нет..."
Судья: "То есть не можете?"
БЖ: "Ну, в данный момент не могу... Но очень надеюсь, что вы поддержите меня, так как мне не хватает денег, зарплата маленькая, жить очень трудно, своего жилья нет..."
Судья: "Ясно. Суд удаляется на совещание."

Вернувшись с совещания, судья огласила решение - в исковых требованиях отказать. Может быть обжаловано в течение 30 дней.

[Nikokakola]

  искренне рад за вас! Поздравляю, держу кулаки, чтобы апеляшки не было или была в вашу пользу, кружка вечернего чая будет за ваше здоровье и адекватность судьи

[zkv]

... решение - в исковых требованиях отказать.

Палка - о двух концах. Бывшая супруга одна ипотеку потянет?
Это я не в плане потакания её прихотям, а возвращаясь к вопросу, который пока

... меня волнует в наименьшей степени.

Накопит долг, квартиру заберут в счёт долга, и тогда в полный рост встанет другой вопрос, что

Без освобождения служебной квартиры вряд ли Вы без проблем получите постоянное жильё.

Даже если и будет оплачивать кредит, то в

Жилое помещение... без чистовой отделки, инженерного оборудования, без установки сантехники, без монтажа поквартирной разводки трубопроводов, без межкомнатных перегородок.

вряд ли они переселятся.
 

[greg2]

Болел! Болел за вас! Порадовали! Удачи в дальнейших делах!

[Andrey_NS]

Спасибо!
Что будет дальше - посмотрим. Тему не бросаю.

[Старый хрыч]

М-да...
Прочитал тему. Всякое повидал, но ТАКИЕ подставы, это нечто новое.
Была бы БЖ чуть поумнее, то вписала бы ребенка в долю. Тогда отвертеться было бы сложнее.

А какова мораль?
А мораль такова, что сейчас нормальные, вполне обеспеченные и дружащие с головой мужики откровенно боятся вступать в брак. А после таких случаев и подавно.

[Vasya_pypkin]

Какая разница, если суть в наличии общего ребенка. Автор молодец, на мой взгляд, поступает по-мужски. Знаю людей, которые уменьшали размер алиментов, выплачиваемых бывшей жене, на основании подсчётов прожиточных минимумов. Автор так делать не стал, оставил жилье и не оспаривал расходы на лечение. БЖ поступила некрасиво и суд, как я и полагал, это усмотрел.
Полагаю, что стоит к апелляции готовиться.

[krg80]

Вернувшись с совещания, судья огласила решение - в исковых требованиях отказать. Может быть обжаловано в течение 30 дней.

стоя!

[липка]

а что мешает БЖ расторгнуть договор, даже зарегистрированный и заключить новый с долей ребенка. да мужчинам с белой зп несладко придётся, раньше вон развелся, отряхнулся и все ок, некоторые умудрялись на улицу выгонять с детьми, автор я никак не хочу вас обидеть, просто наблюдения из жизни.