Военная ипотека и налоговый вычет!

[nikozavr]

(кликните для показа/скрытия)

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, имеют право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, в размере фактически произведенных расходов, а также в сумме, направленной на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от кредитных и иных организаций Российской Федерации и фактически израсходованным им на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них.
Исходя из изложенного, я вправе получить имущественный налоговый вычет по суммам, уплаченным за приобретенную квартиру (в том числе и за счет кредитных средств) в пределах 2 млн. руб. и по суммам уплаченных процентов. Это говорит налоговый кодекс России! Схожу в нашу налоговую - что скажут они?

У кого какие мнения на этот счет?

Как военного чуть не посадили за "мошенничество" с налоговым вычетом на жильё. >>>

[Роман Буденков]

деньги не ваши и вычет вам не положен

интересно
механизм покупки квартиры по нис(сокращенный)
1. заключение ЦЖЗ и получение на счет открытый на имя военнослужащего денежных средств идущих как первый взнос
комментарий: деньги на моем счете полученные в долг 1.чьи они? 2. положен ли вычет с займа согласно 220 НК РФ? в каком статусе выступает государство в подписывая ЦЖЗ распорядителем бюджетных средств или участником(субъектом) отношений является?
2. при получении кредита от банка участника программы нис деньги перечисляются от кого к кому? кто является их владельцем(чьи они)? положен ли вычет с этих денег согласно НКРФ
2. военнослужащий подает документы на получение вычета предоставляет платежки по перечислению денег, договор, свидетельство, акт приема передачи в налоговую при этом заполняет 3ндфл на основании 2 ндфл и пишет заявление на вычет
где неправ военнослужащий?
Пользователь добавил: 30 Марта 2016  15:11:59

Эта тема уже обсуждалась

ага. только закон иного мнения и то что вы написали мягко говоря странно

[Михаил Сергеевич]

Тов. Буденков перестаньте пудрить народу мозги.

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2013 N 22-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лифанцева Ильи Борисовича на нарушение его конституционных прав положением подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации".

Разговор окончен.

Князе-волконке привет, служил 10 лет недалеко в Хабаре.

[zkv]

Может кто компетентен подсказать, положен налоговый вычет на квартиру, приобретенную по военной ипотеке?

Если не трудно, почитайте эту тему, хотя бы последние 15-20 страниц, возможно, вопрос получения вычета у Вас отпадёт сам по себе.

[Галина Александровна]

Добрый вечер! Уже писала ранее, что Военная прокуратура обратилась с иском к нам о взыскании налогового вычета, так вот решение вынесено не в нашу пользу... Само решение просто за гранью здравого смысла, там судья называет кредитные средства полученные от банка, бюджетными!!!, в ответ на наши возражения аж на 15 листах, она указала что возражения ответчика сводятся к иному толкованию закона, а что именно не так не указала. При этом с момента принятия 1-го решения налоговой у нас прошло три года мы заявили о применении исковой давности, в решении об этом ни слова! Но и это не все, мы уже в процессе рассмотрения иска погасили всю задолженность перед банком, т.к. планируем приобретать другую квартиру, то есть фактически вложили свои 1900 тыс. руб., и как то были уверены что теперь с нас не взыщут этот вычет, так как с собственных средств он положен но судья сказала что это ничего не меняет, что на момент принятия решения налоговой своих средств мы не вносили, а значит они не законные... Конечно наденемся отстоять свои права в апелляции, хотя не удивлюсь если там отношение будет таким же. Кроме того, мы заявляли ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения, так как не соблюдён досудебный порядок обжалования решения налоговой, так как оно должно обжаловаться сначала в вышестоящий налоговый орган, судья отказала, сказала что для прокурора это не обязательно! И ещё заявляли ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем что дело должно рассматриваться в административном порядке, по КАС, соответственно в этом тоже было отказано, судья сочла что дело гражданское))) в связи с этим такой вопрос, вот эти определения об отказе можно ли обжаловать вместе с решением или лучше сделать три отдельных жалобы, и стоит ли их направлять одновременно или сначала обжаловать  определенря, а потом решение, или вообще можно в решении указать просто га эти обстоятельства? Заранее спасибо!

[Роман Буденков]

Тов. Буденков перестаньте пудрить народу мозги.

а ну да. ответ достойный
Пользователь добавил: 31 Марта 2016  08:14:14

Само решение просто за гранью здравого смысла, там судья называет кредитные средства полученные от банка, бюджетными

это вы Михаил Сергеевич расскажите. он тут крупный специалист

Пользователь добавил: 31 Марта 2016  08:14:50

так вот решение вынесено не в нашу пользу

юрист на суде был с вашей стороны?
Пользователь добавил: 31 Марта 2016  08:15:36

что на момент принятия решения налоговой своих средств мы не вносили, а значит они не законные.

ну конечно деньги по займу и кредиту они ж не ваши, судья жжет

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

[Михаил Сергеевич]

Галина Александровна у меня к Вам вопросик, а кто настучал в прокуратуру? Налоговая?
И еще, Вы получили вычет сразу деньгами или путем уменьшения налога?

[Галина Александровна]

Галина Александровна у меня к Вам вопросик, а кто настучал в прокуратуру? Налоговая?
И еще, Вы получили вычет сразу деньгами или путем уменьшения налога?

Нет налоговая не стучала, это прокуратура начала шерстить налоговую после того как несколько десятков военных получили вычет по военной ипотеке, и налоговую при этом все устраивало. Причем налоговая даже не потрудилась проверить по своим документам, а направила запросы командирам частей, чтобы те собрали информацию, кто из военных ипотечников получал налоговый вычет. Причем во время всего этого расследования некоторые военнослужащие все равно умудрились получить вычет. Позже руководство частей заставило всех ипотечников написать письменное обязательство, что они за вычетом обращаться не будут!!! А то налоговая в себе не уверена, могут еще выдать)))
Вычет мы получали деньгами, причем три раза, и не скрывали что квартира приобретена по военной ипотеке.
Пользователь добавил: 31 Марта 2016  22:52:54

юрист на суде был с вашей стороны?

Роман, так получилось, что юриста не было,  несколько юристов к которым мы обратились, сочли что вычет мы действительно получили незаконно, цитировали письма минфина про то, что вычет при военной ипотеке положен только с собственных средств, в общем мы решили, что сами уже неплохо разбираемся в теме, но, думаю, и с юристом шансов  было не очень много, судья сразу дала понять на чьей стороне, нам откровенно хамила, не давала сказать, отказывалась принимать ходатайства... Исковое заявление прокурора было откровенно неграмотно, не были приложены сами решения налоговой, а также доказательства того, мы эти деньги в принципе получали, то есть были все основания как минимум для оставления заявления без движения, однако на это она просто закрыла глаза. В итоге доказательств получения нами денег так никто и не представил, в заседании судья спросила мужа, а вы что отрицаете этот факт, он сказал: да, получал но не помню сколько, пусть истец доказывает что я получил именно эту сумму,ведь факт принятия налоговой положительного решения по вычету еще не значит, что я пошел и получил может забыл))) На что судья промолчала и вынесла решение не в нашу пользу... В общем в нашем государстве закон, что дышло... Хочется надеяться конечно, что вышестоящие инстанции отреагируют на этот беспредел, но, честно говоря, уверенности мало...

[Михаил Сергеевич]

Со своих денежных средств вам вычет положен, а в остальном нет, чтобы вам не говорили. Я раньше тоже с государством один раз поиграл , чуть под статью не попал, ст.159.2 УК светила, отмазался,  не зря юр. науку постигал. За свое боритесь, а про остальное забудьте, не ваши это деньги. В ФЗ и НК все четко написано, только надо внимательно прочитать.

[Роман Буденков]

нам откровенно хамила

еще бы, чего б не хамить тем кто не может ответить

В общем в нашем государстве закон, что дышло.

в принципе вы к этому тоже приложили руку

чуть под статью не попал, ст.159.2 УК светила, отмазался

я на ваших сообщениях по новой открываю юриспруденцию как науку
Пользователь добавил: 01 Апреля 2016  00:08:11

Хочется надеяться конечно, что вышестоящие инстанции отреагируют на этот беспредел, но, честно говоря, уверенности мало...

запись заседания, замечания на протокол есть?

[Галина Александровна]

Со своих денежных средств вам вычет положен, а в остальном нет, чтобы вам не говорили. Я раньше тоже с государством один раз поиграл , чуть под статью не попал, ст.159.2 УК светила, отмазался,  не зря юр. науку постигал. За свое боритесь, а про остальное забудьте, не ваши это деньги. В ФЗ и НК все четко написано, только надо внимательно прочитать.

Вы знаете, я считаю, что рассуждение о том, положен или не положен военнослужащим налоговый вычет уместно на том этапе, когда налоговой принимается решение о его выдаче, а если уж они его дали, при этом с моей стороны закон не нарушен, все документы подлинные, никаких противоправных действий  мы не совершали, при этом срок, предусмотренный НК на обжалование решений - 1 год истек, то о каком взыскании вообще идет речь? не успели обжаловать в срок, это их проблемы, пусть взыскивают теперь со своих сотрудников, это и есть буква закона. Сравнение со 159 статьей, уж простите, не уместно, так как в действиях военных, получавших вычет, нет никакой вины.
Да и с тем что вычет не положен, могу поспорить. Вот мы планируем продавать ипотечную квартиру и приобретать новую, то есть для этого нам надо будет погасить кредит перед банком, что мы уже сделали и государству вернуть все средства, которое оно за нас платило... Такая вероятность изначально предусмотрена в законе и договоре ЦЖЗ, то есть никто наперед не знает, погасит ли за нас государство весь долг,  или может мы сами его погасим, тогда о какой незаконности вычета может идти речь?
Пользователь добавил: 01 Апреля 2016  00:13:59

запись заседания, замечания на протокол есть?

Нет
Пользователь добавил: 01 Апреля 2016  00:19:47

в принципе вы к этому тоже приложили руку

что вы имеете в виду?  Мы изложили свою позицию в возражениях и заявленных ходатайствах,  в заседании переубедить судью в чем то было бесполезно, у них уже было пара подобных дел, где суд также встал на сторону налоговой, мне кажется  она даже если и внутренне понимала что мы правы, все равно бы пошла по накатанной дорожке, у них главный принцип - не высовывайся

[Делопроизводитель]

Вопрос для размышления:
При достижении выслуги лет в льготном исчислении 20 лет, я получил денежные средства (в соответствии с пунктом 2 статьи 10 117-ФЗ "О НИС"), и приобрел за эти средства квартиру. Будет ли мне предоставлен налоговый вычет.

[Vasya_pypkin]

Если придерживаться позиций налоговых и прокуратур, то нет.
У меня есть мысль, что надо на этот счет, куда такие средства перечислят, положить такую же сумму кредитных средств или собственных накоплений.

[Роман Буденков]

Вы знаете, я считаю, что рассуждение о том, положен или не положен военнослужащим налоговый вычет

я сторонник того что все процедуры должны проводиться законным способ. если вдруг вычет не положен и так решил суд то виновный и должен отвечать.
взыскание денег должно производиться на основе решения суда, а судебный процесс на различных принципах в том числе и состязательности

Нет

тогда

Хочется надеяться конечно, что вышестоящие инстанции отреагируют на этот беспредел

судья сразу дала понять на чьей стороне, нам откровенно хамила, не давала сказать, отказывалась принимать ходатайства...

вот про это забудьте

Пользователь добавил: 01 Апреля 2016  07:57:24

у них главный принцип - не высовывайся

да и не только у них

что вы имеете в виду? 

то что облегчили задачу судье и прокурору

[teoretik]

Я Но и это не все, мы уже в процессе рассмотрения иска погасили всю задолженность перед банком, т.к. планируем приобретать другую квартиру, то есть фактически вложили свои 1900 тыс. руб., и как то были уверены что теперь с нас не взыщут этот вычет, так как с собственных средств он положен но судья сказала что это ничего не меняет, что на момент принятия решения налоговой своих средств мы не вносили, а значит они не законные...

Ппц...  А кто же вносил?  На момент принятия решения и государство тоже не особо много внесло в счет погашения))).

[Галина Александровна]

Ппц...  А кто же вносил?  На момент принятия решения и государство тоже не особо много внесло в счет погашения))).

Вот именно, тут судья противоречит сама себе, потому что когда вычет получали, государство не погасило ни копейки основного долга по кредиту, и неизвестно было, погасит или нет всю сумму, поэтому я считаю что налоговая вполне законно предоставляла вычет по военной ипотеке, однако этот факт судью не убедил