Военная ипотека и налоговый вычет!

[nikozavr]

(кликните для показа/скрытия)

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, имеют право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, в размере фактически произведенных расходов, а также в сумме, направленной на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от кредитных и иных организаций Российской Федерации и фактически израсходованным им на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них.
Исходя из изложенного, я вправе получить имущественный налоговый вычет по суммам, уплаченным за приобретенную квартиру (в том числе и за счет кредитных средств) в пределах 2 млн. руб. и по суммам уплаченных процентов. Это говорит налоговый кодекс России! Схожу в нашу налоговую - что скажут они?

У кого какие мнения на этот счет?

Как военного чуть не посадили за "мошенничество" с налоговым вычетом на жильё. >>>

[Realist]

Подскажите как быть?В 2013 получили вычет  не полностью.В этом году отказали и вдобавок проинформировали о том,что прошлогодний вычет не положен и надо его вернуть.В нашей части у многих молодых офицеров такая ситуация.В случае невозврата- уголовное дело в отношении военнослужащего

[Popeye]

Подскажите как быть?

Перечитать ВСЮ тему

[Роман Буденков]

Подскажите как быть?В 2013 получили вычет  не полностью.В этом году отказали и вдобавок проинформировали о том,что прошлогодний вычет не положен и надо его вернуть.В нашей части у многих молодых офицеров такая ситуация.В случае невозврата- уголовное дело в отношении военнослужащего

начните уже читать. правда не смешно. 10 раз отвечено одно и тоже, и если пару страниц не судьба прочитать то сложно о чем то говорить

[Казачка]

 "рассказать о преступлении про обвес в таком ракурсе мог человек крайне далекий от норм права. если попадутся срок получат оба, а не прибыль исчезнет.
 остальное не комментирую".

Давайте вместе прочтем НК.
НК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 212-ФЗ (ред. 02.11.2013)) Статья 220. ИНВ.
1. При определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей:
...
4) имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам).

В общем, ключевое тут - ФАКТИЧЕСКИ ПРОИЗВЕДЕННЫХ на-ло-го-пла-тель-щи-ком. А военнослужащий эти расходы производил? Нет. Государство производило, так ведь? Вот когда уволится военный, допов не хватит, начнет платить из своих средств за квартиру - тогда вел кам, получить налоговый вычет имеет право (хоть это и будет слабым для него утешением).

[Лумумба]

....Вот когда уволится военный, допов не хватит, начнет платить из своих средств за квартиру - тогда вел кам, получить налоговый вычет имеет право (хоть это и будет слабым для него утешением)....

Я думаю если более внимательно взглянуть в НК, то можно чётко понять , что и с допов военнослужащий (на тот момент уже экс) сможет вполне законно получить нал.вычет; ну это так к слову.

[Subar]

В 2012 году, по-моему, в руки попался номер "Военного права"(декабрь вроде). Та была статья авторы которой доказывали, что участник НИС может получить налоговый вычет и что взносы на счет участника НИС - это одна из форм ДД. А ведь там юристы с учеными степенями. При принятии решения о законности получения налогового вычета апеллировать тем, что это деньги бюджетные, считаю неверным. Учителя, врачи тоже зарплату получают из бюджета. И что? Не имеют право на вычет? ЦЖЗ - это не субсидия, а заём! Предоставляется на возвратной основе и прощается только после 20 лет выслуги. А насчет того, что если ДОПами погасить кредит, то можно получить вычет. А если 3 года уже прошло с момента покупки жилья? Не листал НК РФ не уверен. Вам не откажут если 3 года прошло?  Такая у меня позиция

[Казачка]

если действительно есть такая статья, конечно, имеет смысл её почитать и возможно сослаться на неё в конфликтной ситуации с налоговой. Но стоит ли 26-27 летнему старшему лейтенанту использовать свой налоговый вычет именно в случае с НИС, и потом, как  в примере этой статье возвращать его, переживать конфликтную ситуацию с уплатой пени, возможно. Или пожелать себе в течение жизни все-таки купить ещё одно жилье и воспользоваться вычетом в будущем(он ведь раз в жизни) - решать уже каждому.

[Роман Буденков]

Давайте вместе прочтем НК.
НК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 212-ФЗ (ред. 02.11.2013)) Статья 220. ИНВ.
1. При определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей:
...
4) имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам).

В общем, ключевое тут - ФАКТИЧЕСКИ ПРОИЗВЕДЕННЫХ на-ло-го-пла-тель-щи-ком. А военнослужащий эти расходы производил? Нет. Государство производило, так ведь? Вот когда уволится военный, допов не хватит, начнет платить из своих средств за квартиру - тогда вел кам, получить налоговый вычет имеет право (хоть это и будет слабым для него утешением).

мне нравятся ваши вольные трактовки, и еще больше нравиться то что вы доказываете свою точку зрения, но я реалист, а не фантазер - есть просьба прочитать более ранние посты, я подробно описывал что там и как. достаточно хорошая выкладка представлена вами. попробую в чем отличается моя позиция(отличия не глобальны)
1. фактически произведенных. вы говорите что платило государство. давайте разберемся. что значит с точки зрения закона фактически произведенных
это пришел военнослужащий и принес в кассу деньги
это военнослужащий перевел безналом деньги 
это с разрешения военнослужащего было списано с ЕГО счета деньги
что мы видим деньги списываются со счета военнослужащего или вы не согласны? счет то на имя военнослужащего открыт, вы говорите платило государство - но где же оно платило? государство предоставило как займ(с вполне возмездными условиями, ведь он обязан вернуть его если не выполнит условия)
кроме того я бы обратил внимание и на это

имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них

здесь тоже платит военнослужащий, и кредит берет он на себя а не на дядю, и отвечает он своим имуществом и выполняет свои обязательства по кредиту.
вот оно так, я бы здесь посмотрел еще момент из гражданского права кто является собственником. и ответив на вопрос кто собственник денег у себя на счете мы получаем ответ кто же платит фактически - это чисто теоретический момент. чуть ранее я описывал сугубопрактическую часть, но в виду того что девушка решила перейти к безаргументированному спору, говоря что она права и точка до теории мы не дошли. 

[Subar]

Роман, +1 в карму))

[Роман Буденков]

В 2012 году, по-моему, в руки попался номер "Военного права"(декабрь вроде). Та была статья авторы которой доказывали, что участник НИС может получить налоговый вычет и что взносы на счет участника НИС - это одна из форм ДД. А ведь там юристы с учеными степенями.

к сожалению я эту статью не читал, но что бы ДОПы стали одной из форм ДД, простите странно. может вы чего то не так воспроизвели...

При принятии решения о законности получения налогового вычета апеллировать тем, что это деньги бюджетные, считаю неверным. Учителя, врачи тоже зарплату получают из бюджета. И что? Не имеют право на вычет? ЦЖЗ - это не субсидия, а заём! Предоставляется на возвратной основе и прощается только после 20 лет выслуги.

абсолютно согласен. добавлю, что если вам дали займ, со всем формальностями а потом его простили(в виду наступления определенных условий), то это никак не аннулирует  процедуру получения займа. и если так законодатель прописал  и про займ и про вычет, то не нужно быть сильно премудрым что бы теперь на основании низкого уровня юридического образования налоговиков  пытаться выехать на подчиненности военнослужащих. а то получается в суд обратиться налоговики бояться (потому что как минимум не правы) а применять способы внесудебной расправы через командование и прокуратуру так будьте здрасте. это прямо как плата за общежитие в военному городке, как платить так на совещании список зампотыл оглашал, а как вопросы по жилусловиям так в установленном порядке. не надо быть гением что бы на основе только лишь самого механизма понять что налоговая заблуждается, были бы правы не стали бы обращаться в прокуратуру и к командирам (лопухам еще тем). что то я не припомню что бы к физлицам(обычным гражданским) с задолженностью налоговая беспокоила прокуратуру, муниципалитет или работодателя - там даже разговаривать не будут.   

[Казачка]

в виду того что девушка решила перейти к безаргументированному спору, говоря что она права и точка до теории мы не дошли.

Ни в коем случае. Не спорю со старослужащими)))) В конце концов и обращаюсь на этот сайт я за советом,а не для того,чтобы оставаться при своём собственном не всегда правильном мнении. Спасибо за ответы.

[Роман Буденков]

я уже давно гражданский, спасибо за диалог и точку зрения

[sergei0508]

Р Е Ш Е Н И Е

(кликните для показа/скрытия)

Именем Российской Федерации

25 декабря 2013 года г. ****** Московской области

********* городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи **********

при секретаре судебного заседания *********

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ********** к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ****** по Московской области о признании незаконным решения об отказе в выплате имущественного налогового вычета и обязании предоставить налоговый вычет за 2010 год.

У С Т А Н О В И Л:

********* обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №**** по Московской области. Просит признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №**** по Московской области от 16 сентября 2011 года №**** об отказе в праве на получение имущественного налогового вычета за 2010 год в размере 262 999 рублей 28 копеек; обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по Московской области предоставить ему имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что ему на основании кредитного договора №********* от 29 октября 2010 года ОАО «Национальный торговый банк» был представлен кредит в размере 2 000 000 рублей сроком на 184 месяца для использования в покупке квартиры.

В соответствии с договором купли-продажи квартиры от 16 ноября 2010 года истец приобрел квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

На покупку указанной квартиры были использованы денежные средства, состоящие из:

- 114 281 (сто четырнадцать тысяч двести восемьдесят один) рублей – личные средства истца;

- 2 000 000 (два миллиона) рублей – денежные средства, полученные истцом по ипотечному кредиту по Кредитному договору, заключенному с ОАО «Национальный торговый банк»;

- 535 719 (пятьсот тридцать пять тысяч семьсот девятнадцать) рублей – целевой жилищный займ, предоставленный Уполномоченным органом (Министерством

обороны РФ) по договору целевого жилищного займа, накопленный на счету истца – военнослужащего, участника накопительно-ипотечной системы.

Таким образом, стоимость квартиры составила 2 650 000 (два миллиона шестьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Учитывая, что общий размер имущественного налогового вычета не может превышать 2 000 000 рублей, без учета сумм направленных на погашение процентов по кредитам, предоставленным банком, истец имеет право на получение суммы налога на доходы, подлежащие возврату из бюджета в размере 260 000 рублей, полагает, что ему правомерно положено предоставление имущественного налогового вычета. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Следовательно, квартира приобретается участником накопительно- ипотечной системы за счет заемных средств.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №***** по Московской области в отношении ******** по результатам рассмотрения его заявления о возврате НДФЛ за 2010 год по акту камеральной налоговой проверки от 25 августа 2010 года №******вынесено решение от 25 августа 2010 года № ***** об отказе в осуществлении зачета (возврата), т.к. предметом правового регулирования являются отношения, связанные с формированием, особенностями инвестирования и использования средств для жилищного обеспечения военнослужащих с целью государственной поддержки жилищного обеспечения военнослужащих путем формирования жилищных накоплений за счет средств федерального бюджета и поддержания платежеспособности военнослужащих при ипотечном кредитовании. Накопительный взнос – денежные средства, выделяемые из федерального бюджета и учитываемые на именном накопительном счете участника. Имущественный налоговый вычет не применяется в случаях, если оплата расходов на строительство или приобретение жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них налогоплательщика производится за счет выплат, предоставленных из средств федерального бюджета, бюджетов Российской Федерации и местных бюджетов.

В судебное заседание истец******* не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. Представитель истца по доверенности ******** в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №**** по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен

Представитель третьего лица - ЗАО «*******» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ, имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение на территории Российской Федерации квартиры; на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от российских организаций или индивидуальных предпринимателей и фактически израсходованным на приобретение на территории Российской Федерации квартиры или доли (долей) в ней.

Для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет при приобретении квартиры, доли (долей) в ней или прав на квартиру в строящемся доме: договор о приобретении квартиры или прав на квартиру, акт о передаче квартиры, доли (долей) в ней налогоплательщику или документы, подтверждающие право собственности на квартиру или долю (доли) в ней.

Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ, имущественный налоговый вычет не применяется в случаях, если оплата расходов на приобретение квартиры или доли (долей) в ней для налогоплательщика производится за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми.

При этом, действующим законодательством о налогах и сборах допускается получение имущественного налогового вычета, предусмотренного пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ, в случае приобретения налогоплательщиком объекта недвижимости за счёт заёмных средств.
При рассмотрении данного гражданского дела судом установлено, что

******** на основании кредитного договора № ******** от 29 октября 2010 года Открытым акционерным обществом «Национальный торговый банк» был представлен кредит в размере 2 000 000 рублей (л.д. 13-29).

В соответствии с договором купли-продажи квартиры (возникновение ипотеки в силу закона) от 16 ноября 2010 года******** приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 2 650 000 рублей (л.д. 9-12).

11 мая 2011 года в Межрайонную ИФНС России №***** по Московской области представлены заявление ******* и необходимые для получения имущественного налогового вычета документы в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ, в сумме расходов, произведённых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании акта № ******* камеральной налоговой проверки декларации (л.д. 33-34), 25 августа 2011 года МИ ФНС № 16 по Московской области принято решение № (л.д. 32) об отказе в получение предусмотренного пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ имущественного налогового вычета из суммы 2 000 000 рублей, причиной отказа указана оплата расходов, связанных с приобретением квартиры, осуществляемых за счет выплат из средств федерального бюджета.

Оплата стоимости приобретенной квартиры произведена истцом за счет средств целевого жилищного займа, предоставленного Министерством обороны Российской Федерации**********, как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, имеющему право на получение целевого жилищного займа (535 719 рублей), за счет кредитных средств, предоставленных ОАО «Национальный торговый банк», согласно кредитному договору от 29 октября 2010 года № ******** (2 000 000 рублей), а также за счет личных средств (114 281 рублей).

В период с 29 октября 2010 года по 31 декабря 2010 года в счет погашения обязательств по кредитному договору от 29 октября 2010 года №********** истцом перечислены денежные средства в общей сумме 23 071,36 рублей (в счет погашения процентов).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 20.08.2004 года № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» накопительный взнос - денежные средства, выделяемые из федерального бюджета и учитываемые на именном накопительном счете участника; именной накопительный счет участника - форма аналитического учета, включающая в себя совокупность сведений о накопительных взносах, поступающих из федерального бюджета, о доходе от инвестирования этих средств, о задолженности и об обеспеченных залогом обязательствах участника накопительно-ипотечной системы перед уполномоченным федеральным органом, а также сведения об участнике, а целевой жилищный заем – это денежные средства, предоставляемые участнику НИС на возвратной и безвозмездной или возвратной возмездной основе.

Пунктом 1 статьи 4 Закона № 117-ФЗ определено, что реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется, в частности, посредством формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования

этих накоплений для приобретения жилья, а также предоставлением целевого жилищного займа.

Порядок погашения целевого жилищного займа определен в ст. 15 Федерального закона «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», а также в Правилах предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2010 г. № 1028.Погашение займа осуществляется уполномоченным органом при возникновении у участника права на использование накоплений для жилищного обеспечения, но на текущий момент такого основания не наступило и до наступления данного права перечисленные и перечисляемые с именного счета средства, поступившие, в том числе, из федерального бюджета Российской Федерации предоставлены в качестве займа на основании договора Целевого жилищного займа.

В п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 23 содержится разъяснение о том, что при рассмотрении споров, возникших в связи с предоставлением публично-правовым образованием бюджетных средств на возвратной и возмездной основе, судам необходимо исходить из того, что эти отношения носят гражданско-правовой характер, поскольку не основаны на административном или ином властном подчинении одной стороны другой.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, договор займа предполагает возврат полученных денежных средств, следовательно, при заключении Договора целевого жилищного займа возникают именно заемные отношения. По форме и содержанию Договор целевого жилищного займа соответствует положениям о договоре займа, в котором публично-правовое образование является займодавцем, а участник НИС – заемщиком. В свою очередь, осуществление выплат на приобретение и (или) строительство жилого помещения, предоставленных за счет средств федерального бюджета, не предполагает в дальнейшем возврат полученных денежных средств. Квалификация средств целевого жилищного займа как выплаты из федерального бюджета, предполагающей безвозвратный характер, не применима к участникам НИС, который не являются участниками межбюджетных отношений.

Заемный характер средств целевого жилищного займа подтверждается также положениями налогового законодательства. Так, Налоговый кодекс Российской Федерации четко разграничивает порядок налогообложения выплат, предоставленных из средств федерального бюджета, и заемных средств.

В соответствии с положениями НК РФ суммы денежных средств, полученные физическим лицом в виде займа, не являются доходами налогоплательщика и не являются объектом налогообложения налогом на доходы физических лиц (далее – НДФЛ). Это основано на следующем. Перечень доходов, подлежащих

налогообложению НДФЛ, определен в ст. 208 НК РФ. Суммы денежных средств, полученных физическими лицами по договору займа с обязательством возврата, не поименованы в ст. 208 НК РФ. Следовательно, получение денежных средств по договору займа нельзя признать доходом в том понимании, которое используется в главе 23 НК РФ, посвященной уплате НДФЛ.

В свою очередь, суммы выплат на приобретение и (или) строительство жилого помещения, предоставленные за счет средств федерального бюджета, являются доходами налогоплательщика и являются объектом налогообложения НДФЛ, поскольку осуществление указанных выплат не предполагает возврат полученных денежных средств. Это следует из ст. 217 НК РФ - не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) такой вид доходов физических лиц как суммы выплат на приобретение и (или) строительство жилого помещения, предоставленные за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

В соответствии со ст. 210 НК РФ, при определении налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.

Средства целевого жилищного займа не отражаются в доходах участников НИС и не учитываются при определении налоговой базы как доход налогоплательщика, затем освобождаемый от налогообложения. Следовательно, средства целевого жилищного займа не являются выплатой, предоставленной из средств федерального бюджета, в том понимании, которое используется Налоговым кодексом Российской Федерации. По смыслу главы 23 НК РФ, регламентирующей порядок уплаты НДФЛ, средства целевого жилищного займа являются заемными средствами.

Таким образом, средства целевого жилищного займа являются заемными средствами налогоплательщика, отношения между сторонами по договору целевого жилищного займа регулируются исключительно ГК РФ. НК РФ не ограничивает возможность получения имущественного налогового вычета в случае приобретения квартиры за счет заемных средств.

Так как положения статьи 220 НК РФ, не содержат ограничений по получению имущественного налогового вычета, при приобретении квартиры, в сумме расходованных средств, привлеченных по целевым займам, то законных оснований у Межрайонной ИФНС России №*** по Московской области для отказа в предоставлении имущественного налогового вычета ****** нет.

В виду данных обстоятельств, суд находит решение налогового органа об отказе истцу в предоставлении имущественного налогового вычета не законным и не обоснованным, а исковые требования ******** подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ******** Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № ******* по Московской области удовлетворить.

Признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №***** по Московской области от 16 сентября 2011 года №******об отказе ******* в выплате имущественного налогового вычета за 2010 год.

Обязать Межрайонную инспекции Федеральной налоговой службы России №****** по Московской области предоставить ******* имущественный налоговый вычет, подлежащий возврату из бюджета за 2010 год, в размере 262 999 (двести шестьдесят двух тысяч девятьсот девяноста девяти) рублей 28 (двадцати восьми) копеек.

[LIОN]

Sergey0508, поздравляю и плюсую за размещение столь ценного решения!

[Ser Gio]

Этого решения нет на просторах Ин-та, в том числе в ГАС Правосудие.