• На портал
  • Главная форума
  • Весь Форум
    • Помощь
  • Выслуга
  • Календарь
  • Вход
  • Регистрация

Как поддержать форум NachFin.info
Подробнее здесь >>>
*05 Июля 2025 19:45:34
         

Правовой выпуск - НДФЛ с денежного поощрения военным за госнаграды


Отвечаем на вопрос про налог на единовременное денежное поощрение военнослужащих при награждении госнаградами
В выпуске:
Вопрос налогообложения поощрений
- О налоговых аспектах единовременного денежного поощрения, выплачиваемого военнослужащим при награждении государственными наградами Российской Федерации.
Официальная позиция ФНС
- Подробное разъяснение Федеральной налоговой службы о применении налогового законодательства к указанным выплатам
- Ссылки на письма и постановления.
Про освобождение от налогов и ограничения
- Возможность освобождения от налогообложения и ограничения, предусмотренные нормами действующего законодательства.
Вывод о текущем положении дел с взиманием НДФЛ для военнослужащих и финансовых органов.
Смотрим подробнее про:
[url=htt...
Подробнее...
Добро пожаловать, Гость!
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Имя:
Пароль:
  • Форум NachFin.info для военных »
  • Армия и Флот (иные виды обеспечения и вопросы службы) »
  • Жилье военным - служащим и увольняющимся »
  • Ипотека (Модератор: zkv) »
  • Военная ипотека и налоговый вычет!

Рассчитать денежное довольствие Den'Gy online Калькулятор выслуги лет (стажа) военнослужащего на пенсию Рассчитать военную пенсию - Пенсия online Рассчитать жилищную субсидию (единовременную выплату) на приобретение или строительство жилого помещения для военных

Перевозка имущества военнослужащих

Военная ипотека


« предыдущая тема | следующая тема »
  • Печать
Страницы: 1 ... 74 75 [76] 77 78 ... 89   Вниз

Автор Тема: Военная ипотека и налоговый вычет!  (Прочитано 500212 раз)

0 Пользователи и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн nikozavrАвтор темы

  • Профи
  • *****
  • Сообщений: 7 116
  • Карма: +329/-79
  • Пол: Мужской
  • ВВС - страна чудес!!!
  • Награды Первое место место в номинации в конкурсе "Могучая кучка нашего форума 2010 За более чем 7000 сообщений Второе место место в номинации в конкурсе "Могучая кучка нашего форума 2010 Выдается пользователям имеющим сертификат (смотрите тему Сертификаты в разделе Р
    • военная ипотека
Военная ипотека и налоговый вычет!
« : 09 Марта 2010 21:18:40 »
(кликните для показа/скрытия)
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, имеют право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, в размере фактически произведенных расходов, а также в сумме, направленной на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от кредитных и иных организаций Российской Федерации и фактически израсходованным им на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них.
Исходя из изложенного, я вправе получить имущественный налоговый вычет по суммам, уплаченным за приобретенную квартиру (в том числе и за счет кредитных средств) в пределах 2 млн. руб. и по суммам уплаченных процентов. Это говорит налоговый кодекс России! Схожу в нашу налоговую - что скажут они?
У кого какие мнения на этот счет?

Как военного чуть не посадили за "мошенничество" с налоговым вычетом на жильё. >>>
« Последнее редактирование: 28 Июня 2021 11:10:59 от zkv »
Записан

Оффлайн sheff13_

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 8
  • Карма: +0/-0
Re: Военная ипотека и налоговый вычет!
« Ответ #1125 : 07 Апреля 2018 12:26:48 »

Цитата: LEU от 03 Апреля 2018  21:28:47
досрочно своими 1.67 млн
с 1.67 млн. р. вам дадут вычет согласно ст 220 п.1 пп.3?
Записан

Оффлайн LEU

  • Продвинутый
  • ***
  • Сообщений: 55
  • Карма: +4/-0
Re: Военная ипотека и налоговый вычет!
« Ответ #1126 : 07 Апреля 2018 17:15:53 »
Цитата: sheff13_ от 07 Апреля 2018  12:26:48
вам дадут
Полагаю так
Записан

Оффлайн Popeye

  • Каратель-кверулянт
  • Профи
  • *****
  • Сообщений: 5 397
  • Карма: +432/-11
  • Пол: Мужской
  • Награды Третье место в номинации в конкурсе "Могучая кучка нашего форума 2010" За 3000 сообщений Первое место в номинации новогоднего конкурса НачФин.инфо 2014-2015 Второе место место в номинации в конкурсе "Могучая кучка нашего форума 2010
Re: Военная ипотека и налоговый вычет!
« Ответ #1127 : 16 Апреля 2018 14:55:22 »
Наткнулся на интересное решение.
Поможет тем, кому пени выставили за вычет или привлекли к ответственности налоговики.
Ну, или, например, от уголовки отбиваться.


http://legalacts.ru/sud/kassatsionnoe-opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-15012018-n-78-kg17-82/

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2018 г. N 78-КГ17-82

...Таким образом, МИФНС России N 26 по Санкт-Петербургу ошибочно предоставлен заявителю имущественный налоговый вычет в части расходов, которые оплачены за счет средств, полученных в виде государственной социальной поддержки на основе участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, то есть фактически средств федерального бюджета. При этом из представленных Мациборко И.Г. в налоговый орган для подтверждения права на имущественный налоговый вычет документов прямо следует, что он является участником НИС жилищного обеспечения военнослужащих, квартира приобретена за счет средств целевого жилищного займа, средств кредитного договора (возврат кредита осуществляется за счет средств целевого жилищного займа) и собственных средств. Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии противоправности в действиях налогоплательщика при заявлении права на получение имущественного налогового вычета.

При таком положении выявленное занижение налоговой базы по НДФЛ вследствие неправомерно (ошибочно) предоставленного налогового вычета не может быть квалифицировано как налоговая недоимка в буквальном смысле, под которой в Налоговом кодексе Российской Федерации понимается сумма налога, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок (пункт 2 статьи 11), поскольку конкретный размер обязанности по уплате налога с учетом заявленного налогового вычета определяется налоговым органом и именно в этом размере налоговая обязанность подлежит исполнению налогоплательщиком в установленный срок.

Понимание имущественных потерь бюджета вследствие неправомерно (ошибочно) предоставленного налогового вычета как недоимки означало бы признание наличия во всяком случае причиненного налогоплательщиком ущерба казне от несвоевременной и неполной уплаты налога и тем самым влекло бы необходимость применения в отношении налогоплательщика мер государственного принуждения правовосстановительного характера в виде взыскания пени (пункт 2 статьи 57 и статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Между тем бремя несения дополнительных издержек, обусловленных исключительно упущениями или ошибками, допущенными налоговыми органами при принятии решений в отношении правильности исчисления и уплаты, зачета и возврата налогов и сборов, не может быть возложено на налогоплательщиков - физических лиц, учитывая что они, по общему правилу, не участвуют в процессе исчисления и уплаты налогов напрямую и, следовательно, не могут быть связаны требованиями правовой осведомленности и компетентности в налоговой сфере.

Факт предоставления налогового вычета без законных на то оснований должен быть достоверно выявлен в надлежащей юридической процедуре, требующей изучения тех же документов, исследования тех же фактических обстоятельств, которые были положены в основу принятия первоначального решения налогового органа, а при необходимости - получения и анализа дополнительных сведений.

Следовательно, изъятие в бюджет соответствующих сумм налога, в отношении которых ранее принято решение об их возврате налогоплательщику или об уменьшении на их размер текущих налоговых платежей, означает необходимость преодоления (отмены) решения налогового органа, предоставившего такой вычет.
...
На основании изложенного Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определила:

решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 6 сентября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 января 2017 года отменить, принять по делу новое решение, которым заявление Мациборко Ивана Георгиевича удовлетворить.

Признать незаконным решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Санкт-Петербургу от 25 января 2016 года N 26-49/864 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.



Я так понял, своим определением ВС РФ в целом отменил это решение по пени и возврату вычета.


...МИФНС России N 26 по Санкт-Петербургу на основании решения от 1 июля 2015 года проведена выездная налоговая проверка (по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты НДФЛ за период с 1 января 2012 года по 31 декабря 2013 года) в отношении Мациборко И.Г. 25 января 2016 года вынесено решение N 26-49/864 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с неуплатой (неполной уплатой) сумм налога в результате занижения налоговой базы за 2012, 2013 годы). На основании данного решения: налогоплательщик привлечен к ответственности в виде штрафа 10 000 руб.; начислена недоимка по НДФЛ в сумме 135 794 руб.; начислены пени в сумме 25 259,55 руб. за несвоевременную уплату НДФЛ...
Записан

Оффлайн Popeye

  • Каратель-кверулянт
  • Профи
  • *****
  • Сообщений: 5 397
  • Карма: +432/-11
  • Пол: Мужской
  • Награды Третье место в номинации в конкурсе "Могучая кучка нашего форума 2010" За 3000 сообщений Первое место в номинации новогоднего конкурса НачФин.инфо 2014-2015 Второе место место в номинации в конкурсе "Могучая кучка нашего форума 2010
Re: Военная ипотека и налоговый вычет!
« Ответ #1128 : 20 Апреля 2018 13:03:17 »
В Санкт-Петербурге 224-й гарнизонный военный суд рассмотрел дело в отношении Захарова Константина и назначил наказание в виде штрафа в 60 000 рублей. Военнослужащий обманным способом вернул налоговый вычет по военной ипотеке в размере 260 000 рублей. Капитану 3 ранга ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия» Захарову Константину было выдвинуто обвинение в совершении преступления по части 3 статьи 159 УК РФ, а именно, в хищении госимущества в крупном размере, используя свое положение. Свою вину военнослужащий не признал, однако гражданский иск не заявлялся, нанесенный государству ущерб возмещен им в полном объеме до заведения уголовного дела, поэтому по решению суда участник НИС был оштрафован. Согласно материалам дела была установлена цепочка событий. Константин Захаров приобрел квартиру посредством военной ипотеки. Через некоторое время обратился в налоговую службу с просьбой о получении налога на доходы, вносимого на протяжении 3 лет. В вопросе о приобретении жилья отметил, что потратил на покупку собственные деньги в сумме 2 миллиона рублей. В итоге военнослужащий-участник НИС обманным путем получил налоговый вычет.


Приговор бы почитать.
На сайте суда нет
https://224gvs--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=156037583&case_uid=8C305BEC-DEDA-4062-9187-5C916890B6F8&delo_id=1540006

ЛОВС оставил приговор в силе

https://leningradskyovs--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=984189&delo_id=4&new=4
Записан

Оффлайн Ad

  • Модератор
  • Профи
  • *****
  • Сообщений: 36 112
  • Карма: +142/-4
  • Награды За огромное количество полезных сообщений и вклад в развитие форума Первое место в номинации новогоднего конкурса Начфин.инфо 2013-2014
Re: Военная ипотека и налоговый вычет!
« Ответ #1129 : 03 Мая 2018 12:10:45 »
https://nachfin.info/images/News/Finance/Nalogovyi_vychet_.jpg
Военная ипотека и налоговый вычет!


Военного осудили за налоговый вычет по ипотеке
Записан

Оффлайн Popeye

  • Каратель-кверулянт
  • Профи
  • *****
  • Сообщений: 5 397
  • Карма: +432/-11
  • Пол: Мужской
  • Награды Третье место в номинации в конкурсе "Могучая кучка нашего форума 2010" За 3000 сообщений Первое место в номинации новогоднего конкурса НачФин.инфо 2014-2015 Второе место место в номинации в конкурсе "Могучая кучка нашего форума 2010
Re: Военная ипотека и налоговый вычет!
« Ответ #1130 : 11 Мая 2018 09:17:36 »
    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 22-48/2018

Мне в этом деле не понравилась сторона защиты.
Позиция основывалась на том, что "нарушены процессуальные моменты при ведении дела, а виноват в неправильном возврате вычета налоговик".
И всё. Это проигрышная позиция.
Я сторонник того, что тут нужно было обращать внимание на то, что здесь есть деньги бюджета, а есть заемные средства от банка.
И именно банк перечисляет "основной транш". Так что эти деньги нельзя назвать на момент получения бюджетными.
В двух словах мое мнение.
Было бы интересно почитать, как бы суды отбивали эти доводы, основываясь на нормах права, а не "по понятиям".


Так, вопреки доводам жалоб, согласующихся между собой доказательствами, положенными гарнизонным военным судом в основу приговора, установлено: последовательными показаниями представителя потерпевшего ФИО1., свидетелей должностных лиц межрайонной ФНС <данные изъяты> по Санкт-Петербургу ФИО2 ФИО3 ФИО4 и ФИО5 о том, что Захаров обращался в ФНС <данные изъяты> с заявлениями о предоставлении ему имущественного налогового вычета за 2011, 2012 и 2013 года в размере 260.000 рублей, представляя налоговые декларации на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2011, 2012 и 2013 года, в связи с произведенными им расходами на приобретение квартиры по адресу: <данные изъяты>, указав в последних сумму фактически произведенных им расходов на приобретение данного объекта в размере <данные изъяты> рублей и скрыв факт того, что квартира им была приобретена за счет средств государства, тем самым обманув указанных свидетелей и остальных должностных лиц налогового органа. Захаров приложил к заявлению и декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ), достаточные для принятия решения о возврате налога, однако из них не усматривалось, что им получен кредит за счет средств федерального бюджета, в связи с чем налоговым органом приняты решения №<данные изъяты> и <данные изъяты> от 8 октября 2014 года о возврате Захарову суммы излишне уплаченного налога; банковскими документами, свидетельствующими о факте перечисления денежных средств на счет Захарова К.Е. и получении их последним.



(кликните для показа/скрытия)
Пред. Павлов А.И.                                                                                                    копия

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 22-48/2018

    Санкт-Петербург                                                                              17 апреля 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда в составе:

председательствующего – судьи Краснопевцева С.А.,

судей - Аверченко В.Д. и Ольмезова АА.,

при секретаре судебного заседания Доля С.Н.,

с участием военного прокурора 4 отдела военной прокуратуры Западного военного округа <данные изъяты> Багина А.Ю., государственного обвинителя - помощника военного прокурора – войсковая часть <данные изъяты> Зайцева Д.А.

в открытом судебном заседании рассмотрела уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Захарова К.Е. защитника-адвоката Конина Н.Н. на приговор 224 гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому военнослужащий <данные изъяты>

    Захаров К.Е., <данные изъяты>

    осужден по ч.3 ст.159 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 60.000 (шестидесяти тысяч) рублей.

Заслушав доклад судьи Аверченко В.Д., объяснения осужденного Захарова К.Е., защитника-адвоката Конина Н.Н. в обоснование апелляционных жалоб, выступление государственного обвинителя помощника военного прокурора – <данные изъяты> Зайцева Д.А., а также военного прокурора <данные изъяты> Багина А.Ю., предлагавших необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

     Захаров признан виновным в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в крупном размере.

Эти преступные действия Захаров совершил при следующих, указанных в приговоре, обстоятельствах.

30 июля 2014 года, зная об отсутствии у него права на получение имущественного налогового вычета ввиду приобретения жилого помещения по адресу: <данные изъяты> за счет средств федерального бюджета, полученных им в связи с участием в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, Захаров К.Е., преследуя корыстную цель на завладение чужим имуществом, вместе с заявлением о возврате уплаченного им в 2011, 2012 и 2013 годах налога на доходы физических лиц в сумме 260 000 рублей представил в межрайонную инспекцию ФНС России <данные изъяты> по Санкт-Петербургу налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ), содержащие недостоверные сведения о произведенных им расходах на приобретение указанной квартиры в размере <данные изъяты> рублей, умолчав о том, что эти расходы произведены за счет упомянутых выше средств федерального бюджета.

На основании представленных Захаровым К.Е. документов введенные в заблуждение относительно понесенных им расходов на приобретение квартиры и наличия в связи с этим у него права на получение имущественного налогового вычета в размере <данные изъяты> рублей должностные лица налогового органа 8 октября 2014 года приняли решения о возврате в счет уплаченного им в 2011, 2012 и 2013 годах налога на доходы физических лиц денежных средств в сумме 260 000 рублей, которые 5 декабря 2014 года поступили на открытый в филиале <данные изъяты> ПАО «ВТБ24», расположенном по адресу: <данные изъяты>, на его имя счет.

Своими умышленными действиями Захаров причинил ущерб государству, похитив из федерального бюджета денежные средства в сумме 260 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

          В апелляционной и дополнительной апелляционной жалобах осужденный Захаров, приводя свой, по его мнению правильный анализ доказательств и имеющихся противоречий между показаниями представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты> по Санкт-Петербургу ФИО1 и свидетелями, считает, что вынесенный в отношении него приговор не может быть признан законным и обоснованным в связи с тем, что он постановлен на выводах, не соответствующих фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, осужденный сообщает, что предварительное слушание по его делу велось с грубым нарушением норм уголовно-процессуального законодательства. Так, судья в своих доводах фактически предопределил его вину в инкриминируемом ему деянии, необоснованно отказал ему и его защитнику в удовлетворении ходатайства о возвращении уголовного дела военному прокурору

ввиду отказа следователя включить в список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание свидетелей со стороны защиты.

    Захаров полагает, что в 2011, 2012, 2013 г.г. он суммарно уплатил в бюджет РФ в виде НДФЛ 300.659 рублей и своим обращением в налоговую инспекцию хотел лишь узнать, имел ли он право на получение имущественного налогового вычета с расходов, произведенных им при покупке квартиры, то есть хотел реализовать законное право на возврат своих же денежных средств. Своими действиями он не причинил какого-либо ущерба для государства, так как вернул полученный налоговый вычет обратно налоговому органу.

Поскольку виновность в предъявленном обвинении, по его мнению, не нашла своего подтверждения, осужденный Захаров просит состоявшийся в отношении него приговор отменить и вынести оправдательный приговор.

Защитник-адвокат Конин Н.Н. в апелляционной жалобе утверждает, что вынесенный по делу Захарова приговор нельзя признать законным, обоснованным и справедливым, прежде всего, вследствие нарушения норм уголовно-процессуального законодательства как органами предварительного следствия, так и судом. Это выразилось в необоснованном отказе Захарову в удовлетворении ходатайства о возвращении уголовного дела военному прокурору в виду отказа следователя включить в список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание свидетелей со стороны защиты, вопрос о постановке обвинительного приговора по сути был разрешен на стадии предварительного слушания по уголовному делу.

    Далее адвокат считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Обвинение Захарова в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в крупном размере, построено на противоречивых и ошибочно проанализированных показаниях свидетелей. По мнению защитника, налоговый вычет получают только после соответствующей проверки, поэтому часть ответственности должна лежать на лицах, обеспечивающих необходимый результат проверки.

С учетом вышеизложенного защитник Конин Н.Н. ставит в жалобе вопрос об отмене приговора в отношении Захарова и вынесении оправдательного приговора.

В поступивших от представителя потерпевшего - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты> по Санкт-Петербургу ФИО1 и государственного обвинителя – помощника военного прокурора <данные изъяты> Зайцева Д.А. возражениях на апелляционные жалобы осужденного и защитника-адвоката Конина Н.Н. отмечается, что упомянутые выше жалобы удовлетворению не подлежат, так как дело рассмотрено в соответствии с требованиями закона и оснований для отмены приговора не имеется. Кроме того, ФИО1 отмечает, что Захаров не указал в сопроводительном письме при подаче декларации, что указанные в ней денежные средства из бюджета.

Рассмотрев материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит, что просьба осужденного и его защитника об

отмене приговора Захарова и вынесении оправдательного приговора удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, собирание в ходе предварительного следствия доказательств, их процессуальное закрепление, а также проверка и оценка проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Фактов, подтверждающих заявления осужденного и его защитника о нарушении норм уголовно-процессуального законодательства на предварительном слушании данного дела, не установлено. Утверждение в жалобах о том, что судья в своих доводах фактически предопределил вину Захарова в инкриминируемом ему деянии, нельзя признать состоятельным. Постановление о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания от 1 февраля 2018 года судьей 224 гарнизонного военного суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства обвиняемого Захарова об исключении доказательств и возвращении уголовного дела прокурору, прекращении уголовного дела, является законным и обоснованным и вынесено судьей в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Существенных нарушений норм УПК РФ при оформлении следственными работниками протоколов процессуальных действий, в том числе при составлении обвинительного заключения, не допущено.

Из протокола судебного заседания от 9 – 26 февраля 2018 года следует, что суд обеспечил равенство прав сторон и других лиц, участвующих в процессе. Сохраняя объективность и беспристрастие, председательствующий по делу создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Вывод суда о виновности Захарова в преступлении, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на проверенных в суде доказательствах, которым в приговоре дан всесторонний, полный и объективный анализ и оценка.

Так, вопреки доводам жалоб, согласующихся между собой доказательствами, положенными гарнизонным военным судом в основу приговора, установлено: последовательными показаниями представителя потерпевшего ФИО1., свидетелей должностных лиц межрайонной ФНС <данные изъяты> по Санкт-Петербургу ФИО2 ФИО3 ФИО4 и ФИО5 о том, что Захаров обращался в ФНС <данные изъяты> с заявлениями о предоставлении ему имущественного налогового вычета за 2011, 2012 и 2013 года в размере 260.000 рублей, представляя налоговые декларации на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2011, 2012 и 2013 года, в связи с произведенными им расходами на приобретение квартиры по адресу: <данные изъяты>, указав в последних сумму фактически произведенных им расходов на приобретение данного объекта в размере <данные изъяты> рублей и скрыв факт того, что квартира им была приобретена за счет средств государства, тем самым обманув указанных свидетелей и остальных должностных лиц налогового органа. Захаров приложил к заявлению и декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ), достаточные для принятия решения о возврате налога, однако из них не усматривалось, что им получен кредит за счет средств федерального бюджета, в связи с чем налоговым органом приняты решения №<данные изъяты> и <данные изъяты> от 8 октября 2014 года о возврате Захарову суммы излишне уплаченного налога; банковскими документами, свидетельствующими о факте перечисления денежных средств на счет Захарова К.Е. и получении их последним.

Доводы апелляционных жалобы об отсутствии в действиях Захарова К.Е. состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в частности объективной стороны преступления в виде обмана должностных лиц налоговой инспекции и субъективной стороны преступления – вины в форме умысла, судебная коллегия находит несостоятельным ввиду следующего.

Так, в обжалуемом приговоре полно отражена объективная сторона вмененного преступления, заключающаяся в том, что Захаров К.Е., представляя в ФНС <данные изъяты> налоговые декларации на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2011, 2012, 2013 года и соответствующие заявления о предоставлении ему имущественного налогового вычета, указал недостоверные сведения относительно суммы фактически произведенных им расходов на приобретение квартиры в размере <данные изъяты> рублей, при этом подтвердил достоверность представленных сведений своей подписью, и скрыл (умолчал), что квартира им была приобретена за счет средств федерального бюджета, чем ввел в заблуждение должностных лиц указанной налоговой инспекции. Указанные действия верно расценены гарнизонным судом как обман должностных лиц ФНС <данные изъяты> в целях хищения денежных средств в счет возврата уплаченного налога на доход физических лиц.

В соответствии со ст. 220 Налогового кодекса РФ (в редакции закона, действующего на момент совершения преступления) основанием предоставления имущественного налогового вычета является осуществление налогоплательщиком расходов на приобретение квартиры за счет собственных денежных средств.

Таким образом, налоговые вычеты не представляются в части расходов налогоплательщика на приобретение квартиры, покрываемых за счет выплат, представленных из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Поскольку Захаров, как установлено по делу, приобрел жилое помещение в <данные изъяты> за счет средств федерального бюджета, он не вправе был получать имущественный налоговый вычет.

Доводы апелляционных жалоб об отсутствии в действиях Захарова субъективной стороны преступления, равно как и доводы об отсутствии доказательств наличия у Захарова прямого умысла на совершение преступления, о его возможном добросовестном заблуждении материалами дела не подтверждаются. Судом первой инстанции обоснованно установлено, что отсутствие в рассматриваемой ситуации у Захарова права на получение имущественного налогового вычета следует из п.5 ст.220 Налогового кодекса Российской Федерации, который был официально опубликован, а потому, с учетом уровня образования осужденного, при обращении в налоговый орган за имущественным налоговым вычетом, и сам же, ссылаясь на положения статей 220 и 78 НК РФ, Захаров не мог не знать положения п.5 ст.220 НК РФ и о том, что имущественный налоговый вычет ему был не положен, поскольку жилое помещение приобретено им было за счет выплат, предоставленных из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, что являлось препятствием в получении имущественного налогового вычета в связи с его приобретением.

При таких данных судом первой инстанции были обоснованно отвергнуты доводы осужденного о том, что ему было неизвестно об отсутствии у него права на получение имущественного налогового вычета жилого помещения, приобретенного за счет государства, о чем прямо указано в приговоре.

Исходя из установленных обстоятельств совершения Захаровым умышленных преступных действий, направленных на обман межрайонной инспекции ФНС России <данные изъяты> по Санкт-Петербургу, утверждения в жалобах о ненадлежащем проведении камеральной налоговой проверки на виновность Захарова не влияют. По этим же основаниям судебная коллегия считает несостоятельной ссылку авторов жалоб на решение Щелковского городского суда <адрес> от <данные изъяты> 2013 года, которое в данном случае не может иметь преюдиционное значение.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции верно расценены действия Захарова К.Е., выразившиеся в представлении в налоговый орган заявлений о предоставлении ему имущественного налогового вычета за 2011, 2012, 2013 года и налоговых деклараций на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ соответственно, указание в указанных документах не соответствующих действительности сведений относительно суммы фактически произведенных им расходов на приобретение объекта в размере <данные изъяты> рублей, умолчание (сокрытие) факта того, что квартира им была приобретена за счет средств государства, как обман должностных лиц ИФНС <данные изъяты> в целях хищения денежных средств в счет возврата уплаченного налога на доход физических лиц. Выводы гарнизонного суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на всесторонне проверенных в судебном заседании доказательствах, которые полно и объективно изложены в приговоре.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу, приговором установлены.

Таким образом, приговор соответствует требованиям статей 307, 308 и 309 УПК РФ.

Приведенные в приговоре доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания вины Захарова в совершении вмененного ему преступления.

Действия осужденного Захарова по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, судом квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено обоснованно, согласно требованиям закона, с приведением в приговоре мотивов принятого решения, соответствует тяжести совершённых им преступных действий и данных о его личности.

Как видно из приговора, суд, решая вопрос о мере наказания Захарову, исходил из личности виновного, его семейного положения. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал наличие у него на иждивении <данные изъяты> детей и добровольное возмещение в полном объеме причиненного преступлением ущерба.

Как следует из приговора, исходя из конкретных обстоятельств дела и данных о личности Захарова, суд пришел к выводу о возможности применения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 того же Кодекса изменил категорию совершенного преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Нарушений требований уголовного и уголовно - процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор 224 гарнизонного военного суда от 26 февраля 2018 года в отношении Захаров К.Е. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и защитника-адвоката Конина Н.Н. – без удовлетворения.

Подлинное за надлежащими подписями.

Верно: судья Ленинградского окружного военного суда

                                                                                                             Аверченко В.Д.


Записан

Оффлайн Михаил Сергеевич

  • Модератор раздела
  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 7 705
  • Карма: +437/-5
  • Пол: Мужской
  • Награды За огромное количество полезных сообщений и вклад в развитие форума За 3000 сообщений
    • Юридическая помощь военнослужащим
Re: Военная ипотека и налоговый вычет!
« Ответ #1131 : 11 Мая 2018 09:48:43 »
Цитата: Popeye от 11 Мая 2018  09:17:36
и своим обращением в налоговую инспекцию хотел лишь узнать, имел ли он право на получение имущественного налогового вычета с расходов
Ой ща описаюсь  :D :D :D
Цитата: Popeye от 11 Мая 2018  09:17:36
И всё. Это проигрышная позиция.
А это и так ясно, адвокат пытался хоть за что-то уцепиться.
Цитата: Popeye от 11 Мая 2018  09:17:36
Так что эти деньги нельзя назвать на момент получения бюджетными.
Нет, вы ошибаетесь, они выделяются под государственную программу.
Цитата: Popeye от 11 Мая 2018  09:17:36
Было бы интересно почитать,
Не буду рыться в решениях, но уже такое судами "отбивалось", все законно.
Записан

Оффлайн Popeye

  • Каратель-кверулянт
  • Профи
  • *****
  • Сообщений: 5 397
  • Карма: +432/-11
  • Пол: Мужской
  • Награды Третье место в номинации в конкурсе "Могучая кучка нашего форума 2010" За 3000 сообщений Первое место в номинации новогоднего конкурса НачФин.инфо 2014-2015 Второе место место в номинации в конкурсе "Могучая кучка нашего форума 2010
Re: Военная ипотека и налоговый вычет!
« Ответ #1132 : 11 Мая 2018 10:40:18 »
Цитата: Михаил Сергеевич от 11 Мая 2018  09:48:43
уже такое судами "отбивалось", все законно.
С точки зрения гражданско-правовых, налоговых и т.п. - соглашусь.
Что позиция выработана - ее и применяют везде.
Но тут уголовка.

Цитата: Михаил Сергеевич от 11 Мая 2018  09:48:43
вы ошибаетесь, они выделяются под государственную программу.

Мне непонятно, за что можно судить военнослужащего, если на сайте Тихоокеанского флотского военного суда  размещена статья, что с заема от банка получать вычет можно?
http://tihookeanskyfvs.prm.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=3&did=7

Тут важна субъективная сторона преступления. Знал ли он, что он похищает средства.
На сайте висит одно, судебная практика противоречивая, можно найти не одно решение суда, где признавали право военного на вычет.
Этих всех судей тоже под статью за вынесение "заведомо неправосудного решения"?
Налоговики за эти годы не раз меняли свою позицию.

Как чуть выше писал ВС РФ в своем определении

Между тем бремя несения дополнительных издержек, обусловленных исключительно упущениями или ошибками, допущенными налоговыми органами при принятии решений в отношении правильности исчисления и уплаты, зачета и возврата налогов и сборов, не может быть возложено на налогоплательщиков - физических лиц, учитывая что они, по общему правилу, не участвуют в процессе исчисления и уплаты налогов напрямую и, следовательно, не могут быть связаны требованиями правовой осведомленности и компетентности в налоговой сфере.


А простой военнослужащий должен знать налоговое законодательство лучше ФНС, получается, по приговору.
« Последнее редактирование: 11 Мая 2018 10:43:05 от Popeye »
Записан

Оффлайн Михаил Сергеевич

  • Модератор раздела
  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 7 705
  • Карма: +437/-5
  • Пол: Мужской
  • Награды За огромное количество полезных сообщений и вклад в развитие форума За 3000 сообщений
    • Юридическая помощь военнослужащим
Re: Военная ипотека и налоговый вычет!
« Ответ #1133 : 11 Мая 2018 11:58:49 »
Публикация на сайте суда такого рода материала - всего лишь мнение обычного юриста (его точка зрения). В которой, ввиду новизны закона, и несмотря на его ученую степень, он нагородил целый "огород". Уже подобное обсуждалось на форуме с т. Буденковым, он каким-то образом, в далеких временах, скорее всего воспользовался данной статьей и загрузил судей.

У меня также есть своя позиция по данному предмету. Суть данного налогового вычета - компенсация фактически произведенных налогоплательщиком расходов. И поэтому, если нет по факту оплаты своими средствами, а ФЗ-117 ясно и недвусмысленно указывает на перечисление именно бюджетных денежных средств для погашения, то и никакой речи не может идти о применении вычета.

Теперь об уголовке. Самое трудное - доказать умысел, как я понял т. Захаров на сознанку не пошел, что усложнило следствие. Но это не беда, их на это натаскивают, ну чуть больше мороки получиться. Что он там прилагал к заявлению я не знаю, но фактически они (оправдательные документы) не содержали информацию о природе таких перечислений.
Цитата: Popeye от 11 Мая 2018  10:40:18
должен знать налоговое законодательство лучше ФНС
Как говорил один "герой":
Цитировать
«Остап Бендер советовал чтить Уголовный кодекс, но Налоговый кодекс тоже нужно чтить, хотя статей в нем больше». Дмитрий Медведев, председатель правительства России
Увы это очень хороший совет, прежде чем что-то затевать, особенно с государством, необходимо взвесить, за какие проступки просто журят, а за какие "посодют".

Теперь про цитируемую вами фразу из кассационного определения ВС РФ.
Цитата: Михаил Сергеевич от 17 Марта 2018  12:37:05
Нет вы не правильно понимаете.

Простыми словами: привлечение т.Мациборко к административной ответственности было ошибочным, т.к. мог добросовестно заблуждаться относительно законности основания получения имущественного налогового вычета. Он предоставил все документы, в том числе , что участник НИС, его вины в сокрытии нет (отсутствии противоправности в действиях налогоплательщика при заявлении права на получение имущественного налогового вычета.).

А относительно недопустимости получения вычета с таких денежных средств - все осталось в силе.
Акцентирую: товарищ не скрывал правовой природы этих денег, налоговики опростоволосились сами и поэтому вины товарища в этом нет.
Как видите цитируемая вами фраза не относиться к "нашему" уголовному делу.
« Последнее редактирование: 11 Мая 2018 12:00:50 от Михаил Сергеевич »
Записан

Оффлайн lancepok

  • Администратор
  • Профи
  • *
  • Сообщений: 34 439
  • Карма: +2536/-12
  • Пол: Мужской
  • Major (Ing) d.B.
  • Награды За более чем 7000 сообщений За признание заслуг форумом - тысячный плюс в карму Первое место в номинации новогоднего конкурса НачФин.инфо 2014-2015 Медаль за помощь пользователям и за заслуги перед форумом За огромное количество полезных сообщений и вклад в развитие форума Первое место в номинации новогоднего конкурса Начфин.инфо 2013-2014
Re: Военная ипотека и налоговый вычет!
« Ответ #1134 : 11 Мая 2018 16:57:02 »
Цитата: Михаил Сергеевич от 11 Мая 2018  11:58:49
Суть данного налогового вычета - компенсация фактически произведенных налогоплательщиком расходов. И поэтому, если нет по факту оплаты своими средствами, а ФЗ-117 ясно и недвусмысленно указывает на перечисление именно бюджетных денежных средств для погашения, то и никакой речи не может идти о применении вычета.
В этой связи возникает вопрос: каков должен быть порядок предоставления налогового вычета в случае, если купивший более 3-х лет назад квартиру участник НИС увольняется до того, как его продолжительность службы достигнет 10-ти лет (или до достижения 20-ти лет при увольнении по "нельготным" основаниям)? Ведь в этом случае, все деньги, потраченные на приобретение квартиры (включая первоначальный взнос) внезапно оказываются взятыми из его личных средств.
Записан

Оффлайн Михаил Сергеевич

  • Модератор раздела
  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 7 705
  • Карма: +437/-5
  • Пол: Мужской
  • Награды За огромное количество полезных сообщений и вклад в развитие форума За 3000 сообщений
    • Юридическая помощь военнослужащим
Re: Военная ипотека и налоговый вычет!
« Ответ #1135 : 11 Мая 2018 17:25:13 »
А вы не знаете порядок расчета при таком увольнении? Или я не понял ваш вопрос.
« Последнее редактирование: 11 Мая 2018 17:31:35 от Михаил Сергеевич »
Записан

Оффлайн LEU

  • Продвинутый
  • ***
  • Сообщений: 55
  • Карма: +4/-0
Re: Военная ипотека и налоговый вычет!
« Ответ #1136 : 11 Мая 2018 20:18:41 »
Добавлю к своему ответу #1117. Представитель камеральной проверки совещалась с вышестоящим управлением ФНС по поводу как подтвердить, являются ли внесенные мной средства моими личными. Их ответом было вообще другое, а именно; под сомнение Управление ФНС средства погашения не поставило, а запросили подтвердить... (барабанная дробь) "а получал ли вообще застройщик (продавец) деньги при покупке за квартиру... Пришлось найти платежные поручения 2011 (года покупки), которые их устроили.
« Последнее редактирование: 11 Мая 2018 21:21:53 от lancepok »
Записан

Оффлайн Михаил Сергеевич

  • Модератор раздела
  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 7 705
  • Карма: +437/-5
  • Пол: Мужской
  • Награды За огромное количество полезных сообщений и вклад в развитие форума За 3000 сообщений
    • Юридическая помощь военнослужащим
Re: Военная ипотека и налоговый вычет!
« Ответ #1137 : 11 Мая 2018 21:02:53 »
Цитата: lancepok от 11 Мая 2018  16:57:02
В этой связи возникает вопрос:
Хороший вопрос, надо обмозговать ответ.
Цитата: LEU от 11 Мая 2018  20:18:41
Пришлось найти платежные поручения
Это тоже вполне логично, и на мой взгляд даже более правильный документ, он свидетельствует о получении ДС.
Записан

Оффлайн lancepok

  • Администратор
  • Профи
  • *
  • Сообщений: 34 439
  • Карма: +2536/-12
  • Пол: Мужской
  • Major (Ing) d.B.
  • Награды За более чем 7000 сообщений За признание заслуг форумом - тысячный плюс в карму Первое место в номинации новогоднего конкурса НачФин.инфо 2014-2015 Медаль за помощь пользователям и за заслуги перед форумом За огромное количество полезных сообщений и вклад в развитие форума Первое место в номинации новогоднего конкурса Начфин.инфо 2013-2014
Re: Военная ипотека и налоговый вычет!
« Ответ #1138 : 11 Мая 2018 21:26:53 »
Цитата: Михаил Сергеевич от 11 Мая 2018  17:25:13
А вы не знаете порядок расчета при таком увольнении?
Я не про порядок расчета красноармейца с банком и государством. Я про возможность получения налогового вычета после того, как он вернул государству все ранее перечисленные по НИС деньги.
Записан

Оффлайн Михаил Сергеевич

  • Модератор раздела
  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 7 705
  • Карма: +437/-5
  • Пол: Мужской
  • Награды За огромное количество полезных сообщений и вклад в развитие форума За 3000 сообщений
    • Юридическая помощь военнослужащим
Re: Военная ипотека и налоговый вычет!
« Ответ #1139 : 11 Мая 2018 21:38:54 »
Я уже понял, да, вопрос интересный, его надо раскрыть.
Записан

  • Печать
Страницы: 1 ... 74 75 [76] 77 78 ... 89   Вверх
« предыдущая тема | следующая тема »
  • Форум NachFin.info для военных »
  • Армия и Флот (иные виды обеспечения и вопросы службы) »
  • Жилье военным - служащим и увольняющимся »
  • Ипотека (Модератор: zkv) »
  • Военная ипотека и налоговый вычет!
 

Похожие темы

  Тема / Автор Ответов Последний ответ
Налоговый вычет в двойном размере

Автор lja Архив 2010 год

7 Ответов
8638 Просмотров
Последний ответ 04 Февраля 2010 16:34:36
от lja
Налоговый вычет с военной ипотеки в свете письма МинФина №03-04-05/7-323

Автор LIОN « 1 2 ... 5 6 » Архив темы жилье

81 Ответов
36833 Просмотров
Последний ответ 27 Марта 2014 01:20:51
от barrii
Налоговый вычет на детей

Автор Lili22 Женсовет

4 Ответов
2983 Просмотров
Последний ответ 30 Мая 2024 18:33:28
от Ad
Налоговый вычет за супругу инвалида

Автор Chukmar Прочие вопросы денежного довольствия

4 Ответов
943 Просмотров
Последний ответ 14 Ноября 2022 13:40:54
от Abay
Инвестиционный налоговый вычет

Автор Abay Удержания из ДД

0 Ответов
472 Просмотров
Последний ответ 07 Июня 2024 16:59:09
от Abay


* Чат НачФин.info

Обновить История
  • Чат для общения, серьезные вопросы задавайте в форум. Там на них ответят профессионалы и ответы сохранятся...
  • lancepok: В таком случае, Вы заключали контракт не для "участия в СВО", а для прохождения военной службы там, куда пошлют. А подпункт "и" всего лишь говорит о том, что при необходимости Вас могут послать принимать участие в БД. А могут, согласно того же контракта, послать охранять склад валенок в тундре до достижения предельного возраста.
    23 Июня 2025 20:16:10
  • Alexsey pr.: Нет конечно же! Я ни одного такого контракта у военных не видел. Но пункт (и) участия в боевых действиях есть
    23 Июня 2025 14:44:01
  • lancepok: Цитата: Alexsey pr.
    Контракт заключён в ноябре 2024г для участия в СВО
    В контракте так прямым текстом и написано "для участия в СВО"?
    23 Июня 2025 12:38:55
  • Alexsey pr.: OZ, получается что Указ Президента для меня не указ. Так?
    23 Июня 2025 11:52:36
  • Alexsey pr.: К сожалению не от меня это зависит, а от командования как части где служу, так и округа! (((
    23 Июня 2025 11:50:46
  • OZ: Уже никак. В течение 3-х месяцев со дня подписания надо было уехать
    23 Июня 2025 07:24:14
  • Alexsey pr.: Контракт заключён в ноябре 2024г для участия в СВО, но туда так и не попал
    22 Июня 2025 21:32:51
  • Alexsey pr.: Добрый вечер. Такой вопрос, при заключении контракта получил выплату 195тыс как получить остальные 205тыс
    22 Июня 2025 21:31:12
  • lancepok: ОксанаЛера, см. тему Выплаты за погибшего, в ходе СВО.
    21 Июня 2025 10:55:25
  • ОксанаЛера: Добрый день! Подскажите как правильно поступить. Участник СВО погиб в 2024г,получателем выплат записал не совершеннолетнею племянницу( которая по документам ему не кто),так как брат и признавал отцовство, но не был записан в документах. На момент смерти Участника СВО, ребенок был под опекунством(так как мама ребенка умерла, а отец не стал доказывать ,что это его ребенок) Опекун в интересах ребенка обратилась за выплатами, но ей отказали сказав, что ребенок умершему не кто. Законно ли это?
    20 Июня 2025 16:42:16
  • Бухгалтер Я: всех приветствую! помогите найти Приказ МО РФ от 10.09.2020 N 220 дсп  О закупках у единственного поставщика по 44- ФЗ. Поделитесь пжл.,  почта sa_vi_65@inbox.ru БЛАГОДАРЮ!
    20 Июня 2025 16:38:18
  • roller83: Подскажите, в листе беседы есть графа "срок представления к увольнению". Что туда пишется ? К кадровику не отправляйте, он от меня прячется, делаю все бумаги сам. Пытаюсь уволиться по 580 указу.
    20 Июня 2025 13:27:53
  • Trem: lancepok, спасибо большое! Долг вернули за 2 месяца 11.06.25. Надеюсь, что мы больше не будем забыты...
    17 Июня 2025 11:29:31
  • lancepok: Цитата: balabay72
    Что меня может ждать?
    Вас может ждать тема Назначают на занятую должность (или после ВУЗ - в распоряжение) ИЛИ на мою должность назначили выпускника.  ;)
    15 Июня 2025 12:11:10
  • balabay72: Добрый вечер. 5 лет нахожусь в воинской должности и сегодня узнаю, что на мою должность назначен мне на голову лейтенант-выпускник. Что меня может ждать? Спасибо.
    14 Июня 2025 23:22:25
  • lancepok: Jesters, см. тему Оба супруга военнослужащие, но служат в разных местах. Как перевестись?, там такой вопрос уже обсуждали.
    14 Июня 2025 22:43:42
  • Jesters: Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, как быть в данном вопросе? Описание: муж является военнослужащим МО, я- военнослужащая Росгвардии. У меня нет возможности перевестись к мужу в ЮВО, т.к.там просто напросто нет частей Росгвардии, а вот муж может перевестись ко мне в ЦО в сво министерство. Прокуратура дала "красивый" отказ на перевод. Сейчас мы обратились в суд на обжалование. Так вот вопрос- каков шанс, что суд удовлетворит нашу просьбу на перевод мужа, и стоит ли идти дальше и подавать в кассационный, а потом и в верховный?
    14 Июня 2025 21:59:32
  • lancepok: Trem, потому, что "Просто денег нет сейчас... Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья!" (с)" (с) Подробности см. в теме Выплата пенсий: где, когда, кому и сколько?
    11 Июня 2025 12:57:56
  • Trem: Здравствуйте! Кто то может прояснить - почему за 2 месяца не выплачена компенсация по военной травме?
    11 Июня 2025 09:50:39
  • lancepok: Dubrov, ни в/ч, ни тем более военокмат "прописывать" уволенных права не имеют, "прописывайтесь" где хотите. Подробности см. в теме Где можно прописаться, пока не дали постоянное жилье?
    09 Июня 2025 13:45:57


www.pogranec.ru VoenSud.Ru


  • Карта форума
  • RSS
  • Мобильная версия
  • Форум о военных финансах © NachFin.info, 2011 | Тема форума NaсhFin от 0daliska
  • SMF 2.0.19 | SMF © 2011, Simple Machines | SimplePortal 2.3.3 © 2008-2010, SimplePortal

Страница сгенерирована за 0.091 секунд. Запросов: 60.