Использование комплектующих с приемкой ОТК

[Рулон Обоев]

можете, если допускается КД на изделие.

Они это КД ещё только разрабатывают (у них ОКР) и соответсвенно не КД, а РКД, которое ещё нужно еще утвердить с комплектующими ОТК. Поэтому человек спрашивает может он включить ОТК комплектующие или нет.

В любом случае это согласуется с Заказчиком, вангую понадобится куча обоснований, что аналогов с ВП нет и по иному сконструировать изделие нельзя. Однаку по опыту скажу, что конторы которые по-простецки понадеявшись купить готовые "конструкторы" и понапихать готовое иностранное или отечественное оборудование жестко обламывались когда им например какой-то коммутатор иностранный болтили и говорили - используйте коммутатор такой-то с приёмкой 5. Ну и что что у него разьемы не Р-Джи, а ОНЦ. Ваши проблемы - конструируйте)))

[zloyda]

Ищу УНВП 251/1/6492 от 10.09.2013 года. Как раз по теме. Есть у кого ? Заранее благодарен

[ВОЕНПРЕД]

в ТУ на ремонт изд. ВВСТ есть требование о том, что КИ применяемые при ремонте д.б. с приемкой ВП. Однако, в соотв. с УНВП 251/1/6492 от 10.09.2013 года на изд., не имеющих отдельных ТУ, утв (согласованных) с МО РФ уст порядком приёмку ВП исключить. Вопрос: как быть?

[Максим Андреич]

Вопрос: как быть?

Думаю, это ТУ на ремонт либо писалось в советские времена, либо его писал человек, далекий от вопросов применения КИ.
На каком основании требовать приемку КИ, если в КД на изделие предусмотрено применение КИ без приемки? Это абсурд.

[ВОЕНПРЕД]

В том и дело, что сейчас складывается противоречивая ситуация.
ТУ написаны в 2010 году, подписаны всеми в т.ч. разработчиком основного изделия, ВП при нём и ДОГОЗ.

[Пользователь150213]

Добрый день! Вопрос по теме: имеем изделие реализуемое отечественным предприятием по собственным ТУ, но с приемкой ОТК. Также, имеем достоверную информацию о том что производство изделия в Китае. Формально, смотрят на изделие как на отечественное ОТК, но, по факту, оно импортное. Под порядок 1555 и МинПромовского РЭК не попадает. МНИИРИП разводит руками и сообщает что отвечает только за ЭКБ ИП по РЭК.
Как быть? Разве применение отечественного ОТК хуже применения импортного изделия? Или может можно оценить это как зарубеж, раз производят зарубежом? Как в такой ситуации решать проблему не понятно.

[nik25]

а хотите то Вы что? если имеете

достоверную информацию о том что производство изделия в Китае

но

Формально, смотрят на изделие как на отечественное ОТК

то как ни крути то это неаутентичный контрафакт. на входном контроле вскрыть этот факт Вы не можете видимо.
если уж

МНИИРИП разводит руками

не пойму цель Вашу.
разве что заставить фабрику реально производить у себя то, что они возят с китая... думаю нереально))

[Zorik]

Как быть?

Как вариант - обращаться к Заказчику изделия (органу военного управления). К примеру в ДОГОЗе сейчас имеется некий проект документа, разработанный Филиалом 46ЦНИИ" который называется "Методические рекомендации по порядку применения ЭКБ отечественного производства категории качества "ОТК" при разработке (модернизации), производстве и эксплуатации образцов ВВСТ". Этот документ не утвержден и соответственно не введен в действие, но сам ДОГОЗ уже рекомендует использовать алгоритм, описанный в нем.

[Пользователь150213]

Когда был на Армии 2017 и общался с коллегами, то услышал что Филиал 46 ЦНИИ то ли упраздняют, то ли реорганизуют и что разрабатываемые им документы и материалы не вполне легитимны.
Хотелось бы иметь какое-то внятное руководство, чтобы потом не объясняться за разрешения полученные неутвержденным путем.

[Zorik]

Когда был на Армии 2017 и общался с коллегами, то услышал что Филиал 46 ЦНИИ то ли упраздняют, то ли реорганизуют и что разрабатываемые им документы и материалы не вполне легитимны.
Хотелось бы иметь какое-то внятное руководство, чтобы потом не объясняться за разрешения полученные неутвержденным путем.

Так написал же не в Филиал обращаться, а к Заказчику. То что он скажет (точнее письменно напишет) так и поступать. Инициировал разработку документа ДОГОЗ, указание дал Бориосов, вот и думайте легитимен или нет. Знаю что все заказывающие ОВУ дали по нему положительное заключение, только ГУВ не согласен, поэтому пока висит...
А по Филиалу - его уже с 2012 года упраздняют, но всё никак. Лично моё мнение - МНИИРИП быстрее захлопнется.

[ВОЕНПРЕД]

Поживём увидим! Может ВП быстрее захлопнется опять всех их вместе взятых -)

[Максим Андреич]

Если исходить из того, что некоторые функции МО по приказу МПТ-МО будут возложены на 46-й, то ликвидацию его в ближайшее время не планируют. Впрочем, как и МНИИРИПа.

[mSSh]

Назрел вопрос. Имеется комплектующее с приёмкой ОТК, разрешение на его применение в нашем изделии подписано головным предприятием и военным представительством. Приобреталось у второго поставщика за Х рублей. В наличии больше нет, обратились к предприятию изготовителю, и за двумя подписями пришёл ответ, так как в комплектующем используются ЭКБ с ОТК, то поставить могут только с приёмкой ОТК. В принципе, нас устраивает, но цена 2Х рублей, что соответственно сказывается на цене нашего изделия, которое уже в никакие индексы не входит. Головное военное представительство, предлагает написать письмо в военное представительство при изготовителе комплектующего изделия проконтролировать цену. Была ли у кого такая практика, есть ли образец письма, на какие руководящие документы ссылались.

P.S. Сейчас готовим обращение в ДОГОЗ.

[ВОЕНПРЕД]

Много таких ки,кот с примкой отк идут.По ту на изд д.б.с вп,в цену не принимаем.
Пользователь добавил: 11 Сентября 2017  12:17:46Согласованных решений и дополнений к ту не оформлялись.
Пользователь добавил: 11 Сентября 2017  12:20:01Вп от изгот отвечают,что нет ту согласно с заказчиком км только с отк.

[ВОЕНПРЕД]

mSSh, ВП на неконтролируемую продукцию вряд ли будет выдавать заключение по цене. Примеров масса. Так и пишут в своих ответах ВП совместно с промыслом.