ГОСТ РВ 15.203 или как правильно вести ОКР

[Zozozo]

sonya-vp
Указанное распределение противоречит Постановлению Правительства "О военных представительствах МО РФ". Прочтите его и все станет ясно. С ВП Сняли только ценообразование согласно постановления, но вернули указанием Борисова.

[Aleks-lion]

Если у исполнителя СЧ ОКР нет своего собственного опытного производства, то он в праве передать изготовление опытного образца Изготовителю опытного образца, по разработанной им (исполнителем СЧ ОКР) документации. При этом ТЗ Изготовителю  ОО не выдается, т.к. это не СЧ ОКР, однако договор на изготовление ОО оформляется на выполнение работ в рамках ОКР "по изготовлению опытных образцов" и освобождается от НДС.

Без ТЗ изготовитель договор не подпишет, поскольку не сможет оправдаться перед налоговой за отсутствие НДС. По опыту, на любую работу в рамках ОКР должно быть ТЗ, иначе будут проблемы с налоговой.

[szema]

[/quote]
а Вы направьте в головное ВП письмо с изложением своих сомнений и попросите официально подтвердить необходимость одновременного финансирования из госбюджета двух тем с одним и тем же предметом разработки... а заодно попросите сообщить Вам порядок соотнесения затрат по подобной "разработке" на две различные темы... (копии можно выслать Вашему предприятию и головнику)...
а потом сядьте поудобнее и подождите официального ответа...
[/quote]

Простите, но мы и есть головное ВП при головном разработчике

[Ancient]

Товарищи, подскажите!

Кто, быть может, сталкивался с проведением СЧ ОКР в один этап? И, вообще, с проведение СЧ ОКР с этапностью не соответствующей требованиям п.5.1.1 ГОСТ РВ 15.203?

Как понимать примечание 8 к п.5.1.1 ГОСТ РВ 15.203?

[Marks]

Думаю, что чисто технически не возможно. Пусть даже "политическое" решение будет в один этап, РКД и ПрИ - неизбежны.

[Ancient]

Вот, и, именно, задолбали эти волюнтаристы из ВНК. Они, вообще, внимания не обращают на ГОСТы РВ. По всей кооперации "рулят"!

[wow]

В нашем мире всё возможно.
Вообще примечание 8 к п.5.1.1 я понимаю как проведение НИР для того чтобы понять, а чего вообще в данной области можно достичь. Если же НИР уже завершён (возможно и не качественно), но к разработке приступить ещё не получается, то и рождаются такие ТЗ. Тут главное понять где в табличке А1, А2 мы находимся. Получается, что вроде ещё в неё не входим, тогда наверное и руководствоваться надо по моему ГОСТ РВ 15.105 (там насколько я помню на выходе неких работ появляется отчёт и вроде даже проект ТЗ для ОКР (СЧ ОКР)).
Так что  ГОСТом РВ 15.203 Вам руководствоваться пока рано.

[NachL]

... именно, задолбали эти волюнтаристы из ВНК. ...

ИМХО ...

[Максим Андреич]

Проводятся предварительные испытания КИМП. Вопрос: допускается ли вносить изменения в РКД в процессе испытаний (до составления акта ПИ)? На что сослаться?

[wow]

Можно так попробовать. Согласно ГОСТ 15.211 в ПМ предварительных испытаний указывается обязательность приёмки изделия ВП, а также возможность замены (вроде и доработки) изделия подвергаемого испытаниям. То есть без вас промысло не должно ни выпустить извещения на корректировку КД ни тем более доработать изделие, если это не оговорено в ПМ предварительных испытаний. По уму все выявленные замечания фиксируются в Акте, включаются в План и устраняются с оформлением акта о завершении корректировки КД по результатам предварительных испытаний. Только я не помню распространяется ли 15.211 на КИМП

[Максим Андреич]

wow, вопрос не в "обходе" ВП, а в допустимости изменения РКД изделия, находящегося в процессе испытаний.

[wow]

Давайте так. Когда ВП начинает согласовывать корректировку КД? По ГОСТ 15.203 после передачи КД для изготовления опытного образца предназначенного для проведения ПИ. Так вот как ВП при разработчике, так и ВП при изготовителе заинтересованы в том, чтобы испытаниям подвергался образец соответствующий действующей КД, а не КД без учета какого-нибудь ИИ. Т.е. после изготовления ОО корректировку КД необходимо проводить оглядываясь на результаты уже прошедшей отработки (даже если она частичная). Хотя решение в любом случае принимает ВП при разработчике за что и несёт всю ответственность. То есть жизнь штука сложная и в принципе ограничений по корректировке КД я не вижу.

[Максим Андреич]

Может ли ВП при разработчике отказаться согласовывать изменения РКД до окончания ПИ и подписания акта ПИ, т.е. только на основании того факта что испытания в полном объеме не завершены? Нужно нормативное обоснование дабы "опрокинуть" эту позицию.

[wow]

Завтра если будет возможность ГОСТы конечно посмотрю. Но я бы в Вашем случае встал на сторону ВП при разработчике, так как они пытаются сэкономить государственные деньги и избавиться от принятия лишних решений. Для чего что-то выдумывать когда есть стандартная ГОСТовская процедура. Проведение испытаний с последующим принятием решения о необходимости корректировки КД и доработки матчасти.
И всё таки я бы вернулся к мысли о том, возможность доработки ОО должна быть указана в ПМ, а если этого нет, то и трогать ОО нельзя. Ну а доработка как правило проводится  на основании корректировки КД. То есть раз нельзя ОО дорабатывать, то нельзя и корректировать КД.
А вообще окончательное решение всегда принимает ВП при разработчике, так что предлагаю Вам смирится, а ещё лучше навести с ними мосты, позвоните, пообщайтесь,  в конце концов все стоим на страже государственных интересов.

[nermik]

Может ли ВП при разработчике отказаться согласовывать изменения РКД до окончания ПИ и подписания акта ПИ, т.е. только на основании того факта что испытания в полном объеме не завершены? Нужно нормативное обоснование дабы "опрокинуть" эту позицию.

Уважаемый по ГОСТ РВ 15.210 там все прописано что и как а точнее в приложениях А =)))