Кто должен принять ущерб, войсковая часть или МО РФ (по решению гражданского суд

[Gigwar]

Простите, может была и всплывала такая тема, но...
Возник вопрос, может кто встречался? В общем дело было летом 2013 года, ехал гражданский служащий на БТР, при повороте в него влетела "Нива", суд да дело, в общем подает потерпевший на "Ниве" исковое заявление в районный суд на сумму 1 500 000, в качестве ответчика указано непосредственно Министерство Обороны, то есть войсковая часть в качестве соответчика, либо третьего лица вообще не привлекается. Данные денежные средства выплачиваются потерпевшему Министерством Обороны (это стало известно из решения суда по иску в порядке регресса - об этом чуть ниже), представительство МО РФ, а конкретно Федеральное государственное казенное учреждение «Центральное региональное управление правового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации» подает иск в порядке регресса к водителю (виновнику на БТР) на сумму... 600 000 рублей, данные денежные средства виновный выплачивает в пользу Министерства Обороны, все хорошо и тихо мирно... проходит время и уже ФКУ УФО МО РФ пишет в часть бумажку, мол так и так, Министерство Обороны недовзыскало 900 000 и примите его к себе на учет (включая в книгу ессно), а затем спишите по соответствующей смете. Но часть не была ответчиком, войсковая часть не была третьим лицом, что там творили в судах стало известно, как начали разбираться что там вообще творилось (после письма ФКУ УФО МО РФ), по какой причине не был подан иск на 900 000 не известно, так как представительство правового обеспечения МО ФР нашей части естественно не подотчетно и не обязано уведомлять войсковую часть о своих решениях (три года прошло, срок исковой давности) в связи с чем вопрос - правомерно ли требование ФКУ УФО МО РФ принять оставшуюся и не взысканную сумму ущерба войсковой частью на свой учет, если ответчиком выступало Министерство Обороны, а также исковое в порядке регресса подавали представителя Министра Обороны, какими НПА это вообще регулируется, а то бухгалтерии как таковой нет, само УФО в 600 км, по телефону они особо говорить не хотят.

[Popeye]

У меня было нечто похожее.
Какие-то умники начислили мне недостачу. Я с ней несогласен.
Узнал по факту через год после проверки.
Уже года 4 возвращаю ведомости и книгу недостач в УФО без подписания и прошу указанную задолженность исключить.
Так и шлем друг другу ее

[Gigwar]

Так вот тоже с лета бумажками в друг друга бросаемся, но тут грядут ОШМ и командир решил дела в порядок привести и разобраться окончательно, должна ли часть принять ущерб государству на свой учет, который был присужден Министерству Обороны, и затем был взыскан (частично, почему частично - нам не "доложили") опять же представителями МО РФ из ФКУ ЦРУПО МО РФ с винового лица, либо дать мотивированный отказ в ФКУ УФО МО РФ. Мысли есть, что так и написть прямо, что мы тут не при делах, ответчиками не были, соответчиками и третьими лицами также не были, ответчиком (по 1-му делу о взыскании с МО РФ 1500 000) и истцом (по делу по регрессу с виновного водителя БТР) было Министерство Обороны, что там и в каком порядке разрешалось, каким образом было принято решение о взыскании на полной суммы ущерба, а частично (в порядке регресса) пояснить не можем, ущерб принимать не имеем законных оснований.

[topalov]

На самом деле неважно, кто фактически уплатил по иску, предъявленному на возмещение ущерба, причиненного военнослужащим вашей воинской части.
Это же ваш военнослужащий? За ущерб, который он причинил, ответило "ближайшее" юридическое лицо, т.е. Минобороны. Сейчас есть разъяснение, что иск, предъявленный к в/ч, вправе оплатить УФО.
Идем далее.
Является ли излишняя денежная выплата (оплата исп. листа) ущербом? Согласно 161-ФЗ - является. Но пока не ясно, вся ли сумма 1,5 млн. рублей является ущербом, или только её часть.
Об этом очень нужно и важно узнать в ЦРУПО. Почему они подали регрессный иск на 600 тыс. рублей, а не на всю сумму.
Это пока теория.
Про практику приема расчетов по ущербу и записей в КУН напишу чуть позже. Нужно бежать на работу)))

[Gigwar]

Он не военнослужащий, он был гражданский служащий, после ДТП он был уволен, иск потерпевший подавал конкретно к МО РФ, в часть уведомление даже не поступало, но это так, к слову. По какой причине не была взыскана полная сумма ущерба, а именно 1,5 млн.руб - не известно, решение по сумме взыскания (в порядке регресса) принимало ЦРУПО и его уточнить не представляется возможным, так как мы не являемся стороной, участвовавшей по делу, ехать только в командировку если и в ручном режиме в личной беседе уточнять и просить официальный ответ о причинах уменьшения суммы в регрессном иске, чтобы данный ответ дать в ФКУ УФО. Но, я так вижу, что если в ФКУ УФО МО РФ сумма ущерба государству висит, то значит она так и не списана и обоснований для ее списания нет, потому то они нас и дербанят, чтобы приняли и "списали по соответствующей смете"... Прошу, как освободитесь, проясните ситуацию, что и как нужно записать в КУН, чтобы было ясно, что это за запись, кто по ней должник, ну и, если можно, то по какой смете это все списывается. Срок исковой давности прошел давно - 4 года и 2 месяца со дня вынесения решения о взыскании денежных средств с Министерства Обороны, то есть с виновного (водителя БТР) уже ничего не взыскать... что вообще делается в такой ситуации, ну не финансист я как, что касается исков к конкретно части, что в качестве истца, что ответчика - тут все более менее понятно, отлажено, работоспособно и вопросов между частью, УФО и прочими ФССП не возникает, а вот такая ситуация впервые возникла и что делать ума не приложу. в голове не укладывается, как на себя записать ущерб, если он не за войсковой частью, хотя и допускаю, что существует какой-то логическое объяснение требованиям ФКУ УФО

[topalov]

Ну если УФО посчитало нужным отразить в учете ущерб, который не объявлялся командиром воинской части и по которому адм.расследование не проводилось - тогда это проблемы (ущерб) УФО, и не более того.
При нормальном документообороте делается так:
Орган, который оплатил централизованно иск, по номеру воинской части находит соответствующее УФО и отправляет в его адрес извещение (ф.0504805) на передачу оплаченного обязательства (по счету учета 130200000) с приложением копий исп.листа и решения суда.
УФО, как финансовый орган в/ч, принимает к учету оплаченное обязательство и относит его на расходы в/ч согласно копий и/л и решения суда.
Далее УФО извещает в/ч о том, что по таким-то документам приняты и отнесены на расходы "незапланированные" (т.е. излишние) обязательства по оплате, и уведомляет ком.в/ч о необходимости проведения адм.расследования для установления суммы ущерба и виновных лиц.
По результатам адм.расследования ком.в/ч издает приказ об объявлении суммы ущерба и о занесении его в Книгу учета недостач, объявляет виновного, и привлекает его к МО, а если сумма ущерба больше 1 оклада - то дает поручение об оформлении документов для взыскания в судебном порядке.
Без приказа ком.в/ч никакие записи в книгу учета недостач делаться не могут. Об этом написано в пояснениях к форме КУН в приказе МО 139 2008 г.
Ну это если вкратце.

[Gigwar]

Огромное спасибо за помощь! Сейчас картина прояснилась, благодаря Вам!!! Плюс с меня, как только (наберу количество сообщений) - так сразу!!!

А пока, я поставлю + topalov'у от Вашего имени.
С уважением, Lancepok.